Maca

Buenas noches, La cuestión es sencilla. A la hora de presentar un portfolio, está bien visto en el mundillo que se use Flickr? O buscan una web personalizada con los mejores trabajos y entregar Flickr es de "mal gusto"? Un saludo.

Simplemente depende del sensor, DX o FX, pero sí, mas o menos como dices, Camara+objetivo, jeje.

Creo que tienes un error de base con FX y DX, no significa "camaras antiguas" ni "camaras digitales". Esta terminologia hace referencia al tipo de sensor que lleva la cámara. El FX es un sensor de formato completo o Full Frame que equivale a la película de 35mm de las camaras analógicas en tamaño (36x24mm). El DX es un sensor APS-C es un sensor mas pequeño, concretamente 1,5 veces mas pequeño, es decir (24x16mm. Ambos son sensores de camaras digitales. En efecto, este hecho es el motivo por el que la distanfia focal del objetivo en cuestión aumenta 1,5 veces (factor de recorte). Segun esto un 100mm "se convierte" en un 150mm en DX (notesen las comillas porque no es una conversión literal, sino que en un sensor DX se está desperdiciando parte de la imagen que entrega el objetivo y esto es equivalente a hacer un recorte en postprocesado. No se si me he explicado. Un saludo

Tokina 11-16 f2.8 Sigma 10-20 f3.5 Sigma 8-16 Sigma 10-20 antiguo Tokina 12-24 (valido tambien para reciclarlo cuando pases a FX) Tamron 10-24 ese es mi orden de preferencia. Yo estoy esperando el mio (Tokina 11-16), que lo acabo de comprar a un compi del foro. Depende de si valoras luminosidad, focal minima, nitidez o rango focal. Eso yalo valoras tu. Por ejemplo, el 10-20 de sigma tiene 1mm mas de angular y 10mm de rango focal, mientras que el 11-16 tiene gran luminosidad y nitidez (aunque tambien peca de algo de aberracion cromatica en las esquinas. Cada cual tiene lo suyo. El nuevo sigma 8-16 tiene un 8mm de ultra-angular pero esto a mucha gente puede no gustarle por la distorsion exagerada que tiene, muy buena con fines creativos sin embargo. S2 y espero haberte ayudado.

Basicamente el sensor DX es mas pequeño que el FX. Esto hace que la imagen que da el objetivo no sea captada entera por el mismo (DX), lo que equivale a hacer un postrecorte en una foto dejando sin incluir parte en ella. Es como si pones un proyector apuntando a una pantalla, pero la pantalla es mas pequeña que el rectangulo que forma la imagen a esa distancia (parte de la imagen no choca en la pantalla y por lo tanto no la ves). La parte que sí choca en la pantalla es la que ves, y equivale a si hicieras un zoom en la imagen que realmente el proyector está emitiendo. En fin, puede que me haya explicado como el culo,pero es tarde y es el unico ejemplo que se me ocurre. Un saludo

Yo que tu se lo venderia a un tal Maca por 200 euros, jeje. Ahora fuera de chistes, mira que precio tiene en los sitios baratos online tal como preciosdeandorra.com por ejemplo y bajale lo que consideres. Si esta nuevo realmente y con la garantia yo no lo bajaria mas de 80 euros. Como mucho 100, pero es una opinion. Por cierto, que es lo que no te convence de este objetivo? Es que yo lo barajo entre mis opciones y salvo en construccion se supone que es muy bueno. Saludos y suerte!

Y otra pregunta. Valen para FX? Seria bueno para asi poder mudar a FX y seguir conservando la lente en un futuro.

Entonces nadie tiene el 8-16? Nadie ha tenido el sigma 10-20 antiguo y el nuevo para que me asesore si la calidad optica merece ese gasto extra? Me refiero, esos 3,5 fijos en toda su gama focal bien lo merecen pero a lo que voy es que quizas era mejor opticamente el segundo. S2

Buenas a los dos. En efecto, sabido tenia que no es un ojo de pez. Respecto a lo del Sigma 10-20, entonces 50 libras mas, merecen la pena para irse a por el nuevo, verdad? No se no se, como me llama el 8-16... pero es tannnnnnnn caro. Dios, que dificil es decidirse cuando hay que ampliar el equipo. Tantas opciones y tan caras.

Buenos dias por la mañana, Llevo meses y mas meses esperando poder permitirme comprar un gran angular. Primeramente dudaba entre el tokina 11-16, el tokina 12-24 y el antiguo sigma 10-20. Aparentemente estaba decidido a ir a por el Sigma por esos 10mm que me pueden. El tokina 11-16 tambien era una gran opcion pero lo descarte debido a su escaso zoom de solo 5mm. Ya estaba entre el 12-24 y el sigma asi que como he dicho me decidi por el segundo. Ahora vienen los problemas. Luego salio el sigma renovado con su 3,5 en todo su rango focal y empezaron las dudas puesto que no sabia (y aun sigo sin saber) si merece o no la pena pagar 100 libras mas por el nuevo. Tambien vi el Tamron 10-24 pero no se que tal es este en comparacion. Tengo entendido que dan mas o menos la misma calidad optica pero que el AF no es tan preciso ni tan rapido. Bueno pues ayer me entere de que existe un 8-16 de Sigma tambien y se me hicieron los ojos chiribitas!! Alguien me puede decir que tal es este objetivo? Pros y contras, que tal el sistema de enfoque, que tal va de nitidez, aberraciones y demas aspectos opticos? Merece la pena pagar 150 libras mas que por el nuevo sigma?? A continuacion pongo los precios aqui en UK para dar una idea (probablemente lo compre en preciosdeandorra.com): Tamron SP AF 10-24mm f3,5-4,5 Di II ----> £379 Sigma 10-20mm f4,5-5,6 EX DC HSM ----> £399 Sigma 10-20mm f3,5 DC HSM. ----> £449 Sigma 8-16mm f4,5-5,6 DC HSM. ----> £599 este ultimo no lo podria comprar aun y tendria que esperar un par de meses o asi porque se va de precio bastante. Alguien sabe si es nuevo? Porque nunca habia oido hablar de el? Que significa la nomenclatura EX del antiguo sigma 10-20mm? En fin unas cuantas dudas con las que agradeceria de corazon que los entendidos me ayudaran. Un saludo y muchas gracias

Alguien me puede confirmar si efectivamente el 60 existe en montura nikon? Y q es IF?

Tenia entendido que el 60 aun no estaba disponible para Nikon ni para Sony, solamente para Canon aunque estaban en ello pero por lo que veo algun compañero lo tiene ya en su poder asi que estaba equivocado, no? Si compras el 60 estaras comprando dos objetivos en uno puesto que los 90mm en que se queda la focal tras el factor de recorte en la D90 lo hace muy grande para retratos tambien mientras que los 125mm que da el 90mm en Dx son excesivos para este fin. Ademas, si no vas a ir a por seres vivos creo que el 60 ira bien. Otra cosa es que (creo!) el 60mm mueve los elementos internamente al enfocar (IF) y el 90 no con lo que es mas comodo de usar el 60mm (aunque volvemos a que no vas a ir a por bichejos). En fin, yo iria a por el 60mm. Espero haberte servido de ayuda.

Ni me he planteado escribirles, jejeje, me ha parecido subrealista. Quizas viene con 2 elementos menos para que pese menos o algo, siendo asi si, jaja. O sea que no hay ninguno, por antiguo y manual que sea que le pueda valer a una D80?

Alguno os creeis esto? Me gustaria mucho creermelo pero no se no se. No especifica el estado ni nada!

Una pregunta compañeros! Algun ojo de pez que no sea el "nuevo" 10.5 de nikkor? Me refiero, alguno ya descatalogado que sea compatible con DX, aunque no tenga motor de enfoque. Lo digo porque quiero pillarme uno de segunda mano y esta claro que el 10.5, o nadie lo suelta o lo suelta "caro". Graicas de antemano. Un saludo.

Y que objetivos estan preparados para ser usados con el motor de la camara? La verdad es que nunca he pillado muy bien eso del motor de enfoque en la camara... (y yo también tengo la D80 que lo incluye).

Solo puedo decir que el tamron 18-270, por experiencia propia tiene un enfoque brutalmente lento, inutil a veces y toca a mano. Tambien da muchas aberraciones cromaticas incluso a diafragmas cerrados. En fin, yo no lo compraria de nuevo pero es lo que tengo y me apaño por el momento hasta que tenga dinerillo. Si estas aprendiendo, quizas el Sigma te va bien, no?

No conocia ese 10-24. Que tal es?

Si, creo que te merece la pena unos tubos por un poco mas.

Esto me recuerda tambien a mi pobre tamron 18-270, no tiene nada que ver pues no es pata negra ni nada pero me dieron ganas de darme un cabezazo contra el suelo. Aun no lo he llevado al SAT pero miedo me da. En mi caso se solto el anillo de focales, quedando girando loco sin que se varie la focal realmente (eso si, los exif si varian, como si hubiera cambiado realmente la focal). Tengo que sacar la lente frontal a mano para variar focales. Esto afecto tambien al estabilizador (que a veces se queda en el limbo moviendose y produciendo mareo si miras por el visor) y al enfoque, que los minutos pares enfoca perfectamente y los impares no. En fin, que lo siento mucho!! Es de lo peor que puede pasar y eso que mi objetivo es bastante mas barato. S2

Idem!

D es un sistema de medicion de distancia que lleva el objetivo. Sin D, no lo lleva. Con el en teoria se puede hacer enfoque 3D (que no se muy bien lo que es). Que me corrijan. S2

Probado y funcionando. Lo del remote si que lo sabia, pero no me refiero a eso y creo que Ferwings tampoco. Se referia a configurar el flash de la camara en manual pero muchas gracias a ambos.

Ok, intentaré. Tambien tengo un SB600, me alegra ssaber que se puede. S2

Ya, en manual lo hago, pero ni aun asi sale el flash!!! porque?