Jogrima

Te agradezco tu aporte y el gigantesco trabajo de confeccion. Tiene y tendra una utilidad extraordinaria y nos vendra muy bien a todos. Gracias sinceras Saludos

Todo dependera del tipo de fotografia que sueles hacer puesto que con los objetivos que propones cambiar: 18-200 y 105 micro, tienes una gran versatilidad y ampitud de focales, lo que no vas a tener con el 70-200, que te encasillas en el mundo tele...¡¡¡ Y lo que pesa!!!. Te dire que yo me compre uno y a los 2 meses lo vendi, no por falta de calidad, por supuesto o que no estuviera contento con el sino por lo que sufri llevadolo puesto en la camara. Me he vuelto a comprar un 70-300 y un 28-300. Te dire que pra el tipo de fotos que yo hago estoy mas que sevido. Saludos

Efectivamente confirmado acabo de recibir un SMS del CI indicando que como cliente puedo acceder a us cenytros y beneficiarme del 18% del IVA. Espero que haya cosas buenas y nos podamos beneficiar todos.

Hola yo estoy muy contento con el Nikon 70-300, lo vendi y lo he vuelto a comprar. Yo siempre le visto muy buen foco te acompaño un enlace de unas fotos con mi objetivo: http://www.portalguay.com/70300/index.html Saludos

Solo puedo decirte que vendí uno (Nikon 70-300 VR-II) hace 4 meses para comprarme un 70-200 VR. Pasados esos 4 meses me he vuelto a comprar otro 70-300 VR-II lo echaba mucho de menos por su calidad,enfoque rápido, ergonomía y comodidad, frente al 70-200 VR (que es muy pesado. Así que ya puedes ver si me parece bueno...¡¡¡¡ Fantástico !!!!. Saludos

Hay dos objetivos muy buenos para macro el Nikor 105 D y el Kiron 105. Ambos los puedes encontrar de segunda mano, el Kiron es una autentica joya es uno de los mejores objetivos para macro que se ha fabricado y esta muy buscado. Estos macro pierden el autofoco y hay que enfocar manualmente. Pero en macro siempre es mejor desconectar y enfocar a mano que no con el automatico, es mucho mas fiable. Saludos

-------------------------- Con esa focal (18mm) las lineas se disparan en los tomas de abajo hacia arriba y en las perspectivas laterales. Yo no lo recomiendo, no por la calidad que es enorme, sino por los 18mm. Me parece mejor opcion, siempre, un PC con descentramiento o una focal mas suave: 35,28 o 24mm. Hay una empresa rusa que hace unos adaptadores (montura Nikon) para objetivos (medio formato) con descentramientos y que van bastante bien. Lo bueno que tienen es que al cubrir el objetivo mas que el sensor solo hace la foto con el centro de la optica, con lo que elimina los defectos de los extremos. Saludos

Cualquiera de los dos objetivos que tienes, o los dos, te sirven de sobra no es necesario inversiones para un solo evento. Esas focales te van a servir muy sobradamente para hacer solo le que tu deseas. ¿Si te dedicaras al retrato? sí te aconsejaria uno que fuera cualquiera de estos: 85 / 90 / 105 o 135mm. pero como, supongo, no va a ser el caso con lo que tienes vas "sobrao". ¡Veras que fotos mas chulas te salen!. Ahora si ponles cariño y toque... Saludos

Hola compañeros ya estoy aquí otra vez dando la lata. Mirad estas fotos que adjunto son referentes a dos mis objetivos manuales "queridos" : un Leica Elmarit 2,8/90mm y Zeiss Sonnar 2,8/85mm. Los dos se les ha puesto adaptador para Nikon Leitax y chip Dandelion que nos permite comprobación de enfoque y tener datos exif. Solo hay que enfocar a mano ya que poniendo el selector en P,A,M... y comprobando el punto verde de enfoque en el visor solucionamos todo. Es decir toda una maravilla óptica a nuestra disposición. ¿Se puede pedir mas por menos?. Saludos Leica Elmarit f:2,8/90mm Zeiss Sonnar f:2,8/85mm

si pones un poco de ezul en la correccion de ballance de blancos en el menu de la camara igual te corrige algo hasta que lo calibres a tu gusto. De todas formas tal y como dice el compañero seria mejor ver una prueba para que sepamos de que va... Saludos

Por supuesto que si, yo aunque tengo tripode y monopie, no los he usado casi nunca salvo si he hecho alguna reproduccion de cuadros o algo muy especial de arquitectura. Aunque pesa es perfectamente llevable y utilizable. Saludos

Yo he tenido mas de 2 años este maravilloso objetivo hasta que lo vendí, hace 3 meses, para comprarme el 70-200. Solo tengo alabanzas de el y me ha dado mucha satisfacciones, tengamos en cuenta su precio y comparemos calidad/precio con otros. ¡¡¡ Me estoy planteando vender el 70-200mm (pesa como un "gorila preñao") y volver a comprar otra vez un 70-300mm ¡¡¡ La nitidez, para mi bastante buena, por lo menos a mi me lo parece... Aqui hay un enlace de una fotos mias que he subido para que las veais y luego opineis...Todas a 300mm, lo maximo que da el objetivo y sin trípode a pulso (no uso el trípode nunca, solo en casos muy especiales -reproducciones de cuadros o bodegones-). http://www.portalguay.com/70300/index.html Saludos

Estoy de acuerdo con el compañero MUDITO. Yo tengo los dos objetivos a que hace referencia y te diré: Si quieres muy buena calidad y no te importa el peso para nada, entonces el 24-70 (vale un pastón) de lo contrario tener una calidad bastante buena u casi nada de peso y sobre todo casi nada de euros, por lo barato que cuesta... Entonces me decidiría por el 28-105, con unas focales estupendas y un macro 1:2, realmente bueno. Tu decides Saludos

Hola compañeros. Veo que este hilo va creciendo gracias a las aportaciones de todos y la muy estimable de HermetiC que pone la "guinda" con sus conocimientos inacabables. No he vuelto a compartir con vosotros debido a que me encuentro realizando un trabajo larguito y no me permite mucho tiempo. Nada mas terminar espero aportar algunas cosillas que ya tengo guardadas. Saludos a todos

Los Zeiss son algo tan especial que si jugaran al fútbol lo harían en una liga que solo estarían ellos y un par mas. Yo he tenido siempre objetivos Zeiss (Planar, Sonnar, Distagon) y Leicas (Summicron y Elmar) y me siguen gustando mucho mas los Zeiss que ningún otro objetivo, de hecho sigo teniéndolos y los he adaptado a mi Nikon D700. Cuando los pongo noto siempre la diferencia entre estos y los "demás" por muy "pata negra" que sean. Para mi hay diferencia -- es cuestión de gustos -- Yo respeto la opinión de todo el mundo pero esta es la mía y lo que yo pienso... Cada cual que ponga el /los objetivos que desee en sus cámaras, yo se los que mas pongo y mas me satisfacen. Saludos

Yo he tenido que pagar solo hace una semana...¡¡¡ Me pillaron...!!!. Compre un objetivo por eBay y me lo pararon en la aduana. Los gastos son teniendo en cuenta este ejemplo que os acompaño, -------------------------------------------- Ejemplo de Presupuesto Para una mercancía valorada en 230€ y un porcentaje de arancel del 3% (las mercancías cuyo valor sea inferior a 150€ gozan de franquicia arancelaria (Arancel), solo pagan IVA de importación) Arancel 3% 230,00 x 3% = 6,90 € * IVA 18% 236,90 x 18%= 42,64€ Gastos Correos 3,80 + IVA= 4,48€ ** Gastos Agente Aduanero 17,40 + IVA = 20,53€ Total Trámite 6,90 + 42,64 + 4,48 + 20,53 = 74,55€ *(esta cuota se debe sumar al valor de la mercancía para calcular la base del IVA **(Tarifa presentación aduanas). --------------------------------------------- Yo se lo encargue a Speedtrans y me lo gestionaron en 48 horas... Merece la pena. Pero todo depende de la "suerte" te pilen o no. Hay un minimo de 125 € (valor del producto), que no paga. Saludos

Para el que desee usar objetivos Carl Zeiss Jena hay una casa rusa, de Kiev, que hace objetivos, cámaras y adaptadores (para Nikon y Canon). Los adpatadores son muy interesantes ya que llevan un descentramiento lateral, como los PC de Nikon, que es muy util pata corregir la perspectica en arquitectura. Aqui os dejo su direccion y vistas del adaptador http://araxfoto.com/accessories/shift/PC151651.jpg http://araxfoto.com/accessories/shift/PC151664.jpg http://araxfoto.com/accessories/shift/shift_animation.gif Unos post mas arriba el compañero NIVOLA ha puesto una foto: CARL ZEISS FLEKTOGON 50 mm en una D5000. descentrado. Que si no estoy equivocado tiene puesto un adaptafor de los que yo comento. Saludos

============================ Los de Leitax son una gente extraordinaria y dispuestos siempre a ayudar en todo lo que puedan. El responsable se llama David y es un tío de fábula te ayudara bastante y sabe un montón de estas cosas. Saludos y para lo que quieras que yo sepa Jogrima

======================== Buenas tardes Vicente Perez. Lo que me planteas es muy sujetivo ya que depende de tus gustos, yo siempre he trabajado y he tenido objetivos Planar en mis cámaras (Rolleiflex: Planar f:2,8/80mm y Hasselblad: Planar T* f:2,8/80mm) así que lo que puedo hablarte de ellos son solo excelencias. También he tenido Nikor f:1,4/50mm. pero me siguen gustando los Planar "por goleada", ¡¡¡¡ Es cuestión de gustos...!!!!. Lo primero que tienes que ver para ponerle un adaptador a tu Planar es si la montura es Contax/Yasica MM, es decir si el numero 16 o 22 del diafragma esta en verde ya que de lo contrario no es compatible con los adaptadores con enfoque a infinito. Espero haberte ayudado en algo compañero. Saludos y gracias por tener tiempo para comentar en este hilo que espero sea de ayuda para varios.... Jogrima

Yo todos los adaptadores que tengo para la Nikon D700 son de Leitax, tanto para los Zeiss MM como para los Leica R. Son muy buenos y totalmente reversibles, es decir que si algún día decides vender el objetivo le puedes quitar el anillo adaptador y ponerle el original que traía. Ahora estoy esperando un Zeiss MM 2,8/28mm. cuando lo tenga en mi poder ya os diré como me va. Me alegro que estén "saliendo" poco a poco en el foro los coleccionistas de estos objetivos así podemos enriquecernos aun mas. Saludos

Hecho de menos un hilo que hable de los maravillosos objetivos: Zeiss, Leica, Vöigtlander, Zeiss Jena etc. Yo tengo varios de ellos con adaptadores para mi Nikon D700 y Leica Digilux 3 y solo puedo decir que me llenan de satisfacciones cada vez que los uso. Son focal fija casi todos a excepción de un Zeiss Vario Sonnar 35-70mm f: 3,4 que es un caramelo de bueno. Animaros y hagamos un hilo informativo de estas maravillas que seguro muchos de vosotros siguen usando aun... Saludos

Pienso que no es necesario de gastarse grandes cantidades de dinero para lograr un objetivo que te satisfazga y realize la función que necesitas. Yo tuve el Nikon f: 1,8/85mm y te puedo decir que es muy bueno. Ahora tengo un Leica Elmarit 2,8/90mm adaptado a mi Nikon con un anillo Leytax... fantástico aunque es totalmente manual. Creo que con el 85 o un 105 Ais estarás mas que servido. Tengo el 70-200 y no lo uso para retratos, pesa mucho...demasiado para sesiones largas. Saludos

Yo tengo el 28-105 y tuve el 70-300, he de decirte que los dos son bastante buenos, y te lo digo desde mi prisma de una cámara D700. Me decantaria por cualquiera de estos dos, dependiendo de tus fotografías, con el 28-105 haras unas estupendas fotos y tienes como valor añadido un macro 1:2 que te resolvera algunos momentos de necesidad. Tiene un 28 que como angular urbano es muy buena focal y un 105 que es la focal que junto al 135 mas se ha empleado en el mundo de la fotografía de retratos. Su precio es muy razonable y su calidad y versatilidad tambien. Para comprar objetivos caros siempre hay tiempo, comienza por algo digerible y avanza poco a poco... Saludos

Yo uso mucho un objetivo que sin llegar a ser un "pata casi gris" es muy bueno y de gran calidad, se trata del 28-105. Un objetivo con una focales muy efectivas, calidad y efctividad. Ademas de tener macro 1:2. Tengo varios para escoger, pero este es el que mas empleo por calidad, bokeh, peso, focales... Saludos

Buen detalle de reyes... Espero que lo disfrutes ya que es un gran objetivo, yo lo tengo hace mas de un año y estoy contentisimo con el, pero cuidado con los retratos a las damas ya que peligre tu cabeza si te decuidas. Saca hasta el pelo creciendo... Lo disfrutes compañero Saludos