Jump to content

monty

Usuarios avanzados
  • Contenido

    981
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por monty

  1. Hola, Ya sabes q la exposicion correcta depende de 3 factores: velocidad, abertura e ISO. Mucha gente solo emplea las 2 primeras, pero creo q es mas interesante ‘pensar’ la foto que quieres y si te falta luz, en algunos casos es mejor subir el ISO un poco en lugar de tirar a una velocidad mas baja de la que quieres o abrir el diafragma demasiado y perder profundidad de campo. También si necesitas usar flash en interiores me gusta subir un poco el ISO para que el flash no tenga q disparar a tanta potencia y provoque sombras. La forma en que modifiques el ISO (manual o automatica) depende de tu forma de disparar y del tiempo que tienes para pensarte la foto. Por ejemplo en deporte si estas en un campo de futbol con iluminaciones fuertes y con sombras, yo lo que haria seria poner el modo de disparo en Manual y escoger por ejemplo una velocidad de 1/500 y una abertura f/4 (Miraria que velocidad y abertura me da exposicion correcta a ISO 200) y pondria el ISO automatico: si se va a las sombras me subiria un poco el ISO y si vuelve a la luz directa me volveria a ISO 200 manteniendo siempre la velocidad y abertura que quiero. En casos que tengo tiempo de pensar la foto, preferiria trabajar en Manual, prioridad a la abertura o a la velocidad y modificar los 3 valores segun el efecto que quiero, dejando el ISO en manual y modificandolo yo mismo. Osea, segun mis gustos particulares, pondria el ISO automatico solo en casos que hay diferencias de luz fuertes y necesitas disparar rapido. A 1/60 con el Tamron 90 me parece poca velocidad, quizas te saldrian algo trepidadas algunas, recuerda la “regla” de disparar a una velocidad de al menos 1.5 veces la distancia focal, en este caso velocidad > a 1/90*1.5 si el objetivo no tiene VR. El ISO máximo que es aceptable, dependera de el tamaño final de la foto, de si hay muchas sombras o no... y de tu grado de exigencia ;-) a mi con la D300 hasta ISO 800 sin tratamiento de ruido me parece correcto y con tratamiento de ruido a 1600 tambien. Quizás te pueda ayudar unos comentarios sobre la “Secuencia de Disparo” o sobre el funcionaciemto del “ISO Auto” que pusimos unos post antes. Salu2,
  2. Javiyeray: No te entiendo, en la camara puedes tener 4 bancos pre-configurados, si necesitas 4 mas puedes tenerlos en una tarjeta aparte y pasarlos a la camara cuando los necesites, pero con 4 en mi caso tengo mas que suficiente. Chony, Coge una configuración normal (que no sea deporte o macro), lo mas importante es hacer pruebas con: -Relación ISO, velocidad, apertura. Quizás te podria ser de utilidad la Secuencia de disparo. En interiores es importante saber trbajar a ISOS altos, con flash no te saldran bien a grandes objetos, a menos que uses varios, etc... -Pensar que tipo de fotos quires y luego con que objetivos las podras hacer (gran angular para todo el coche o distorsion del morro, tele para detalles, etc...) y en que posiciones -Acostumbrarte a hacer pruebas con diferentes balances de blancos si trabajs en interiores en funcion de la luz. Y saber como cambiar el balance de blancos al procesar con capture NX o con PhotoShop Los banco solo es una forma de ordenar y tener controlados los parametros de la camara para hasta 4 situaciones tipo, o comparar como lo tienen otros usuarios. No es una rueda tipo variprogram de las compactas para disparar en situaciones concretas, tienes q controlar los prametros de tu camara y saber tirar en modo a prioridad a la velocidad, abertura, manual, ISO, etc...
  3. Si, la unica diferencia esta que el tema video no esta contemplado.
  4. Hola, Te aconsejo que te mires la hoja excel como una herramienta para planificarte tus bancos y comparar como tienen los parametros otras personas. Sabiendo en cada momento que significa cada parametro y deciciendo cual te conviene mas. No es una 'receta' como ya sabes. Es mas parecida a la D3, pero la hoja de la D300 te servira para el 99% y sino usa la hoja de Scully de la D3 De todas maneras, mirate aspectos más importantes como la secuencia de disparo, el enfoque, etc... que propongo en este mensaje, veras q es aplicable a cualquier camara y es el siguiente paso a parametrizar tu camara en mi opinion. Un saludo,
  5. Pues me encantaria, hace 2 años de la ultima vez q fui a Sevilla, ciudad q me encanta Lo mismo si vienes x Barcelona
  6. Acabo de mirar el mio y si he observado ese defecto en la rosca interna, pero no es tan exagerado como las fotos que poneis. Supongo que no afectara a la calidad de las fotos, de hecho estoy muy contento con él. De todas maneras, coincido que es inadmisible que su control de calidad no se haya dado cuenta de este defecto, aunque solo sea estetico. A alguien le van a cortar algo en Nikon japón. Salu2,
  7. El grip va muy bien si haces muchas fotos en vertical (retrato o deporte) porque el agarre de la camara y el disparador en vertical va mucho mejor. Además esta el hecho que con la bateria adecuada (EN-EL4a) te aumenta la ráfaga a 8 disparos x segundo. Osea, bastante aconsejable para deporte. El flash yo tengo un SB-800 y me va sobrao, pero creo que no lo hacen ya. Sino el SB-900 aunque es muy grandote, pero te servira mejor que otros si te pasas algun dia al full frame, o el SB-600 mas barato pero de prestaciones reducidas. De otras marcas tienes el Metz 58 y 48, etc. Salu2 y que la disfrutes
  8. Dear Sakultra, Thanks for reading the post and wiriting this email. Don't worry, i will try to do my best explaining myself in english. 1) Flare & ghost: Yes, definitely. I tried the lens on a basketball court with some lights in front of me. I had no flare and even the contrast was better than the older model. I think this is the reason the new hood is so short (the new treatment of some lenses: SIC are responsible of that)! 2) Effective focal at short distance: It seems that is a phisical problem that have (almost) all the lens with IF, in fact in this model is quite obvious. I've read some reviews that mention only 135mm effective at 'theoretical' 200mm at the shortest focus distance (1.4m). 3) Bokeh: I did not check too much that, but I coudn't see any difference with the previous model. I think both models are similar at this. At the Ken Rockwell's review of this lens, there are some examples of effective focal at different Nikon lens and a phot in front of the sun to show that the flare & ghost are greatly reduced. --> HERE I wish you a great new year too!! Don't hesitate to write me here or by PM if you need anything else! Kind Regards, Jordi
  9. Hola Oso, estas Navidades estare en Manresa tambien con la familia, a ver si tomamos un cafe un dia, me gustaria conocerte! Hola Angel! Tu si que eres un pro de los rallies! Me alegra q te haya gustado el articulo. Felices Fiestas! Porque el 70-200 VR II sea un poco mejor en varios aspectos, no significa que el antiguo sea automáticamente malo. Es una MUY buena lente, Perfecta para las fotos que hago de baloncesto ACB. En una D700 y con el 70-200 anterior (no me atrevo a decir antiguo ya q para mi es actual aun) con pocos meses de vida, me preguntas si lo cambiaría... mi respuesta es que si eres profesional lo consideraría seriamente. En el caso de que seas amateur, depende de tu cuenta corriente jejejeje. Por cierto, la mia acaba de sufrir un desgaste importante, acabo de comprarme el modelo nuevo Entre hoy y mañana pongo a la venta el anterior modelo (que aun esta en garantia Finicon y en perfecto estado) en el mercadillo Salu2 y Felices Fiestas
  10. Van apareciendo reviews 'no oficiales': Rob galbraith Nasim Mansurov UsedNikon Coinciden en q es una muy buena lente. Salu2,
  11. Al principio te doy la razon, piensas q estara mas protegida la lente frente a focos y luces parasitas, pero luego te das cuenta que con el nuevo fotografiando con focos detras del sujeto, osea con iluminacion frontal y lateral tipica de un pabellón te da menos 'flare' y las fotos estan un poco mas contrastadas. Yo creo que si lo han hecho mas corto los de Nikon, sus razones tendran. Con el antiguo, entre forma de "torpedo ruso" y con el parasol grandote impresiona jajaja. A mi ya me gusta la forma del antiguo, le tengo un 'cariño' especial, pero he de reconocer que es un 'bicho' Ya no tengo el objetivo nuevo , que se lo devolvi a Finicon el lunes, pero yo diria que podrias ponerle un parasol u otro indistintamente. Salu2,
  12. Las fotos de basket las he visto en tu Flickr, del partido Lagun Aro-Xacobeo Jajajaja! Pues entonces seremos colegas, yo tb publico en Encancha, las fotos del FC Barcelona y Joventut son mias Rapsus es un gran fotografo de basket, iremos al Barça y el Joventut él, charly mula y yo este domingo, si te apuntas... Por cierto mis fotos en www.encancha.com (que por cierto dentro de poco estrenara nueva web con muchas mas secciones ) están AQUI
  13. Enhorabuena! Yo tb la tengo y es una gran lente, puedes probarla tb con el dupli que tienes el TC14E II Por cierto, haces buenas fotos de basket
  14. Juraria que es exactamente el mismo soporte para monopie/tripode
  15. Hola, Con respecto al tema de la reduccion de focal aparente a distancias cortas, he subido un segundo cuadro donde se observa los angulos de visión a 50m. Yo no puedo ver diferencia notable entre los 2 objetivos aqui. Mirando el encuadre y los objetos que estan a derecha e izquierda (alguna foto se me movio verticalmente) me parecen angulos de vision parecidos. Parece que este efecto solo se produce (o es mas manifiesto a distancias cortas) Salu2,
  16. OK Hermetic, Gracias por la sugerencia, lo he puesto tambien en la ficha de este objetivo, por si puede ser util en el fututro a alguien. Salu2,
  17. He tenido un fin de semana prestado (gracias otra vez a Finicon y en particular a Carlos Ormazabal :) ) uno de los nuevos objetivos de Nikon 70-200 2.8 VR II y lo he comparado con el antiguo modelo que tengo, el 70-200 2.8 VR con mi D700. He aquí algunas de las pruebas que he hecho y mis impresiones. Especificaciones del modelo ANTERIOR y el NUEVO. Podemos observar que ahora enfoca un poco mas cerca (1.4m frente a 1.5m), se ha añadido un modo de enfoque (ahora tiene M, M/A, A/M) mejorándose las transiciones de enfoque auto a manual, el limitador de enfoque ahora esta en FULL y 5m-infinito (antes FULL y 2.5m-infinito) que me parecía mas versátil, se han eliminado los pulsadores de bloqueo de foco que tenia el modelo anterior en el extremo y ahora algunos elementos tienen recubrimiento SIC (Super Integrated Coating) para evitar reflejos o brillos. Ergonomía: Tal como se ve en la foto, el nuevo modelo es más corto (205mm frente a 215mm del anterior) y pesa unos 70 gr más (1540gr frente a 1470gr), se acentúa al tener la visera mas corta también. A primera vista se nota que se ha aumentado el grosor. El incremento de peso se nota, pero se compensa en parte con una mejor manipulación y agarre al ser mas ancho. El anillo de zoom es suave, aunque hubiera preferido un recorrido mas corto. Nitidez: Se observa que es más nítido, tanto en el centro como en las esquinas. Lo que me ha parecido espectacular es la nitidez a la abertura máxima: f/2.8. Yo que siempre habia intentado evitar las aberturas máximas porque las encontraba ‘blandas’ ahora se me rompen los esquemas :) . En mi caso significa que en pabellón podré tirar al ISO menor posible ya que puedo abrir diafragma al máximo sin perder prácticamente nitidez respecto a otras aberturas mas cerradas… Chapeau!! En el caso de la abertura f/4 me dió una nitidez inferior a lo esperado, probablemente porque mi movi la camara al disparar. Otro tema que he podido observar es que tiene mejor contraste, se observa sobretodo sobre la caja de licor plateada. Todas las fotos están tiradas a 2m con una focal de 200mm y con el control de imagen en Standard con un valor de nitidez en cámara de +6 y saturación +1. Supongo que se deberia repetir a focales y distancias de foco diferentes, para sacar conclusiones más exactas, pero la impresión es que es mas nítido en general. En estos enlaces está la foto original a f/16 del modelo NUEVO y ANTIGUO por si quereis verlo al 100% (con el icono lupa + lo tendreis a varias resoluciones). Angulo de visión a distancias cortas y medio/largas: Hay una diferencia notable con el anterior modelo. A distancias cortas (la prueba que pongo abajo es a 2m) y al máximo de focal (200mm), el grado de magnificación es mayor en el anterior modelo. En la siguiente ilustración lo podéis comprobar, veréis que a una distancia cercana y a 200mm el modelo nuevo ofrece bastante más ángulo de visión (!) que el anterior. Me inclino más a que es un efecto físico/óptico de la nueva distribución de lentes interna que una perdida de magnificación del zoom (aunque no lo se con exactitud) Repetí esta prueba a una distancia de foco de aprox. 50m (véase el segundo cuadro y comparese sobretodo los extremos derecho e izquierdo de la foto), y no pude observar prácticamente ninguna diferencia de ángulo de visión entre uno y otro modelo, con lo que supongo que este fenómeno solo se produce (o al menos es más evidente) cuando el foco esta a distancias muy cortas. En mi caso, pensando en fotografía de baloncesto/rugby, me favorece porque me amplia el campo de visión cuando el jugador esta cerca (a veces a menos de 2 metros) y no son pequeños por casualidad , aunque en otras aplicaciones puedo pensar que pueda perjudicar. Viñeteo: Es este modelo se ha reducido el viñeteo en condiciones extremas, pero no eliminado del todo. En la foto de abajo se comparan los 2 modelos a f/2.8 y 200mm con la función de reducción de viñeteo de la D700 en Normal y OFF. Notar que tanto en el nuevo como en el antiguo con esta función activada el viñeteo es prácticamente nulo, no asi en la posición OFF. NOTA: Recordad que esta foto está tomada en condiciones extremas para obtener el máximo viñeteo y exagerado subexponiendo la foto. Cambiando a f/4 el viñeteo desaparece. He tirado la mayoria de fotos a f/2.8 y con control de viñeta en Normal (lo tengo siempre activado en el antiguo obviamente) y no he notado viñeteo en ninguna foto. Reducción de vibración: Otro punto que me ha gustado es la mejora del sistema de reducción de vibración (VR). Aunque lo uso poco, en deporte suelo tirar a 1/500s o más excepto que quiera hacer efectos de movimiento, panning, etc. Y a esa velocidad quito el VR. No se a que velocidad comienza a ser efectivo, quizás a partir de velocidades inferiores de 1/400 (?) En todo caso, estuve disparando de noche a ISO 200 en la calle, a velocidad de 1/6s con una nitidez aceptable para foto no ampliada. Puede ser muy útil para eliminar fotos trepidadas en condiciones de poca luz o a velocidades inferiores a los 1/400s Realicé 3 pruebas a velocidades de 1/15s a f/2.8, 1/6s a f/5.6 y 1/5s a f/2.8. Los resultados como podéis ver en la siguiente tabla son que el sistema VR II funciona mejor que el anterior, quizás en casi un punto (osea se podría tirar con las mismas garantías a una velocidad casi el doble de lenta). También a destacar que el mecanismo VR ahora es ligeramente más rápido y no ‘ronronea’ tanto como antes. En la primera serie (1/15s a f/2.8), se observa un mejor detalle y contraste en en modelo nuevo. En la siguiente (1/6s a f/5.6), se observa mayor detalle (especialmente en los soportes), asi como una menor luminosidad difusa en la foto, dando algo más de contraste. En la última (1/5s a f/2.8) el modelo nuevo sale ganador por la combinación de más nitidez a 2.8 y mejor sistema VR També probé el efecto que tenía el VR cuando la cámara está en un trípode. Realicé la prueba a 1/30s de velocidad. La conclusión es que con tripode es mejor desactivar el mecanismo, ya que la pequeña vibracion que hace el sistema VR para contrarrestar posibles movimientos crea una pequeña trepidación en la foto. Calidad de Imagen: Es difícil valorar este apartado, ya que no pude tirar la misma foto en situaciones exactamente iguales en los partidos con los 2 objetivos. De todas maneras sí creo que el contraste (en especial si el sujeto esta a contraluz) esta mejorado con respecto al anterior modelo. Los reflejos o brillos debido a fuentes de luz frontales están reducidos, supongo que es debido al recubrimiento SIC de algunos elementos. En cuanto al bokeh (calidad del área desenfocada) me parece semejante al modelo anterior. Comportamiento en acción: La prueba de fuego es, por supuesto, el comportamiento en condiciones de trabajo. Lo he usado en 1 partido de rugby y 2 de baloncesto. Las galerías de fotos, si las quereis ver, están en estos links: BARÇA, JOVENTUT, RUGBY. En el caso del rugby están tomadas a ISO 400/800 (estaba lloviznando) y son las primeras 36 fotos de la carpeta. En el baloncesto el Joventut a ISO 3200 (normalmente tiro a 4000 pero en este caso opte por ISO 3200 1/500s y ya me estaba bien que muchas fueran a f/2.8) y el FC Barcelona a ISO 1600. ESTA FOTO esta tomada a tamaño original, con retoque posterior en capture NX (niveles, color y foco). Se puede apreciar la nitidez en la zona del cabello. Tened en cuenta que está tomada a ISO 1600 y puede haber algo de ruido ya que me suelo pasar con la mascara de enfoque, pero es para ver el nivel de detalle. La velocidad de enfoque me pareció igual o ligeramente mas rápida en el modelo nuevo, teniendo en cuenta que ahora teniÍa el limitador de enfoque en FULL y antes usaba el modo 2.5m-infinito, me parece un avance. No observé en ningún caso ‘hunting’ o ‘búsqueda atrás/delante’ del punto de foco. Obtuve imágenes ligeramente mas nítidas con el nuevo, pero no se si atribuirlo a la mayor nitidez del objetivo (especialmente a f/2.8) o a una mayor precisión de enfoque (o en que porcentaje de cada uno). El seguimiento de foco en modo AF-C fue muy bueno (como el anterior modelo). Las condiciones eran: Modo S a 1/500s, AF-C, área de enfoque dinámica de 21 puntos, prioridad al enfoque y medicion puntual. Lo probe algunas veces frente a focos, en algún caso noté que había algún reflejo al ver la imagen por el visor pero no aparecía en la foto tomada. En el caso del rugby tiré todas las fotos con el multiplicador TC17 E II. Noté mejoría en la velocidad de enfoque con respecto a la anterior lente, aunque sutil. La mayoría de fotos son recortes de un 25%-50% del original. Esto es lo que me dio de si un sábado por la mañana haciendo fotos en la terraza de mi casa y luego los partidos de la tarde y el domingo. No voy a dar mis conclusiones, cada cual tiene sus preferencias en los aspectos de una lente así como su uso en situaciones diferentes. Pero si tengo que decir que si la anterior lente ya me parecía MUY buena, esta la supera en varios aspectos. :) Una vez más mi agradecimiento a Finicon por dejarme este objetivo, que aún estaba calentito, recien salido de la fábrica :)
  18. Hola artehilo, Para nada desmerece el objetivo, es simplemente una caracteristica en mi opnion. Ya he comentado que en mi caso me favorece (tengo mas angulo de vision en distancias cortas cuando tengo el jugador a poca distancia y a distancias mas largas no se aprecia diferencia con el otro), por lo tanto lo prefiero así. Puedo entender que a otros no les guste. Totalmente de acuerdo contigo, este tele es para distancias medias/largas. Salu2,
  19. Mi impresión es que se ha corregido bastante aunque no eliminado del todo. Quizás en la foto el viñeteo no se aprecia mucho que se ha reducido tanto, pero es lo que me salio. Este efecto dará que hablar, por lo que he visto solo se produce a distancias muy cortas ya que lo probe enfocando a 50m-infinito y no habia diferencia practimente en los 2 modelos. Mirare si entre hoy y mañana puedo colgar una comparativa de este efecto pero a distancias mayores y ya veras que en ese caso no se nota. Mas que perder focal o magnificar menos (los 2 son 2.9x) yo diria que es por un problema optico/físico de disposicion de las lentes, pero no te lo puedo asegurar por q no soy especialista en eso.
  20. He tenido un fin de semana prestado (gracias otra vez a Finicon y en particular a Carlos Ormazabal) uno de los nuevos objetivos de Nikon 70-200 2.8 VR II y lo he comparado con el antiguo modelo que tengo, el 70-200 2.8 VR con mi D700. He aquí algunas de las pruebas que he hecho y mis impresiones. Especificaciones del modelo ANTERIOR y el NUEVO. Podemos observar que ahora enfoca un poco mas cerca (1.4m frente a 1.5m), se ha añadido un modo de enfoque (ahora tiene M, M/A, A/M) mejorándose las transiciones de enfoque auto a manual, el limitador de enfoque ahora esta en FULL y 5m-infinito (antes FULL y 2.5m-infinito) que me parecía mas versátil, se han eliminado los pulsadores de bloqueo de foco que tenia el modelo anterior en el extremo y ahora algunos elementos tienen recubrimiento SIC (Super Integrated Coating) para evitar reflejos o brillos. Ergonomía: Tal como se ve en la foto, el nuevo modelo es más corto (205mm frente a 215mm del anterior) y pesa unos 70 gr más (1540gr frente a 1470gr), se acentúa al tener la visera mas corta también. A primera vista se nota que se ha aumentado el grosor. El incremento de peso se nota, pero se compensa en parte con una mejor manipulación y agarre al ser mas ancho. El anillo de zoom es suave, aunque hubiera preferido un recorrido mas corto. Nitidez: Se observa que es más nítido, tanto en el centro como en las esquinas. Lo que me ha parecido espectacular es la nitidez a la abertura máxima: f/2.8. Yo que siempre habia intentado evitar las aberturas máximas porque las encontraba ‘blandas’ ahora se me rompen los esquemas . En mi caso significa que en pabellón podré tirar al ISO menor posible ya que puedo abrir diafragma al máximo sin perder prácticamente nitidez respecto a otras aberturas mas cerradas… Chapeau!! En el caso de la abertura f/4 me dió una nitidez inferior a lo esperado, probablemente porque mi movi la camara al disparar. Otro tema que he podido observar es que tiene mejor contraste, se observa sobretodo sobre la caja de licor plateada. Todas las fotos están tiradas a 2m con una focal de 200mm y con el control de imagen en Standard con un valor de nitidez en cámara de +6 y saturación +1. Supongo que se deberia repetir a focales y distancias de foco diferentes, para sacar conclusiones más exactas, pero la impresión es que es mas nítido en general. En estos enlaces está la foto original a f/16 del modelo NUEVO y ANTIGUO por si quereis verlo al 100% (con el icono lupa + lo tendreis a varias resoluciones). Angulo de visión a distancias cortas y medio/largas: Hay una diferencia notable con el anterior modelo. A distancias cortas (la prueba que pongo abajo es a 2m) y al máximo de focal (200mm), el grado de magnificación es mayor en el anterior modelo. En la siguiente ilustración lo podéis comprobar, veréis que a una distancia cercana y a 200mm el modelo nuevo ofrece bastante más ángulo de visión (!) que el anterior. Me inclino más a que es un efecto físico/óptico de la nueva distribución de lentes interna que una perdida de magnificación del zoom (aunque no lo se con exactitud) Repetí esta prueba a una distancia de foco de aprox. 50m (véase el segundo cuadro y comparese sobretodo los extremos derecho e izquierdo de la foto), y no pude observar prácticamente ninguna diferencia de ángulo de visión entre uno y otro modelo, con lo que supongo que este fenómeno solo se produce (o al menos es más evidente) cuando el foco esta a distancias muy cortas. En mi caso, pensando en fotografía de baloncesto/rugby, me favorece porque me amplia el campo de visión cuando el jugador esta cerca (a veces a menos de 2 metros) y no son pequeños por casualidad , aunque en otras aplicaciones puedo pensar que pueda perjudicar. Viñeteo: Es este modelo se ha reducido el viñeteo en condiciones extremas, pero no eliminado del todo. En la foto de abajo se comparan los 2 modelos a f/2.8 y 200mm con la función de reducción de viñeteo de la D700 en Normal y OFF. Notar que tanto en el nuevo como en el antiguo con esta función activada el viñeteo es prácticamente nulo, no asi en la posición OFF. NOTA: Recordad que esta foto está tomada en condiciones extremas para obtener el máximo viñeteo y exagerado subexponiendo la foto. Cambiando a f/4 el viñeteo desaparece. He tirado la mayoria de fotos a f/2.8 y con control de viñeta en Normal (lo tengo siempre activado en el antiguo obviamente) y no he notado viñeteo en ninguna foto. Reducción de vibración: Otro punto que me ha gustado es la mejora del sistema de reducción de vibración (VR). Aunque lo uso poco, en deporte suelo tirar a 1/500s o más excepto que quiera hacer efectos de movimiento, panning, etc. Y a esa velocidad quito el VR. No se a que velocidad comienza a ser efectivo, quizás a partir de velocidades inferiores de 1/400 (?) En todo caso, estuve disparando de noche a ISO 200 en la calle, a velocidad de 1/6s con una nitidez aceptable para foto no ampliada. Puede ser muy útil para eliminar fotos trepidadas en condiciones de poca luz o a velocidades inferiores a los 1/400s Realicé 3 pruebas a velocidades de 1/15s a f/2.8, 1/6s a f/5.6 y 1/5s a f/2.8. Los resultados como podéis ver en la siguiente tabla son que el sistema VR II funciona mejor que el anterior, quizás en casi un punto (osea se podría tirar con las mismas garantías a una velocidad casi el doble de lenta). También a destacar que el mecanismo VR ahora es ligeramente más rápido y no ‘ronronea’ tanto como antes. En la primera serie (1/15s a f/2.8), se observa un mejor detalle y contraste en en modelo nuevo. En la siguiente (1/6s a f/5.6), se observa mayor detalle (especialmente en los soportes), asi como una menor luminosidad difusa en la foto, dando algo más de contraste. En la última (1/5s a f/2.8) el modelo nuevo sale ganador por la combinación de más nitidez a 2.8 y mejor sistema VR També probé el efecto que tenía el VR cuando la cámara está en un trípode. Realicé la prueba a 1/30s de velocidad. La conclusión es que con tripode es mejor desactivar el mecanismo, ya que la pequeña vibracion que hace el sistema VR para contrarrestar posibles movimientos crea una pequeña trepidación en la foto. Calidad de Imagen: Es difícil valorar este apartado, ya que no pude tirar la misma foto en situaciones exactamente iguales en los partidos con los 2 objetivos. De todas maneras sí creo que el contraste (en especial si el sujeto esta a contraluz) esta mejorado con respecto al anterior modelo. Los reflejos o brillos debido a fuentes de luz frontales están reducidos, supongo que es debido al recubrimiento SIC de algunos elementos. En cuanto al bokeh (calidad del área desenfocada) me parece semejante al modelo anterior. Comportamiento en acción: La prueba de fuego es, por supuesto, el comportamiento en condiciones de trabajo. Lo he usado en 1 partido de rugby y 2 de baloncesto. Las galerías de fotos, si las quereis ver, están en estos links: BARÇA, JOVENTUT, RUGBY. En el caso del rugby están tomadas a ISO 400/800 (estaba lloviznando) y son las primeras 36 fotos de la carpeta. En el baloncesto el Joventut a ISO 3200 (normalmente tiro a 4000 pero en este caso opte por ISO 3200 1/500s y ya me estaba bien que muchas fueran a f/2.8) y el FC Barcelona a ISO 1600. ESTA FOTO esta tomada a tamaño original, con retoque posterior en capture NX (niveles, color y foco). Se puede apreciar la nitidez en la zona del cabello. Tened en cuenta que está tomada a ISO 1600 y puede haber algo de ruido ya que me suelo pasar con la mascara de enfoque, pero es para ver el nivel de detalle. La velocidad de enfoque me pareció igual o ligeramente mas rápida en el modelo nuevo, teniendo en cuenta que ahora teniía el limitador de enfoque en FULL y antes usaba el modo 2.5m-infinito, me parece un avance. No observé en ningún caso ‘hunting’ o ‘búsqueda atrás/delante’ del punto de foco. Obtuve imágenes ligeramente mas nítidas con el nuevo, pero no se si atribuirlo a la mayor nitidez del objetivo (especialmente a f/2.8) o a una mayor precisión de enfoque (o en que porcentaje de cada uno). El seguimiento de foco en modo AF-C fue muy bueno (como el anterior modelo). Las condiciones eran: Modo S a 1/500s, AF-C, área de enfoque dinámica de 21 puntos, prioridad al enfoque y medicion puntual. Lo probe algunas veces frente a focos, en algún caso noté que había algún reflejo al ver la imagen por el visor pero no aparecía en la foto tomada. En el caso del rugby tiré todas las fotos con el multiplicador TC17 E II. Noté mejoría en la velocidad de enfoque con respecto a la anterior lente, aunque sutil. La mayoría de fotos son recortes de un 25%-50% del original. Esto es lo que me dio de si un sábado por la mañana haciendo fotos en la terraza de mi casa y luego los partidos de la tarde y el domingo. No voy a dar mis conclusiones, cada cual tiene sus preferencias en los aspectos de una lente así como su uso en situaciones diferentes. Pero si tengo que decir que si la anterior lente ya me parecía MUY buena, esta la supera en varios aspectos. Una vez más mi agradecimiento a Finicon por dejarme este objetivo, que aún estaba calentito, recien salido de la fábrica jejeje
  21. Es un placer compartir y aprender todos juntos. Recuerda q la hoja excel es una herramienta para ordenarte tus parametros en bancos y solo da una idea de como los tienen algunos, no los copies sin antes pensar si te valen a ti. Hay algun articulo sobre los subsistemas de la camara que igual poco a poco te dan ideas y en especial la reflexion de la 'Secuencia de disparo' Espero q la disfrutes es un maquinón
  22. Del NX version 2 no se si hay algun manual en castellano, de la version 1 la gente de MACUARIUM si colgo una guia, si eres principiante con el NX te podria ir bien: http://www.macuarium.com/cms/index.php?opt...info&id=452 Salu2,
  23. Hola ummo, Lo que necesitas es un curso de Photoshop o de Capture NX !! En serio, en mi opinion con un banco donde te recojas los ajustes básicos para el modo paisaje y releyendote el manual o los consejos que hemos ido dando sobre balance de blancos y medicion sobretodo tendrias que sacar fotos correctas. Eso seria el primer paso Luego, el color 'verde' que dices tu, etc. lo acabas con un editor. Si tienes el Capture NX te aconsejo el libro "The photographer's guide to capture NX" de Jason Odell y si usas PhotoChop el de Scott Kelby "Adobe Photoshop CS3 for photographers". Si antes quieres darte un garbeo por la tecnica, mirate "los secretos de la exposición" de Bryan Peterson (creo q en español se llama asi, en ingles es Understanding Exposure). Lo de los controles de imagen personalizado yo creo q es para nota, y no se si son de mucha utilidad la verdad. De todos modos usalos si quieres cuando domines tu camara, mira en el post anterior un fichero con los controles y un enlace donde se indica como usarlos. Yo no los uso. De todos modos los bancos de la D300 no son como los programas para situaciones (Variprogram) de las compactas eh? Es simplemente un metodo rapido de ajustarte tus parametros personalizados cuando pasas de un tipo de foto a otro muy diferente y suponiendo que conoces cada parametro, el resto lo pones tu con el tipo medición, el balance de blancos y la edicion posterior. Salu2
  24. Hola Scully, Por supuesto, aqui los tienes: NIKON.zip En ESTE post y los siguientes se explica como cargarlos y usarlos, bueno mas o menos Por cierto, aun no tengo el iPhone 3GS, ya hace casi un mes de espera, esos de Vomistar son unos impresentables y eso que ya tengo unos cuantos programas preparados para meterle
  25. Hace meses puse una tabla de los convertdores existentes en el mercado y en que opticas se pueden utilizar, teniendo en cuenta q caracteristicas puedn perderse (autofoco, luminosidad, ...) Es original de la web de www.nikonians.org Espero que os siva: index.pdf
×
×
  • Crear nuevo...