monty

No lo habia leido esto. Pues el dia era magnifico, habia hecho viento y no habia ni rastro de contaminacion (cosa inusual), comparandolo con mi 18-200 VR lo encuentro mas nitido el Tamron 90. Salu2

Con tu 50 1.8 y unos anillos de extension (hace poco se vendian unos por 80 euros) tienes un macro aceptable aunk pierde algo de luz y el margen de enfoque es pekeño. Para retratos el 50 es bueno. Si te pillas el 85 ya nos enseñaras q tal es. Salu2

Felipin, He puesto al lado de cada foto la apertura, velocidad e ISO. En la foto 2 la ISO es a 400 porque estaba medio en sombra. Las flores las dispare a una distancia de unos 40 cm desde el plano de la 'pelicula'. Creo q tienes razon para retratos les voy a sacar a tod@s los granos jejeje Puedes encontrar este objetivo de 2a mano si buscas, por ejemplo AQUI Un saludo,

Acabo de comprarme este objetivo inicialmente para macro-fotografia, despues de hacer algunas fotos me ha sorprendido su nitidez tanto para macro como para retrato. Bueno en resumen os paso mis impresiones: Puntos fuertes: Nitidez alta Ligero: 405 gr Precio adecuado: 400 euros en tienda fisica (290 en eBay) Paso de AF a Manual deslizando el anillo de enfoque hacia abajo Limitador de AF para macro Puntos debiles: AF lento y algo ruidoso No es IF (enfoque interno) con lo q sale el tubo hacia fuera y puedes asustar al bicho Construccion en poli-carbono en lugar de metal Y como mas vale una imagen q.... aqui os dejo algunas fotos para q decidais vosotros mismos, las versiones ?full? aunque comprimidas en JPEG estan en estos enlaces: Foto 1 f/10 1/400 Iso 200 (foto malisima pero sirve para ver el detalle de edificios si lo ampliais 3 o 4 veces), Foto 2 f/9 1/80 ISO 400 (fijaos en el detalle de la ropa), Foto 3 f/14 1/200 ISO 200 (ojo a la textura de las hojas), Foto 4 f/18 1/200 ISO 250 Que opinion os merece la nitidez? Saludos P.D.: Adjunto algun review y comentarios de FotoNatura, Nikonians y Photozone

Tambien hay un kit de la D300 con el 18-200 Vr no???

Yo hice lo mismo y la diferencia es grande, no te arrepentiras mas nitidez, mas tele y sobretodo el VR: poder tirar fotos a 1/30 sin problemas y con la misma nitidez q a 1/125 sin VR

Gracias Hermetic por tus respuestas. Creo q me comprare los tubos de extension mas adelante por eBay, hay una diferencia muy grande de precio (unos 85 euros frente a los 200 q me piden en la tienda). El Tamron 90 me lo comprare en tienda fisica aqui en Bcn por unos 395 euros (en eBay vale unos 290 pero creo q me lo pillare aqui en Bcn). El otro objetivo q me gustaba mucho era el Nikon 105 2.8 Micro (el antiguo), se vendio uno por aki, mecachis se me escapo!! Me voy a comprar tb un filtro UV B+W MRC para q no se ensucie la lente. Es mejor quitarlo cuando hacemos fotos de aproximacion a mas de 1.1 por el tema de la nitidez o no? Por cierto me molan mucho las fotos q haces, dentro de unos años espero superarte jajajaa. Saludos y gracias,

Hola, Yo tb estoy dudando entre el tamron 90 y el Nikon 105 VR. Me esperaba mejores resultados del Nikon, en el test q pone Dani en tema optico le pone un 9 al Tamron frente un 8.25 al Nikon. Las ventajas del Tamron es k pesa menos y es menos voluminoso y es mas barato (aunk eso me importe relativamente ya q estos cristales tienen q durar años). Tiene menos viñeteo y distorsion q el Nikon. Ventajas del Nikon es q esta mejor construido, es de longitud fija (osea no se prolonga al enfocar) y tiene VR (pero he leido en varios sitios q no es operativo en macro) para retratos, texturas etc si q seria practico (tengo el 18-200 VR y estoy encantado con el VR). He leido en ByThom el ensayo del Nikon 105 VR AQUI y acaba diciendo q le gusta mas el Tamron, q el califica como el macro 'de los pobres' Segin su opinio estaba mejor el 105 2.8 antiguo (he visto una cuantas fotos de este objetivo y son alucinantes) Hay otros reviews q lo dejan muy bien al 105 VR por supuesto, en especial en nitidez. Al principio me iba a decidir por el 105 VR pero su peso, el hecho q el VR no sirve en macro y q el Tamron es muy parecido me voy a decidir por el Tamron. En ESTA web tienes algunas fotos de ejemplo de el Tamron + D70 de un tal Halure , un tio q sabe mucho a tenor por las fotos q hace, uno de mis fotografos y foreros macro q mas me agradan, junto con Hermetic (que tiene el 105 2.8 antiguo) Creo q te compres el q decidas habras acertado con uno de esos 2, con permiso del Sigma 150 que esta a la misma altura por lo q he leido, pero en este caso de focal mas larga, con lo q seria mejor para macro pero menos versatil para retrato corto por ejemplo. Salu2

Hola Gassman, Soy un novato total en tema macro pero me apasiona ese mundo, tengo una D80 y creo q me comprare el Tamron 90 Di 2.8. He visto unos tubos de extension Kenko, si fueras tan amable dde contestar, mis dudas son: -Ganaria algo para acercarme un poco mas al bicho o flor con estos tubos y con el Tamron 90 puesto? -Es mejor tubo de extension que lente de aproximacion o duplicador? (Ya decia antes q era novato) -Hay varios tipos de tubos Kenko? He visto que el mas normal era el Kenko Auto DG, supongo q es este el q me interesa por q deja pasar datos de atofocus, etc. del objetivo a la camara -Es mas dificil de enfocar con ellos puestos o pierden luminosidad (se tiene q corregir compensando la exposion?) Gracias,

Enhorabuen por la compra!! Lo has adquirido por eBay? Podrias decir a q tienda y por donde te lo han enviado (Fedex, UPS, ...) ? Gracias ya disfrutarlo!

Me parece carillo (aunque lo he visto en FNAC por 930), yo lo compre en Barcelona por 760 euros (me desgravó el IVA un amigo con lo q se quedo en 655) y por Internet lo tienes AQUI por 609+transporte. Asegurate q es garantia Finicon, pero yo diria que si. Salu2

Haz una prueba: pon el zoom al maximo (200mm) y mira por el visor un punto. A no ser q tengas un pulso de la h... veras q el punto se mueve arriba/abajo por la vibracion q trasmites tu a la camara. Pulse el disparador a la mitad mirando por el visor y veras q al cabo de una fraccion de segungo (aprox 0.5seg en mi caso) el punto se vuelve mucho mas estable, entonces es cuando se puede tirar la foto. Supongo que en este objetivo aparte del enfoque se tiene q esperar un poco mas a q se estabilice la imagen, pero muy poco (en mi caso con buena luz era menos de 0.5seg) Salu2

Wenas, En este ENLACE te explica como funciona.

Me compre este fin de semana un filtro polarizador (Hoya Pro1 Digital) y lo puse en el objetivo despues del filtro UV que tenia puesto y tire unas cuantas fotos... SIELOS QUE HORROR!! un viñeteado horroroso, cuando lo vi en el PC casi me da un ataque.. tendrian razon los q se quejan de ese problema en el 18-200 VR ??? Ya me veia comiendome lo q habia escrito sobre q tenia muy poco viñeteo!! Hasta q di con lo q pasaba... como buen novato q soy al poner un filtro sobre el otro sobresale lo suficiente para provocar este efecto. Total q hoy he probado (he tirado unas 100 afotos) poniendo SOLO un filtro y de viñeteado nada (lo siento debo estar cegato), solo he podido notar algo en alguna foto a gran angular y abertura maxima (18 mm y f3.5) y ampliando varias veces. No dudo que el 70-200 2.8 debe ser mejor (super-luminoso), ya q es un 'pata negra' y el 18-200 es de consumo-avanzado, osea no es un objetivo para profesionales, pero para el segmento al q va dirigido me parece bastante correcto.

AQUI tienes un enlace que (aparte de decirle lo maravillosos q son los VR de Nikon) te explica con esquemas y videos como funcionan las lentes con el mecanismo VR. La diferencia es q en modo normal si tiras a algo que se mueve haciendo un 'barrido' la CPU de la lente lo detecta y estabiliza solo en vertical de forma q te sale el atleta enfocado pero el fondo desenfocado como querrias hacer. El modo active te estabiliza horizontal y vertical a lo bestia, y lo recomiendan en situaciones comprometidas, osea si le dejas la camara a tu abuela q tiene tembleques o tiras una foto desde un coche moviendose. Con tripode aconsejan sacar el VR. Bueno mejor veis la explicacion del link q pongo arriba, es bastante demostrativa

Hola, Otra opinion sobre el viñeteo de esta optica, es de Thom Hogan. A mi me parece uno de las opiniones mas serias en cuanto a fotografia por los manuales que ha hecho: Vignetting (light falloff) was better controlled than I expected, considering the 18-200mm. At full aperture and 18mm, there's a good half stop of falloff in the corners, but by 24mm that's dropped to a third of a stop, and by 50mm a little less (it returns to a bit more than a third of a stop by 200mm, but at such telephoto extremes that's actually less light falloff than most shooters would desire). Two stops down from maximum aperture you'll never get more than a third of a stop of light falloff in the corners, an excellent performance. Osea, traduciendo que a 18mm hay 1/2 paso de perdida, a 24 y hasta 200 1/3 a maxima abertura y 2 pasos f mas arriba de la maxima abertura nunca estara por encima de 1/3 de paso de perdida en los extremos. Un rendimiento excelente. El analisis completo lo podeis encontrar AQUI Tiene analisis de la mayoria de opticas de Nikon y de camaras, las podeis ver en la pestaña Nikon.

Hola, Te aconsejo los B+W RMC (multi capa) o los Hoya Pro1 Digital. Los B+W son los q tienen mas fama de 'serios', yo tengo uno y me salio por 59 euros (72mm) y estoy contento con el. Multicapa impresicindible para evitar reflejos.

En Internet a 609 euros me referia a www.preciosdeandorra.com que son distribuidores Finicon España en Andorra, y los almacenes franceses me referia al FNAC que si tienen garantia española (si estoy equivacado q me corrija alguien) Otro tema seria Pixmania que no la tienen y te envian la camara al distribuidor que la compran, caso que tambien pasa en algunas tiendas fisicas que compran camaras a Malasia o USA y no tienes garantia española. Es evidente que si eres profesional tengas otros objetivos (pata negra) y pagues por ellos una buena cantidad. Para el segmento 'prosumer' osea aficionado avanzado (que es al que va dirigido) creo que una de las mejores opciones, ya que implica un compromiso entre muchos factores. Precisamente el VR te permite disparar a velocidades mas bajas (3 o 4 pasos) sin desenfoque, lo que implica aperturas MAS CERRADAS con lo q el problema (???) del viñeteo se reduce o elimina. Osea q comparando con otro objetivo sin VR puedes disparar tambien a numeros f mas altos (o veloc. mas bajas claro) sin desenfoque ampliando asi bastante las posibiliades de eleccion (prof. campo y movimiento) con respecto a los objetivos sin VR, q es la gracia de este objetivo. En casa he hecho fotos a 1/2 segundo sin tripode y a f4 sin flash en un salon grande con una bombillita de 60 watios a ISO 1600 bastante nitidas, y parecia q era de dia en la foto, sin VR ni te cuento Tambien desde un autobus en marcha y con el modo VR en 'Active' y nitidas sin el VR marea ver la foto. Salu2

Hola, En mi opinión (ojo soy solo un aficionaillo con ganas) no es un zoom perfecto, si fuera profesional tendria otros mas luminosos (y caros) o de focal fija, pero para un zoom de 11 aumentos (28 a 300 equiv 35mm) con reduccion de vibracion me parece mas que correcto. Lo unico q me parece impresentable es que se ?caiga? boca abajo. El tema del viñeteo (muchas gracias Eugenio por la grafica lo tendre en cuenta a f bajas) ayer lo probe en casa por la noche a gran angular y f3.5-4 con flash y sin el y la verdad es q cuesta un poco ver el viñeteo (que lo tiene sin duda), osea q para mi es correcto He leido que la mejor nitidez de este objetivo esta a f8-f11 (creo que lo normal en un objetivo es que de mayor nitidez a 2 pasos de su abertura max.) Lo mejor del objetivo es el VR, poderlo usar con velocidades mas bajas (hasta 1/8s me salen bastante nitidas y tengo mal pulso) o incluso desde un coche en movimiento (modo Active) y tener fotos mucho mas nitidas q sin VR. Aunque no es barato (desde 609 euros en Internet hasta 930 en unos almacenes franceses que prometen el precio minimo ) en mi opinión merece la pena el esfuerzo adicional en el caso que se busque un objetivo todo-terreno y no ir cambiando de lentes. Salu2,

Hola, Yo tengo este objetivo desde hace 3 semanas, junto con una D80 y me ha sorprendido gratamente por su nitidez y calidad. Tan solo 2 comentarios negativos: efectivamente se ?cae? si no esta recogido totalmente y a veces es molesto si llevas la camara colgada del cuello. Pesa bastante: 560 gr (lo notaras) y quizas se decante hacia delante al usarla con tu D40x. Tema viñeteo no se nota practimamente en mi opinion. Tema aberracion cromatica muy bajo (lo probe con cuerdas y perfiles en barcos y era muy nitido) En el modo gran angular un ligero ?barrileo? pero nada importante. La velocidad de enfoque es muy rapida y silenciosa. El tema VR es espectacular, aunque a muy poca luz para milagros Lourdes. Hay 2 modos, lo hemos probado en el trabajo y en el modo ?Active? sacudiendola como si fueras en una tartrana en un camino de carro y alucinas: foto practicamente nitida, sin el VR te sale desenfocado total. Un buen sitio para leer un review es ESTE, me parece muy serio este tio a la hora de probar camaras o objetivos y escribir manuales. En este LINK tienes otro ensayo (con video incluido sobre como se ?cae?) y tambien AQUI una comparacion del 18-200 con el 18-55, el 18-70 y el 18-135 Tema precio, desde 609+25 euros en PreciosdeAndorra (garantia Finicon) hasta 930 euros en FNAC... Espero haberte ayudado. Yo te lo recomiendo como un objetivo versatil si no quieres ir cambiando. Salu2

El mio tambien se cae y es incomodo solo cuando camino colgado al cuello y objetivo hacia abajo y me he olvidado de ponerlo a la distancia focal minima o maxima, poco a poco mientras camino la cosa se va alargando y la gente mirando... Pero bueno, es un buen objetivo y creo q sin este pequeño 'defecto' lo sacarian mas caro osea q ya me esta bien. AQUI y AQUI 2 ensayos donde lo dejan bastante bien.

Yo tengo la solucion: como son objetivos un poco caros, te vas a New York, los compras y con lo q te ahorras te pagas las vacaciones. Asi de paso te solucionas el tema vacaciones Piensa que la ciudad de New York tiene un 'impuesto' local del 8% creo, q supongo que las ventas por Internet estan exentas. Y de paso estrenas los objetivos, aunque el zoom no lo vas a poder usar, mas bien los gran angulares, porq las calles son estrechitas y los edifios mu altos Haz numeros, en PreciosdeAndorra el 17-55 esta por 1175 euros y el 70-200 por 1629 (una pasta vamos) Salu2 P.D. Si te vas no lo digas mucho por aki q te vamos a hacer encargos

Estoy de acuerdo contigo, es la mejor tienda del planeta. Tanto si vas a Nueva York, es un espectaculo en plan Corte Ingles de Fotografia con su personal caracteristico, organizacion de las entregas y el enormeeeee catalogo que tienen. Si lo pides por Internet es muy barato, pero hay un problema: la Aduana que es una loteria, pero si te pillan quedas 'pillao'. No se si alguien tiene experiencia de como saltarse este tramite (forma de envio o declarar un importe inferior o poner en el paquete q es un regalo, etc... ). Aunque quizas aun con el riesgo ya vale pena. Otro problema: la garantia Nikon USA no estoy seguro q sirva aqui en España, alguien lo puede confirmar?? Salu2

En PreciosdeAndorra estan bien de precio y son de confianza, mirate precios

Parece que es un defectillo que tiene (nada es perfecto) y lo hacen todos. En este ENLACE aparte de un buen test hay un video que veras como al final boca abajo o boca arriba el zoom se mueve 'solo'... Salu2 Por cierto, el review esta en ingles... no se si habia dicho antes que nada es perefcto...