luisGF

Buenas. Por transferencia bancaria, ya digo que nunca tuve problemas, son mi primera opción.

Siento lo que te ha pasado y me alegra que ya tengas tu dinero, pero tengo que decir que en todas las compras que he realizado en preciosdeandorra y han sido bastantes, el trato ha sido ejemplar, de hecho siempre ha sido mi primera opción, no se últimamente pero disponían de un whassap que te atendían casi de inmediato.

Ya hombre, pretendía decir que es algo relativamente nuevo, no es imprescindible pero si lo tiene pues mejor, pero evidentemente todo depende de lo que pretendas conseguir. Gracias.

Gracias a todos, voy a comprar el Tamron, el estabilizador en esta focal lo quiero para lo mismo que en cualquier otra, indispensable desde luego que no es, ni en esta focal ni en ninguna, pero poder bajar unos pasos la velocidad siempre es algo que si lo tiene mejor, si no lo tiene se puede vivir sin ello y mucho mas ahora cuando podemos subir isos antes impensables. Espero estar a la altura del objetivo, gracias de nuevo y un saludo.

Muchas gracias Patxi, yo creo que será el Tamron, la verdad que a mi el estabilizador me atrae mucho, lo que no sé es porqué no ha tenido tanto éxito, casi nunca se le nombra cuando de habla de 35mm FF.

Hola Damm. Pues el Sigma 700 euros, el Tamron y el Nikon (el 1.8) 550.

Buenas. Pues tengo intención de hacerme con un 35 fijo, y me gustaría saber la opinión de alguien que lo tenga o haya tenido, porque la verdad se habla poco o muy poco de el mas allá de las review. En realidad la duda la tengo entre el Nikon 1.8 y este, ya que el Sigma 1.4 se me va de precio. Gracias de antemano.

Si te sirve de algo, yo tengo un 35-70 con algo muy parecido, cuando lo vi por primera vez pensé que se me había colado un pelillo de la perra (yo soy así de bruto pensando), y cuando lo mandé al servicio técnico efectivamente me dijeron que era una lente despegada, algo del pegamento. Suerte.

Vaya, menos mal que no le daba importancia. Espero no me ponga problemas para devolvérselo, me salió bien de precio pero como sea eso me trae cuenta uno nuevo. Muchas gracias y un saludo.

Buenas. He comprado recientemente un 24-70 de segunda mano y he notado que el anillo del zoom no va del todo suelto. Si vas subiendo no, pero cuando cuando bajas a la altura de 50mm parece como si se atrancara (mal explicado) y hace un trr para luego continuar. El objetivo era de una fotógrafa profesional, por lo que imagino que tralla tendrá, las lentes y el enfoque están perfectas, pero me mosquea un poco ese ruidito. Pues quería saber si os ha pasado algo parecido, y si lo habéis llevado al servicio técnico cuanto os costó. Puedo devolverlo, pero la verdad es que el precio es bastante bueno y salvo eso el objetivo está bien. O por otra parte no sé si será mejor esperar a que no vaya del todo, igual es algo común y le doy más importancia de la que tiene. Gracias de antemano y feliz año nuevo.

Gracias Jesus, creo que voy a por el, si saco algo que valga la pena lo cuelgo por aquí. Un saludo.

Buenas. Estoy a punto de comprar esta lente, pero aún tengo alguna duda, me gustaría que me dijerais como se comporta entre los 500 y los 600, por las imágenes que veo por aquí lo hace razonablemente bien, pero no se que porcentaje de las que se tiran son validas, y si las que veo por aquí tienen bastante procesado. Y ya puestos, si lo tuvieseis que comprar ahora y con lo que sabéis de el, lo compraríais de nuevo o iríais a por alguno de sus similares? Gracias por adelantado.

Yo estoy esperando a ver que tal sale, aunque con ese precio y para el uso que creo que le voy a dar, casi estoy decidido por el Sigma C. De momento esperaré.

Se supone que ya está a la venta no? No veo nada por ningún lado, o no se buscar, que también.

Eso es importante, pero también complicado sobre todo en la zona angular, si estas en dx y quieres tener algo un poco decente luego si o si tendrás que venderlo, con la consiguiente perdida, pero vamos, nada nuevo.

Todo depende de la velocidad de obturación que utilices, si disparas a 1/2 seguro que si, a 1/4000 seguro que no.

Pues ganas unos pasos con la luminosidad y los pierdes con el estabilizador, ganas calidad de imagen pero cargas con un mostrenco, entre otras cosas a tener en cuenta

La foto esta guapa, pero es que el akita es precioso.

Gracias, imagino que lo tienes,¿ es tan drástica esa caída de nitidez en los bordes en las zona focal mas corta?

Buenas, tengo pensado hacerme con uno de estos dos objetivos, dos mm por debajo son significativos, pero no determinantes para mi, en cuanto a nitidez, a pesar de que al sigma le ponen muy bien parece que el nikon es algo superior, si haceis el favor me gustaría me lo aclararais, ya que no creo estar seguro de interpretarlas correctamente. Veo al nikon con mayor contraste, y la nitidez si bien en el centro es mayor cae bastante en las esquinas, ¿es así? Gracias y un saludo.

Yo lo alquilaría para el partido, después tal vez pienses de otra forma, lo digo por el precio, el peso (que tiene tela), si cumple tus expectativas, lo que le vas ha usar... Un saludo.

Aparte de lo dicho, también hablan muy bien de los singh ray, yo solo te puedo hablar de los lee y verdaderamente son una pasada, creo que valen lo que cuestan, de hitech tengo un degradado inverso y deja algo de magenta (apenas se aprecia). Si vas a comprarlos planteate el tamaño, yo no los compraría de menos de 100x150 en mm o 4x6 en pulgadas, en angulares te pueden dar problemas de viñeteo. Mírate los degradados inversos, cuando el sol esta justo en medio de la escena (como los paisajes que dices acostumbras hacer) te suelen dar mas juego. Un saludo.

Hola mareanegra, yo también tengo el sigma 10-20 4-5.6 y si que me enfoca en lv, parece que le cuesta algo mas (te hablo de fracciones de segundo), pero lo clava, y lo he probado en distintas partes del encuadre, por si tuviera algo que ver. Reconozco que he tenido que probarlo ya que casi nunca uso este modo, ni el vídeo. Un saludo.