patosor

Si la encuentras a buen precio claro que es una gran camara, de hecho lo es, solo que si los precios estan parejos sería mejor ir por la d7100

Te entiendo completamente, en su día yo tambien estuve como tu con mucha ilusion y ganas de saber que tal la lente, salí de mi empacho y lo tuve, pero no me quita el sueño, lo vendi por problemas de dinero y nose yo creo que ahora me gustaria probar el 35mm, pero tampoco estoy pasando un buen momento como para invertir jaja Mira como conclusión te recomendaría que solo si lo encuentras a un muy buen precio te hagas con el, total despues lo puedes vender a buen precio, es un lente con muy buena reputacion y al final cada uno ve si le gusta el lente de acuerdo a sus exigencias y paladar, Saludos

Bueno yo soy uno de los que lo encuentra un poco sobrevalorado, Para mi su mayor virtud es su luminosidad, eso es indiscutible... Por ejemplo en video se agradece bastante cambiar de focal y que no varíe la luz en la escena En cuanto a su nitidez tengo que decir que esperaba mas, no encontré que fuera taan nitido como decían aquí, el resto todo bien, normal, no hay mayores quejas, es pesado claramente es un lente de mayor calidad por su 2.8, si lo encuentras a buen precio te recomiendo que te hagas con el

Nunca me ha pasado, y tampoco lo encontraría normal, si puedes ver la posibilidad de reclamar por garantía o que se yo deberías hacerlo, pensando también en una futura venta del lente la parte estética es fundamental...

No lo pienses 2 veces amigo, es cierto que un 35mm te quedaría como un 50mm en tu DX, pero mas adelante puedes hacerte con un 35, Por el precio que tiene el 50mm D nuevo su compra es casi obligada (sobre todo que tu camara tiene el motor de enfoque), excelente Nitidez, liviano, buena focal, etc.

Buenas, creo que cometiste un error en subestimar el 18-55, sobre todo si somos novatos, es un lente que debes tener... es a partir de ahi que vas a experimentar si te llena o no en lo que quieres hacer, el 50mm es un gran lente pero si quieres hacer video y realizar tomas a mas o menos distancia como tu describes lo mejor es un zoom como el 18-55. Yo te aconsejaría lo consigas y ya despues si lo necesitas busques mas calidad como un sigma 17-50, completar focal con 70-300 etc. Mas el 50 que tienes no quieres mas para un aficionado. Saludos

La verdad segun mi humilde opinion, es una lente sobrevalorada, que podemos rescatar? el f2.8 constante, el bokeh y poco mas, la nitidez extraordinaria no la veo por ninguna parte, quizas me toco una unidad no muy fina pero no lo creo. En fin... para salir del empacho me sirvió. Una buena óptica pero no extraordinaria

Gran foto master!

Tambien compre el famoso sigma hace un par de meses ya, y para nada sorprendido con el objetivo, realmente no es la gran cosa, su maxima gracia es su 2.8 constante, aparte de eso poco, aveces logro sacar nitidez y otras veces como un lente kit cualquiera, espero mas adelante cambiar de opinion

Yo lo tuve en mi d5300 y grabe algunos cortos, bastante bueno y nitido.

Buenas, tambien tengo hace poco el sigma, y tambien estoy un poco decepcionado, no le veo esa gran nitidez por ninguna parte,cuando reviso las fotos y amplio la imagen, no le noto diferencia al pisapapeles practicamente, y aunque no tengo ese problema del coterraneo de arriba hasta el momento no le veo la gran cosa, seguire probando.

Me pasa lo mismo, cuando lo tuve costaba un poco encajarlo al cuerpo de la maquina, no es tan suave

Concuerdo contigo, es una buena opcion, salvo por los contraluces, tambien una vez saque unas fotos de noche en una plaza, y en alguna foto me salió el destello en una farola, como conclusion en algunas situaciones no es muy confiable, pero tiene sus grandes virtudes

225 euros es lo que esta el AF-P en estos momentos. pero no es tan necesario, era un ataque de consumismo jaja y queria ver si valía la pena quizas

Aps, bueno, viendolo de ese punto de vista, creo que esperare mas adelante, y comprar el tamron, ahora no estan necesario, gracias