Aureliano

Me gustan las fotos que haces en general...

A mi me parecen fantásticas todas, la verdad. Como dicen, cuentan una historia y las diferentes composiciones me parecen excelentes (ese paraguas ) Como apuntan más arriba, estas fotos son para todos aquellos que buscan justificaciones absurdas para comprar una cámara de más alta gama... Enhorabuena.

Desde mi punto de vista es muy interesante la difusión y del mismo modo es muy difícil evaluar el trayecto recorrido hasta conseguirlo, porque ese trayecto no es solo medir y encuadrar, si no todas la fotos que has visto, los libros que has leído, la música escuchada, las experiencias vividas, en definitiva lo que hacen que cada persona tome una foto determinada en una situación concreta, y otra, junto a ella, otra foto muy distinta. Por eso estoy con Monteraz en lo del resultado final, y que los medios, son eso, medios. Sin más.

Actualizo: Me he quedado sin Nikon digitales: F3 y F4 con un 35 y un 50 respectivamente, y la X-pro con un 12 y un 23

Actualizo: Me he quedado sin Nikon digitales: F3 y F4 con un 35 y un 50 respectivamente, y la X-pro con un 12 y un 23

También de acuerdo con esto, pero ahí entra lo de la obsolescencia percibida que comentaba Basker antes... P.S. ¿Piter? ¿Quién es ese? Piter creo que era un tío de hace tiempo con varios miles de mensajes, y yo soy un tío que debo demostrar que quiero participar, y por eso tengo vetado el mercadillo.

Pues yo creo que calidad precio esta muy, pero que muy bien, y pese a ponerme pesado, insisto en que una buena foto no se arruina por un objetivo que no es nítido en las esquinas o tiene aberraciones cromáticas en recortes al 100%.

Dudo que haya mucha gente capaz de distinguir, viéndola en una pared, una foto hecha a 1.8 de una hecha a 1.4. Yo hace tiempo que no me voy a un 1.4, a menos que no haya 1.8. No le encuentro sentido, más allá de lo económico. Otra cosas son los caprichos y justificaciones de cada cual, que bienvenidos sean, pero racionalmente, creo que no hay debate. Un saludo.

¿Yo he dicho eso? Mi comentario aludía al anterior que decía que habría que esperar a las reviews para probar si catarlo.

¿Esto? http://www.quesabesde.com/noticias/yongnuo-35-mm-f2-nikon_14710

¿El qué?

Muy malo ha de ser para que no merezca la pena gastar 100€ y probarlo. Siempre habrá quien diga que le falta nitidez, pero ¿cuando eso ha sido necesario para hacer buenas fotos?

Menos mal que ya lo ha dicho Mansell. Para las fotos que hacemos la mayoría... Mucho arroz para tan poco pollo.

[emoji15][emoji15][emoji23][emoji23]

Impresionante conjunto

Perfecta entonces

Es muy buena, pero para formato DX

Cierra el diafragma a f5.6 y verás que cambio

Lo suscribo. A estas alturas no hay objetivos malos. Para apreciar las diferencias entre unos y otros te tienes que ir a ampliaciones al 100% y buscar en las esquinas, lo que quiere decir que a efectos prácticos esas diferencias son irrelevantes, a menos que te dediques a impresión en gran formato (muy grande), así que escoge el 24-70 de Nikon, Sigma o Tamron. Vas a estar encantada con él.

Pues yo tengo una D800, una F3 y una F4, además de una AW110 para deportes de aventura. Esto en Nikon. Después una Fuji X-Pro 1 con un 27mm que me acompaña a todas partes.

Pues ya que habéis comprobado que es suficientemente nítido, a comprarlo, que vuestras fotos mejorarán mucho. Y pillad una D5, que serán aun mejores [emoji57]

+1

El 35mm. Sin dudarlo. Además de ser la focal estándar (con el factor de recorte se convierte en un 50mm aprox.), es tremendamente versátil. Tal vez te falte algo de angular para interiores, pero para retrato es perfectamente útil. Por el precio que manejas, que yo sepa, esas son tus mejores opciones, y de ellas, yo escogería el 35mm.