rociraf

Si ya se que es mitico pero yo no lo soy, acabo de recibirlo, habra que ir a darle una vuelta si me deja la lluvia

Pues eso acabo de adquirir este objetivo del compañero waku y me llega el lunes me gustaria que dierais la opinion de los que lo teneis asi como si pudierais poner alguna foto se lo agradeceria, ya he leido que es muy buen objetivo por internete pero me gustaria ver lo que puede llegar a hacer. Gracias.

Pero al montarlo reconoce la camara el diafragma o pierde la medicion y hay que medir manuamente?

Recientemente he comprado el nikkor 55 2,8 y se que para conseguir la magnificacion 1:1 es necesario tubos de extension, y que recomiendan el pk 13, mi pregunta es cual es la diferencia entre el pk13 y otros tubos de extension, asi como si alguien me puede recomendar algun otro que de buenos resultados

Creo que este al no ser AI o AIS no te vale, osea que no monta en la camara a parte en la nikon D90 no conseva medicion del fotometro. Yo tengo el micro nikkor 55 2,8 y conserva medicion a partir de camaras como la D200 hacia arriba incluyendo la nueva D7000

Yo creo que para muchos si es moda y se dejan influenciar mucho por lo que se dicen en los foros, y creo que el proximo que estara de moda sera el 40 micro nikkor sino al tiempo, en cuanto cuatro foreros hablen de su buena nitidez ........... muchos se lanzan a por el aunque no les sea necesario

Hoy he recibido el objetivo en cuestion y lo he montado en la fuji y mantiene medicion y reconoce el enfoque y el diafragma, el objetivo puede pasar por absolutamente nuevo.vamos una joya, ya ire probando tambien en la d90 que supongo que ganara en nitidez e intensidad de colores. que no en fidelidad y realidad de color.

He adquirido un 55 2,8 que aun no he recibido pero me asaltan varias dudas acerca de su utilizacion. En primer lugar decir que tengo una Fuji s5 y una Nikon d90, se que la d90 no conseva la medicion pero que se puede utilizar, tambien se que para conseguir ampliacion 1.1 hace falta tubos de extension, por favor si alguien puede esplicarme como tengo que exponer y que tubos son los que le valen y si tienen alguna otra informacion se lo agracederia muchiiiiiisimo

yo lo tengo y estoy contento con el no digo que no lo haya mejores pero a mi me da un resultado muy bueno, lo que si te digo es que el mio no tiene motor y para la d60 tiene que tenerlo

Yo tengo el sigma que mencionas pero sin motor de enfoque y tanto el la fuji s5 como en la d90 va muy pero que muy bien, ahora para gusto los colores.

yo tengo el a 550 es con esa misma rotula y creo que es una compra segura, creo que una de las diferencias es que el 550 es de cuatro tramos y el 350 es de tres

Creo que vi en canonistas un analisis de un forero y parece un muy buen tripode por el precio que tiene

Yo tengo un benro y calidad precio muy bien en concreto el 550 ex

Yo tengo el sigma sin motor de enfoque y estoy muy contento con el, pero en esa distancia focal no lo he comparado con ningun otro

hombre por fin aparece gente que lo tiene y habla bien de el yo me creia un bicho raro, he estado dos veces a punto de venderlo porque no me adapto muy bien a la optica fija, me gusta mas el objetivo con zoom pero pienso que es muy bueno para el precio que pagan por el.

yo lo tengo y creo que es un gran desconocido yo tengo el macro, creo que es un buen objetivo sin ponernos muy delicados, lo compre para la fuji s5pro y a apertura 1,8 la profundidad de campo es casi nula, tanto que parece que ni enfoca, pero luego me compre una d90 y en esta si que es una pasada, no se si por el tipo de sensor de la fuji pero rinde mejor a gran apertura en la d90

Pues eso que estos ultimos dias hay una oleada de torpedos en el mercadillo y la mayoria lo mas que podemos hacer es verlos pasar............ que pena y que envidia sana nooooo......... pero algun dia podremos

Yo tuve el sigma 18 250 y te puedo decir que cumple y bien con su papel, ya se que por aqui siempre defienden a nikon pero si el presupuesto es un poco menos con este no te decepcionara, y se puede encontrar bastante mas barato que el nikon en cameratools.nl esta sobre 300 y pico

Yo tengo el 28 1,8 de sigma y creo que buen cristal, lo que si te digo que a 1,8 la profundidad de campo es muy pero que muy reducida, lo utilizo con la d90 y va genial, un cuanto a lo del macro aunque no sea un macro real te digo que enfoca incluso tocando el objeto que el cristal de la lente, sino recuerdo mal enfoca a 20 cm desde el plano del sensor, yo lo puse en venta un par de veces y al final me arrepenti y aun lo tengo

Pues creo que segun una nueva ley todo lo que supere los 45 euros tiene que pasar por aduanas. A mi el año pasado me pararon un d90 y correo me mando una carta con un numero de telefono cuando llame el señor me dijo que tenia que pagar el iva del articulo mas los gastos de envio en correo y mandarle el numero de giro. Lo que no se es si es el mismo caso o la ley a cambiado

pues mirate las opciones de autofoco tanto en el objetivo como en el cuerpo de la camara, otra cosa no se me ocurre

eso es el filtro a mi me paso en semana santa con el 50 1,8 todas las velas y luces salian dobles en la parte de abajo, quite el filtro y adios problemas

http://www.argi-itzalak.com/ El otro dia hice fotos en una boda y como bien dice oso subi el iso un poco, camara en manual 1/40 y flash en ttl y el resultado es bastante bueno, he puesto la direccion de arriba porque explican muy bien diverso modos de usar el flash nikon cls ahi fue donde encontre este metodo, si os parece pasaros que la pagina esta muy bien

Yyyyyyyyyyyyyyy claro que tienen motor de enfoque hsm muy rapidito y silencioso, y ademas anillo de enfoque que permite el enfoque manual una vez a fijado en autoenfoque si tienes alguna duda mas aqui estamos para lo que sirva

Pues a mi me paso lo mismo con el primer 55 200 vr que me compre hace algun tiempo pero me di cuenta que al desconectar el vr no hacia ningun tipo de ruido y de vibracion, asi que cuando me compre el 70 300 ya estaba acostumbrado, pero es algo normal.