GilGon

Pues yo creo que con el Sigma 17-50 tendrías ese objetivo polivalente y de calidad a un precio razonable, y esos 20mm de menos que tendrás comparando con el 17-70, no es nada que con un recorte no lo puedas conseguir. En el mercadillo se venden por unos 200/250€ De todas formas compres el que compres, siempre te quedará la duda (17-50 vs 17-70), y te lo dice uno que en su momento apostó por el 17-70 por su versatilidad, si bien es cierto que ya contaba con un 35mm 1.8 af-s para complementarlo. Saludos

De momento con el 35mm (dos pasitos pa lante y dos pasitos pa tras) y el 55-200 VRII tienes un buen equipo (siempre hablando de un aficionado medio y no muy exigente, se entiende) El Nikon 35mm 1.8 en cuanto a nitidez y luminosidad, sino le gana al Sigma 17-70, no le tiene nada, nada, nada que envidiar, yo cada día que pasa estoy mas enamorado de éste objetivo, y ahora voy a comprar un 50mm 1.8d, que por lo poco que cuesta, vale tenerlo para un capricho. En cuanto a lo que comentas con las compras en e-global, yo nunca he comprado nada allí, creo que si todo sale bien, (si el articulo no sale defectuoso y lo tienes que devolver, o si no te lo paran en aduanas por los impuestos) es una ganga, pero desde mi punto de vista es jugar un poco a la lotería, pero aquí cada cual puede jugar con su dinero como quiera, faltaría más! Un saludo

Para empezar yo el 35mm no lo vendería, este objetivo tiene un plus que enamora, teniendo en cuenta lo que cuesta, porque pienso que vale mucho mas. El Sigma 17-70 2.8-4 Contemporary es un seudo macro, creo que como macro no es nada del otro mundo, aunque no me hagas mucho caso porque yo no entiendo mucho de macros. En cuanto al plus de distancia focal que te puede dar el 17-70 comparado al 17-50, eso lo puedes valorar tu mismo; mirando las distancias focales mas habituales en tus fotografías. Y para terminar la gran decisión, es cuestión "solo" de elegir entre nitidez y versatilidad Un saludo

Hola JLRed Te puedo comentar que tengo la 2 propuesta de configuración, Sigma 17-70 f2.8-4 con el 55-200VR II, y la verdad que estoy muy satisfecho,y también tengo el 35mm 1.8 que se complementa muy bien Yo te propongo un Sigma 17-50 2.8 + 55-200 VR II, éste último por lo que vale es un auténtico BBB y de la calidad del Sigma 17-50 no te digo nada, porque está suficientemente comentada en este foro. Un saludo P.D. Ahora mismo hay en el mercadillo un Sigma 17-50mm que está a un muy buen precio.

Ahora mismo en el mercadillo tienes un Sigma 150-500 por 400€ Un saludo

Muchas veces la realidad supera a la ficción! Un saludo y gracias por compartir su reflexión

A mi me pasa lo mismo, me compré el Sigma 17-70 Contemporary para sustituir al 18-55 del Kit, y la mayoría de fotos las hago con él, la verdad que de momento no necesito mas, para fotos mas especificas tengo un Nikkor 35mm 1.8 y un Nikkor 55-200, con este equipo de momento me apaño muy bien. Un saludo P.D. pero como ha dicho un compañero, si tuviera un 17-50 yo no compraría un 17-70

Posiblemente sea así como tú dices, la verdad que yo solo lo he comprobado en distancias cortas, de todas formas, con el 17-50 no es nada que con un recorte con el ordenador no lo puedas solucionar para conseguir el encuadre deseado. Un saludo

Yo optaría por la oferta del Corte Inglés, mas que nada por la garantía, pensando solo en eso la diferencia de precio es mas que asumible. Y hablando de la garantía, a la hora de una hipotética venta, no se valora igual la venta una cámara usada sin garantía o con garantía Un saludo

Y además el P carece conmutadores (VR y M-A) en el propio objetivo, estas opciones se deben activar/desactivar directamente desde el menú. A mi me parece mas práctico el AF-S. Un saludo

En Amazon esto del black friday creo que es un cuento chino, yo estoy siguiendo varias cosas y no han cambiado de precio, eso sí, publicidad a tope, es lo que tiene el consumismo, al final nos lo tragamos todo!

Para tenerlo mas claro, no hay mejor manera que comprobarlo por ti mismo, coge tu 18-105 lo pones a 50mm y miras el encuadre, luego lo pones a 70mm y buscas el mismo encuadre anterior contando los pasos para atrás, o lo haces al revés, como tu prefieras. Un saludo

Hola Vereps Yo tenía el mismo dilema, al final me decidí por el 17-70 y tengo que decir que estoy muy satisfecho con él en líneas generales, pero si hoy me lo tuviera que comprar, optaría sin lugar a dudas por el 17-50. Las ventajas: el 17-50 es 2.8 en todo su rango focal, eso para empezar te facilita mucho a la hora de hacer la foto, mides la exposición de forma puntual o central, según sea el caso y te olvidas, luego juegas con la distancia focal que mas te interese para encuadrar, y si disparas con la máxima resolución los 20mm demás que te da el 17-70 no tendría que ser un problema, puesto que tienes suficientes pixeles para hacer ese pequeño recorte, aparte de todo lo expuesto el 17-50 dicen que tiene mayor calidad. (yo esto no lo puedo asegurar porque no lo he probado) Ahora mismo el 17-50 lo tienes en Amazon por 279, mas barato que el 17-70 Contemporary. Un saludo

DX 35mm 1.8

Aprovechando este día especial de luna llena, subo mi primera foto al foro, también es la primera que le hago a la luna en plan serio je je 1/640 f/8 190mm ISO 100 Un saludo

Hola Ghiron, en principio yo me plantearia si realmente necesito un TT, puesto que ya tienes cubiertas las focales con los objetivos que tienes, si la respuesta es afirmativa yo me decantaría por el 18-140, como TT es mas completo y además tiene la bayoneta de metal. Si realmente no necesitas un TT, te puedes pillar la d7200 (cuerpo solo) y ahorraría para comprar un objetivo de mayor calidad para sacarle mayor jugo a tu nueva cámara. Un saludo

+1 Si participamos en este foro es para aprender de los que mas saben, y si los que mas saben contestan así, mal futuro tenemos.

Eto, el Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM para Nikon está en este mismo momento en Visanta (Tenerife) a 337.56€ Un saludo

Para ser exactos el 17-70 Contemporary tiene 2.8 hasta los 20mm, a partir de allí va cerrando el diafragma hasta 4 a 70mm. El HSM se refiere al motor de enfoque. Un saludo

Imanolete tiene mucha razón, la cuestión es elegir entre luminosidad o versatibilidad, porque según opiniones y comparativas son muy similares en calidad, pero reconociendo que gana por muy poco el 17-50. Yo en su momento tuve la misma duda para sustituir el 18-55 de kit, y me decidí finalmente por el 17-70 por los 20mm de mas que da, lo considero un todo terreno y siempre lo tengo montado en la cámara y para fotos que requieran un objetivo mas luminoso tengo el Nikkor 35mm 1.8 AF-S, con estas dos opticas hago casi todas las fotos y de momento estoy muy contento con ellas. Eto allí en Tenerife (Visanta) el Sigma 17-70 Contemporary y el 17-50 practicamente están al mismo precio así que es tuya la elección, LUMINOSIDAD versus VERSATIBILIDAD. Un saludo

En Amazon lo tienes por 200€, en eglobal por 151€ Como dice un compañero, sería interesante saber a cuanto lo podrías encontrar en Dubai para poder valorar la conveniencia de la compra. Un saludo

He leído el artículo de Nikon, allí lo explican muy bien lo que quiere decir el DX en los lentes, lo entendí a la primera y eso que no soy un experto, si no todo lo contrario. Un saludo

Yo también he decidido dar el paso para sustituir el 18-55 kitero por otro objetivo, al final y después de leer y releer en este foro, he encontrado la solución para las dudas que tenía al respecto. Hace un mes que he comprado el Sigma 17-70 Contemporary, y tengo que decir que estoy muy satisfecho con el cambio, es un objetivo que estará mucho tiempo montado en la cámara por calidad y distancia focal. Gracias a todos por vuestras opiniones, y en especial a Mazaias que se ha tomado la molestia de iluminarnos con la comparativa al inicio de este hilo. Un saludo

Yo tampoco entiendo esas diferencias de precios, lo que si te puedo asegurar es que el objetivo es el 55-200 VRII con su caja y garantía (nada de caja blanca), Eso sí, viene pelado sin parasol ni bolsa de transporte. Como ya dije antes, es un objetivo muy correcto para empezar (nivel pricipiantes), Porque no creo que con un mejor objetivo (a este nivel) seamos capaces de aprovecharlos. Para qué quiero un Ferrari si no soy capaz de conducirlo a 300 km? Como dicen los expertos del foro, un mejor equipo no nos convertirá en mejores fotografos. Un saludo

Yo creo que el VRII es mejor que el anterior, yo me lo compre en Amazon por 137€ hace unos días, y por lo que me ha costado estoy muy contento, de momento tengo un tele para ir probando y aprendiendo, sin necesidad de hacer un gran desembolso. Al día siguiente de comprarlo aumentó a 155€ y luego volvió a bajar (si no recuerdo mal) a 147€, o algo asi,es cuestión de ir mirando a ver si pillas la oferta mas barata. Un saludo