jbellostas

Por añadir al hilo puedes plantearte esa cámara y añadir un Sigma 17-50 2.8 ligero, compacto luminoso y con una reputación merecida. Saludos

Dispones de el en muchas más tiendas en Buenabuy también lo tienes y a un precio de risa yo lo tengo y de fabula, lo que me cuesta un poco porque tambien dispongo del 17-50 y es aquí donde un poco fastidia ya que se duplican focales. Saludos

Yo no conozco mucho esos objetivos que mencionas, del Nikon 18-200 se hablan maravillas y si te puedes estirar en el presupuesto seria ese mi candidato, también tienes un Nikon 18-300 con más rango focal, yo tengo un sigma 17-50 2.8 en todo el rango y es genial mucho más luminoso de los que planteas eso sí más corto pero piensa que cuanto menos estires la focal más calidad te dará el objetivo, luego planteas un 55-200 que sería el complemento ideal para tu sigma. Saludos

Me gustaría complementar mis objetivos con un Sigma 105 Os ahora, dejo una tema tengo casi en desuso el 17-50 dado que tengo el 12/28 soldado y también el 35 aunque en ocasiones cuando salgo con 1 objetivo me falta por abajo y por arriba así que no si darle salida y quedarme con estos dos y el 105, ¿como lo veis? A veces me llevo ambos pero al sigma le doy el mismo uso que al Tiki, sugerencias y opiniones. Saludos

Creo pensar que mencionas el Tokima 12-24 yo tengo la versión tokina 12-28 es un objetivo que llevo casi soldado en mi cámara, es extremadamente versátil para paisajear , ciudad, callejeo etc es F4 que si no vas hacer nocturna no tendrás peros, tengo también el Sigma aunque no se llevan muy bien juntos, por focales. Saludos

Ya tengo la Nikon D7200, vaya maquinon viniendo de una D3400, las posibilidades que brinda la cámara me fascinan a todos los niveles menudo cambio, ahora haciendo pruebas, configurando y leyendo el manual, espero estar por estos lares. Saludos a todos .

Yo igual 0 problemas aunque no entre en sitios cerrados; imagino que museos, iglesias o sitios con mucha aglomeración e gente habrá alguna reccstriccion. Saludos

Si no quieres gastar mucho y un objetivo que resuelve por debajo de la focal que tienes, sería el otro objetivo de kit 18-55 si puedes a mejor con estabilizador VR si no tienes más opciones más luminosas, fijas pero si quieres algo versátil y económico ese esa. Saludos

Uff con el 35 mm me arrastraría por las paredes conociéndome y a veces me fustro un poco por mis composiciones, así que solo no lo contemplo , el trípode la verdad es que siempre lo llevo aunque cabe decir que si es un poco engorroso, en este caso el 17/50 con el VR e llegado a disparar a velocidades bajas como 1/15 y sin despeinarme por eso tengo tantas dudas. Si la verdad es que no son muy grandes ahí tienes toda la razón, el tipo de mochila que voy a llevar es una bandolera que me caben, cámara con objetivo mas otro objetivo, y alguna cosilla mas, pero también contemplo llevarme los 3. Muchas gracias chema por el consejo Pues de esta tema me voy a informar porque la verdad es que no tenia ni idea la verdad, me daba un poco de miedo en el avión porque no quiero facturar maleta y todo vendrán conmigo en el caso de no llevar trípode las cosas cambiarían bastante, voy a revisar esta cuestión. Gracias Jose por la info.

Si esta es casi la que tengo mas clara, pero arrastro dudas la verdad, gracias por pasar Galois. Saludos

Buenas a todos vengo con un par de cuestiones que no dejo de discutirlas con la almohada y no encuentro solución a mediados de mayo voy a hacer un viaje a Londres y sopeso por la compañía con la que hago el viaje que voy a disponer de cierto margen y libertad para perder tiempo en la fotografia así que lo mas seguro que lleve trípode, ahora bien mi duda viene con los objetivos dos combinaciones posibles para ir ligero. Mis opciones son 12-28 mas el 35 o llevarme solo el 17-50, decir que ando siempre con esta tema la mayoría de mis fotos son con el angular en los dos objetivos ambos me encantas por cosas distintas pero sostengo que el uso que le doy a ambos es en el 80% de las fotos es el mismo uso paisaje, urbano con focales angulares y a medio plazo e pensado en sustituir el 17-50 quedándome los otros dos por debajo y buscando alguna óptica para macro y experimentar en ese mundo pero ese es otro asunto, digamos en resumen que es lo que harías vosotros tanto como en el viaje como a posteriori decir que siempre en mis salidas llevo el trípode, y que lo que mas me gusta es la foto de paisaje y para fotos casuales familia y demás puede bastarme con el 35 o . Saludos y gracias a todos.

En calidad no gana el 11-16 tiene un paso mas de luz, pero dudo que mas calidad yo te recomiendo que si vas a hacer foto nocturna ya sea en ciudad o a nivel VL paisaje u hora azul si buscas calidad uses trípode, si vas a hacer mucha foto nocturna entonces si es mas recomendable el 11-16 como bien se a dicho por aqui el Rey de la noche, también tienes un toki 11-20 2/8 pero me imagino que esta algo mas caro. Saludos

Mi particular consejo, ninguno de los objetivos te va a defraudar, yo estoy encantado con el tokina 12-28 lo llevo para el 80% de mis fotos pero ambos son objetivos para complementar con algo por arriba o bien con el 18/105 que ya tienes o bien si buscas una alternativa mas luminosa como por ejemplo el sigma 17-50 2.8 o un 35 o ya el que quieras, el 12-28 es muy polivalente y con una distancia que para ciudad, calles paisajes, es genial. Saludos

Pues me encanta te a quedado genial colores nitidez, igual un poco saturado todo, pero eso a mí me va también algo encajonado aunque me parece que no se dispondría de otro plano por el sitio. Saludos

Increíble foto, me encantan los tonos la simetría y me lleva a un lugar de fantasía el cual me agrada contemplar, el revelado me imagino también que debe llevar un curro bestial y casi me suena todo a chino maldito seas PS, amortizarias con creces el uso de algún sistema de filtros por lo menos un Densidad neutra de 10 pasos creo que sería esencial para poder llevar a cabo tu desempeño. Me quito el sombrero. Un saludo

Para viajes, callejeo plazas, paisajes y arquitectura yo utilizo un Tokina 12-28 f4 Y estoy muy contento la verdad con tu 35 se llevarían muy bien. Si vas a comprar el Tokina 11-16 es una gran opción desde luego más luminoso pero no tan versátil aquí es donde tendrás solucionar la ecuación entre versatilidad o luminosidad. Un saludo

Mi opinión es que el 17-50 te va a a dar una nitidez notoria, yo lo tengo y es perfecto, estoy muy satisfecho con el, en el foro está muy contrastada está opinión, aunque si quieres para paisaje igual te podría venir bien emparajerlo con el Tokina 11-16 2.8 y tendrás un señor equipo. Saludos

Yo tengo ese 35mm y es una pasada de objetivo luminoso, ligero a rabiar y con unos resultados formidables a mi me encanta, pero en mi caso cuando voy de excursión con el, encuentro que siempre me falta focal por abajo y para callejeo Monumentos y demás pues dejaría en un depende, y complementar con el kit o bien un sigma 17-50 que tiene un 2.8 en todo su rango y es formidable y lo tienes todo yo encantado con este también. Saludos

Creo que con le que le quitaron respecto de modelos anteriores no sé si se optimizar o fijarse en otros aspectos comerciales que son más rentables, respecto de objetivos siempre miro que lleven motor de enfoque y la compatibilidad, a propósito de cambiar de cámara sería cojonudo jejeje pero me acabaré primero la mía que aún me queda pero ya, la cabeza me da vueltas e pensado en todo y caprichos pero todo se andará. Saludos cordiales y gracias de nuevo.

El tema de la D7xxx me lo podía imaginar salvando que para este tipo de fotografia, se busca rapidez en todo enfoque, ráfaga y acceso a la configuración de la cámara de una forma mas rápida, aunque yo soy lento puesto que el tipo de fotografía que practico tiene menos acción que una anciana andando con taca taca , es mas planificada y como soy novato ando siempre perdido con el M pero me apasiona todo este mundo y me gustaria adentrarme en el mundo del pajareo poco a poco eso si ire ahorrando porque entre tripode y obejtivo tela e ire practicando porque esto me llevare por delante, gracias korchov. Saludos

Hola buenas tardes a todos llevo un tiempo pensando en hacerme con un teleobjetivo en condiciones, estoy reorganizando mis objetivos y prioridades y un tele entra siempre en mi mente, de los que mas me gustan sigma contemporary 150-600 por focal y lo que e ido leyendo pero desconozco si sera compatible con mi cámara una nikon d3400, aparte no se si seria una locura comprarse este tipo de objetivo con esta cámara o debería esperarme a obtener otro cuerpo como la serie D7XXX se que mi cámara igual no es la mas adecuada, pero ahí lo dejo como duda, luego tengo un Manfrotto pero recomienda hasta 200mm y hasta los 3 kg que con este objetivo y la cámara los supera por poco es el compact adbanced, con lo cual deberia de hacerme con otro trípode. Es un proyecto a medio plazo puesto que tengo que ahorrar y quitarme algun objetivo para llegar. ¿Que me recomiendan? SALUDOS

Algo asi decia la cita que si no puedes acabar con tu enemigo, unete a el, se va enterar. Me consuela la verdad es que me habia preocupado pero de saber ya lo que hay y que no afecta a las fotos me pasa que es como el que el ojo se me va a la maldita mota pero bueno. Gracias por los consejos.

gracias por comentar, probare a mira la exposición. Saludos.

DSC_0128-2 by jbellostas, en Flickr Un B/N a ver que le encontrais. saludos

Tengo claro ya que es en la pantalla de enfoque e quitado algunas motas pero otras luego se han puesto, ahora hay una muy pequeña por ahi el caso que e visto videos y los ahí que conviven con ellas o que no están engorroso. saludos