jumal

Aún a riesgo de ser repetitivo y estando de acuerdo con las opiniones de compañeros vertidas más arriba, deberias aportar algún dato más sobre el tipo de fotografía macro que quieres hacer, cámara de la que dispones (más que nada si es DX o FF), un presupuesto aunque sea aproximado.....en fin, información de la que tú dispones y que hará que los consejos que aquí se te den sean lo más acertado posible, ya que ahora mismo, las posibilidades son casi casi infinitas. Saludos

FX y un 35 Ais.....hacen magia

Para un viaje en moto, yo me decanto por un zoom con suficiente angular, tipo 24-120 f:4, máxime tratándose de una FF en la que el 24 se nota. No sé si llevas mochila además de maletas o bolsas, o si las paradas son programadas en plan.....voy p'al pueblo y cuando llegue me doy una vueltecita para afotar un poco....., ,en cuyo caso sí que me haría con un par de fijos puesto que tendría tranquilidad, o será sobre la marcha.....ostras!! qué pasada de xxxx......y aquí cogería lo que primero pillase y que me sirviese. Por experiencia propia, acaba siendo de la segunda forma. Sea como sea, asegúrate de llevarte también una buena protección para la lluvia, y no se la quites a no ser que tengas la seguridad de que no te pilla un chaparrón a traición por el camino. Qué suerte tienen [email protected], je, je. A disfrutarlo

Hola. Del 70-200 no te puedo hablar puesto que nunca lo he probado, pero del 80-200 sí, puesto que es el que tengo, en la versión de dos anillos. Ahora mismo, lo único que a veces echo de menos es el VR, y sólo en momentos muy concretos, pero por lo demás, es uno de mis objetivos preferidos, un auténtico tanque con puro cristal en su interior (que al rato de llevarlo colgado te lo recuerda....), colores, definición, etc, etc, etc. No sé si me despredería de él para cambiarlo por la otra lente que mencionas, pero sólo sería cuestión de probar ambas en igualdad de condiciones, como muy bien dice el compañero "mblancobe" Después de esta comparación, si resultase ganador el 70-200 y te lo puedes permitir, que dices es así, pues adelante y a disfrutarlo. De todas formas, elijas el que elijas, ambos son ganadores. Saludos.

Realmente necesitas un 1.4?.....yo tengo el Nikon 85 1.8g, y hasta el momento en absoluto me he sentido defraudado. Colores reales, nitidez asombrosa, enfoque automático, etc. No voy a entrar en detalles repetidos hasta la saciedad, puesto que en este mismo foro de Nikonistas tienes un hilo dedicado en exclusiva a esta lente. Lo adquirí de segunda mano y ya me lo compran por lo mismo que pagué por él....si quisiera venderlo, cosa que no sucederá de momento. Con esto te digo que puedes comprarlo, probarlo y si no te convence, siempre puedes venderlo sin pérdidas y comprarte el Sigma o el que quieras. No puedo ayudarte con otro objetivo casi casi específico para retratos, puesto que no he probado ninguno. Saludos y suerte en tu decisión.

50 euros?.. Aunque tengas que trabajar en manual, en cuanto a enfoque me refiero, sigue siendo un chollo. Tampoco lo comparo con el 55, micro Ais 2.8, que es otra historia.... Si te garantiza la devolución caso de problemas, yo no me lo pensaría. Y caso de que no te convenza, por lo que veo en este hilo, fácilmente podrás venderlo de nuevo.......y con ganancias Saludos

Desde luego, si lo que buscas es la comodidad de "todo en uno", adelante, pero con Nikon. Peeeero, si quieres un mínimo de calidad, sacrifícate un poquito y cambia de lente.....o no cambies pero te paseas buscando el encuadre......y te lo dice un enamorado de los fijos que también posee algún que otro zoom. Saludos

Buenas. Tenia el modelo sin VR y por un ofertón que encontré, tuve la oportunidad de pillar el modelo que sí lo tiene (estaba a un precio que siempre podría venderlo de nuevo sin traumatismos)....ni lo dudes. Siempre puedes decir "subo el iso, ajusto la velocidad, etcetcetcetc", pero llegado el momento te aparece esa foto que no habías planeado y te pilla a oscuras y con el iso por los suelos, y .......... Ya te digo, en mi caso fue probarlo y tener clara mi decisión. Y eso que yo tiro en FF y no tengo problemas en "tirar" de ISO. De todas maneras, es un objetivo que se vende bastante bien y si lo compras, lo pruebas y no te convence, siempre puedes desprenderte de él sin demasiadas consecuencias negativas para tu bolsillo. Saludos

Hola. Por lo que veo en tu firma, la cámara que posees es la Nikon d3000 (si no tienes otra), y ésta no lleva motor de enfoque en el cuerpo. Si te sirve de ayuda, el objetivo que te recomiendan por VR, con las ventajas que conlleva y que te han explicado más arriba, te permitirá además poder enfocar sin tener que hacerlo a mano. Yo cogería éste a pesar de la diferencia de precio que, por otra parte, está más que justificada: ligereza, enfoque, VR, óptica, etc.... Saludos

Hola. Únicamente puedo hablarte del 16-35, que poseo, y eso de que no puede utilizarse para nocturnas por ser f4, como que no me termina de cuadrar. Buscas callejeo de noche con una lente a f1.4, f1.8, f2, etc?, entonces por supuesto que no, aunque puedas tirar de VR para compensar, pero no me parece que sea este tipo de fotografía la que vas a realizar, sobre todo porque hablas del uso de filtros degradados e incluso un big stopper. Y dudo mucho que emplees esos filtros para después abrir diafragma; no sé, todo puede darse en este mundo... Y hablando de filtros, yo los que empleo son los Hitech, pero con el portafiltros original de Lee, y son perfectamente validos en este objetivo. Repito lo anterior, desconozco las "prestaciones" de los otros objetivos que comentas, pero con éste yo por lo menos, estoy contento Saludos

Hola. Yo empleo en mis lentes el Hoya Súper HMC Pro 1; doble tratamiento, 12 capas y una efectividad en la transmisión de la luz de un 99'7 %. Excelente construcción y eficaz protección al mismo tiempo, allí cuando y donde hace falta. Yo no me preocuparía por buscar uno BBB para una lente como la tuya. En cuanto a lo de slim o no, la única diferencia es un posible viñeteo en la focal más corta. Saludos

Hola. Sinceramente, yo la única ventaja que veo es que tienes una lente duplicada, y ni siquiera eso dada la diferencia de rango focal. Utilidad? Que una de ellas sufra un percance y te ahorres comprar otra nueva. Saludos

Hola. Para paisajes amplios, como mencionas, es independiente la apertura; en todo caso la focal, y puedo asegurarte que los 10mm del sigma dan para mucho. Y para paisajes a la luz de la luna, dudo mucho que únicamente con una lente, independientemente de la apertura empleada, puedas sacar algo sin el uso de un trípode, en cuyo caso esa apertura tan amplia puedes cerrarla para obtener profundidad de campo. Saludos.

Me uno a lo anterior. Excelente aporte y muy agradecido por tu labor. Saludos

Para "fpmato" (me he liado y no sé cómo poner tu mensaje): Gracias por el apunte sobre VR en estas ópticas. Siempre se aprende algo de monstruos como tú. Un saludo