jumal

Aún a riesgo de ser repetitivo y estando de acuerdo con las opiniones de compañeros vertidas más arriba, deberias aportar algún dato más sobre el tipo de fotografía macro que quieres hacer, cámara de la que dispones (más que nada si es DX o FF), un presupuesto aunque sea aproximado.....en fin, información de la que tú dispones y que hará que los consejos que aquí se te den sean lo más acertado posible, ya que ahora mismo, las posibilidades son casi casi infinitas. Saludos

FX y un 35 Ais.....hacen magia

Para un viaje en moto, yo me decanto por un zoom con suficiente angular, tipo 24-120 f:4, máxime tratándose de una FF en la que el 24 se nota. No sé si llevas mochila además de maletas o bolsas, o si las paradas son programadas en plan.....voy p'al pueblo y cuando llegue me doy una vueltecita para afotar un poco....., ,en cuyo caso sí que me haría con un par de fijos puesto que tendría tranquilidad, o será sobre la marcha.....ostras!! qué pasada de xxxx......y aquí cogería lo que primero pillase y que me sirviese. Por experiencia propia, acaba siendo de la segunda forma. Sea como sea, asegúrate de llevarte también una buena protección para la lluvia, y no se la quites a no ser que tengas la seguridad de que no te pilla un chaparrón a traición por el camino. Qué suerte tienen [email protected], je, je. A disfrutarlo

Hola. Del 70-200 no te puedo hablar puesto que nunca lo he probado, pero del 80-200 sí, puesto que es el que tengo, en la versión de dos anillos. Ahora mismo, lo único que a veces echo de menos es el VR, y sólo en momentos muy concretos, pero por lo demás, es uno de mis objetivos preferidos, un auténtico tanque con puro cristal en su interior (que al rato de llevarlo colgado te lo recuerda....), colores, definición, etc, etc, etc. No sé si me despredería de él para cambiarlo por la otra lente que mencionas, pero sólo sería cuestión de probar ambas en igualdad de condiciones, como muy bien dice el compañero "mblancobe" Después de esta comparación, si resultase ganador el 70-200 y te lo puedes permitir, que dices es así, pues adelante y a disfrutarlo. De todas formas, elijas el que elijas, ambos son ganadores. Saludos.

Realmente necesitas un 1.4?.....yo tengo el Nikon 85 1.8g, y hasta el momento en absoluto me he sentido defraudado. Colores reales, nitidez asombrosa, enfoque automático, etc. No voy a entrar en detalles repetidos hasta la saciedad, puesto que en este mismo foro de Nikonistas tienes un hilo dedicado en exclusiva a esta lente. Lo adquirí de segunda mano y ya me lo compran por lo mismo que pagué por él....si quisiera venderlo, cosa que no sucederá de momento. Con esto te digo que puedes comprarlo, probarlo y si no te convence, siempre puedes venderlo sin pérdidas y comprarte el Sigma o el que quieras. No puedo ayudarte con otro objetivo casi casi específico para retratos, puesto que no he probado ninguno. Saludos y suerte en tu decisión.

50 euros?.. Aunque tengas que trabajar en manual, en cuanto a enfoque me refiero, sigue siendo un chollo. Tampoco lo comparo con el 55, micro Ais 2.8, que es otra historia.... Si te garantiza la devolución caso de problemas, yo no me lo pensaría. Y caso de que no te convenza, por lo que veo en este hilo, fácilmente podrás venderlo de nuevo.......y con ganancias Saludos

Desde luego, si lo que buscas es la comodidad de "todo en uno", adelante, pero con Nikon. Peeeero, si quieres un mínimo de calidad, sacrifícate un poquito y cambia de lente.....o no cambies pero te paseas buscando el encuadre......y te lo dice un enamorado de los fijos que también posee algún que otro zoom. Saludos

Buenas. Tenia el modelo sin VR y por un ofertón que encontré, tuve la oportunidad de pillar el modelo que sí lo tiene (estaba a un precio que siempre podría venderlo de nuevo sin traumatismos)....ni lo dudes. Siempre puedes decir "subo el iso, ajusto la velocidad, etcetcetcetc", pero llegado el momento te aparece esa foto que no habías planeado y te pilla a oscuras y con el iso por los suelos, y .......... Ya te digo, en mi caso fue probarlo y tener clara mi decisión. Y eso que yo tiro en FF y no tengo problemas en "tirar" de ISO. De todas maneras, es un objetivo que se vende bastante bien y si lo compras, lo pruebas y no te convence, siempre puedes desprenderte de él sin demasiadas consecuencias negativas para tu bolsillo. Saludos

Hola. Por lo que veo en tu firma, la cámara que posees es la Nikon d3000 (si no tienes otra), y ésta no lleva motor de enfoque en el cuerpo. Si te sirve de ayuda, el objetivo que te recomiendan por VR, con las ventajas que conlleva y que te han explicado más arriba, te permitirá además poder enfocar sin tener que hacerlo a mano. Yo cogería éste a pesar de la diferencia de precio que, por otra parte, está más que justificada: ligereza, enfoque, VR, óptica, etc.... Saludos

Hola. Únicamente puedo hablarte del 16-35, que poseo, y eso de que no puede utilizarse para nocturnas por ser f4, como que no me termina de cuadrar. Buscas callejeo de noche con una lente a f1.4, f1.8, f2, etc?, entonces por supuesto que no, aunque puedas tirar de VR para compensar, pero no me parece que sea este tipo de fotografía la que vas a realizar, sobre todo porque hablas del uso de filtros degradados e incluso un big stopper. Y dudo mucho que emplees esos filtros para después abrir diafragma; no sé, todo puede darse en este mundo... Y hablando de filtros, yo los que empleo son los Hitech, pero con el portafiltros original de Lee, y son perfectamente validos en este objetivo. Repito lo anterior, desconozco las "prestaciones" de los otros objetivos que comentas, pero con éste yo por lo menos, estoy contento Saludos

Hola. Yo empleo en mis lentes el Hoya Súper HMC Pro 1; doble tratamiento, 12 capas y una efectividad en la transmisión de la luz de un 99'7 %. Excelente construcción y eficaz protección al mismo tiempo, allí cuando y donde hace falta. Yo no me preocuparía por buscar uno BBB para una lente como la tuya. En cuanto a lo de slim o no, la única diferencia es un posible viñeteo en la focal más corta. Saludos

Hola. Sinceramente, yo la única ventaja que veo es que tienes una lente duplicada, y ni siquiera eso dada la diferencia de rango focal. Utilidad? Que una de ellas sufra un percance y te ahorres comprar otra nueva. Saludos

Hola. Para paisajes amplios, como mencionas, es independiente la apertura; en todo caso la focal, y puedo asegurarte que los 10mm del sigma dan para mucho. Y para paisajes a la luz de la luna, dudo mucho que únicamente con una lente, independientemente de la apertura empleada, puedas sacar algo sin el uso de un trípode, en cuyo caso esa apertura tan amplia puedes cerrarla para obtener profundidad de campo. Saludos.

Me uno a lo anterior. Excelente aporte y muy agradecido por tu labor. Saludos

Para "fpmato" (me he liado y no sé cómo poner tu mensaje): Gracias por el apunte sobre VR en estas ópticas. Siempre se aprende algo de monstruos como tú. Un saludo

Hola. La tienda es una de las muchas existentes en Ebay, de las que te puedes fiar. De todas formas, si tuvieses algún problema con el artículo, al efectuar el pago mediante Paypal, recuperas todo incluyendo los gastos de envío. Otra cosa es el tema de Aduanas. Si tienes la mala suerte de que te lo paran (aunque en el exterior del paquete marquen el típico "gift", regalo), al superar el precio de 150€, te aplicarán los aranceles que creo son un 6% (el porcentaje exacto lo puedes averiguar en una delegación de Hacienda o mejor preguntando en Aduanas), sobre el precio del artículo más los gastos de envío. La cantidad resultante se la sumas al total de lo que has pagado y sobre esa cantidad calculas el IVA. Pero espera que aún hay más: también te tocará pagar los gastos de gestión o tramitación a cargo de un Agente, que son unos 35€. Sé que te lo he puesto difícil para, sabiendo esto, decidirte a comprar con un precio tan bueno y tentador, pero es a lo que te arriesgas comprando en países con los que no hay tratados de comercio. Y te lo digo por experiencia propia de algunos envíos en los que me ha tocado pasar por el aro. Otra cosa es que, haciendo cálculos, todavía te compense realizar la compra. Si después tienes la buena suerte de que no te lo paran en Aduanas, pues eso que has ganado. Espero haberte ayudado, aunque no sean muy buenas noticias, pero así no te pillará desprevenido? Saludos

Hola. No hace mucho tuve esta misma duda y me empapé de todos los comentarios y opiniones que había en los foros, buscando consejos. Al final me decidí por el Nikon 16-35 f:4 VR y la verdad es que no puedo estar más contento, a la vista de los resultados que obtengo (y eso que aún me queda mucho que explorar). El otro objetivo que tenía en mente, ya que mi duda al final estaba únicamente entre estos dos, era el Nikon 14-24, pero me tiró para atrás más que el precio, el hecho de no poder emplear filtros "normales" dado que lleva el parasol integrado, y que los métodos para utilizar filtros eran demasiado engorrosos y que encarecían aún más el precio de los mismos dado el tamaño que deben tener para que el portafiltros no produjese viñeteo. También te digo que antes de comprarlo ya usaba en DX, con otros objetivos, el sistema de portafiltros Lee, y que con esta lente puedo seguir usando (eso sí, a 16mm puedes llegar a ver un ligero viñeteo pero fácilmente corregible en el "revelado"). En cuanto al precio, por la cantidad que comentas, lo puedes conseguir perfectamente de segunda mano y con poco uso si tienes paciencia. En mi caso, lo compre de segunda mano a través de Ebay, a un vendedor alemán, y teniendo todavía casi un año de garantía: cuando lo recibí, me dió la impresión de que era la primera persona que lo sacaba de la caja (también fue suerte, la verdad). Perdona por el rollo que te he soltado pero ya te digo, tus dudas son exactamente iguales a las que tuve y quería compartir mi experiencia contigo por si te sirve de ayuda. Saludos

Hola. Como bien te indican más arriba, a no ser que vayas a emplear mayoritariamente velocidades de obturación bajas, ambientes con poca luminosidad sin problemas para bajar velocidad de obturación y un objeto, aves según indicas, estáticas que por otro lado no suelen estar, yo no miraría el VR. Ten en cuenta que normalmente, por tamaño y manejabilidad, y por supuesto trepidaciones, estos objetivos suelen emplearse con trípode y una norma básica del VR, es desconectarlo. De todas formas, en ópticas tienes dudas resueltas parecidas a la tuya. Saludos

Tuve la d80, después la d200 y ahora la d700, cada una de ellas con su grip original. Una vez puesto y probado, no hay color en cuanto a comodidad, y manejo, y agarre, y ergonomía, y autonomía, y, y , y , ....... Por lo menos en mi caso. Saludos

Hola. No puedo ayudarte con las ópticas de Nikon, por el hecho de conocerlas únicamente de oidas, pero en cuanto al Sigma lo único que puedo decirte es que no te arrepentirás. Lo tengo hace aproximadamente un año y es una lente que, salvo en determinadas ocasiones, no vas a quitar de la cámara. Construcción sólida, muy compacto aunque pesado, montura metálica, enfoque rapidísimo y efectivo. Lo utilizo tanto para fotografía de paisaje como urbana, sobre todo en momentos con grandes aglomeraciones de gente: ferias, exposiciones, espectáculos al aire libre, etc, aunque eso sí, limitado en cuanto a su focal más larga: hay detalles para los que un tele corto sería más apropiado, pero tiene suficiente nitidez como para después recortar sin problemas, y además cada lente está fabricada para lo que es. Espero haberte ayudado algo. Un saludo