carlomax

No se qué cámara Yashica tendrás, porque como sea una telemétrica lo tendrás complicado, se que en algún sitio hacen adaptaciones de esos objetivos a diferentes monturas, pero no tengo idea en Venezuela. Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Por esa diferencia de precio lo compraba en eglobal. Te dan garantía aunque les tengas que mandar el objetivo. En esas cantidades de dinero y con tan poca diferencia, a menos que conozcas al dueño no me plantearía uno de segunda mano Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Pues espero que tengáis una cámara con micro ajuste del af... Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

A mi en la d7000 me daban problemas de enfoque tanto el Yongnuo como el 1.8 d. Problemas que se mantienen con la d7100. El Yongnuo tiene el punto de enfoque fuera del rango del microenfoque de la cámara, y el Nikon enfoca bien de cerca pero de lejos no. En liveview enfocan correctamente los dos... Suponiendo que no tengad por qué tener esos problemas, el Yongnuo tiene un bokeh más bonito (para mi gusto), pero la definición del Nikon es superior. Si puedes ve al 1.8g que es más moderno, es ligeramente más nítido y tiene un bokeh mejor. Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Si, claro, y el Sigma Art ha sido diseñado especialmente para este tipo de sensores y supera a los demás. También depende del nivel de exigencia y el grado de pixelpeeping que apliques, así como el nivel de trabajo y exigencias de los clientes que tengas. Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Pocas cosas rinden mal en esa cámara aunque es un objetivo antiguo y lógicamente el 35 f1.8g renditá mejor Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Has mirado el Sigma 17-70?? Tampoco se muy bien para qué lo quieres usar Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Yo tengo el Sigma 17-70 y tiene una calidad brutal, a 17mm tienes 2.8, a 50mm te vas a 3.5 si no me equivoco. Yo es el objetivo que uso para estudio e interiores y lo prefiero al 18-105 o 140. Para mi la luminosidad es muy importante porque a f5 dan muchísima más calidad que otros zoom más largos Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Sigma 17-50. Ganas un huevo en luminosidad, y en angular y en calidad Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Pues a mi me parece que no puedes hacer todo con un mismo objetivo. Si quieres un verdadero angular con tu 5300, yo me iría a por un Sigma 17-50 2.8 que es bueno, bonito y barato. Te permitirá mayor versatilidad para paisajes y podría servirte para retrato en un momento dado,.pero lo suyo es que si además te interesan los retratos, te hagas con un 50mm o con un 85mm Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

El 85 1.8 en aps es fantástico. Y si puedes 1.4 mejor Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

La fotografía nocturna tiene muchas patas. Para astrofotografía el Tokina te va a servir perfectamente. Para callejera yo me iría a algo más largo. En fin, que depende Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Prueba con otros objetivos. De todos modos un golpe en la bayoneta te puede modificar la distancia entre el sensor y el cristal y tener algo que ver con el problema. Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Otros objetivos te van bien? Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Yo tengo el 50mm y sería la leche si no tuviera que tocar el tornillo del pentaprisma para ajustar el af. Es lento y ruidoso y aunque los flares no son lo suyo, cuando consigues clavar el enfoque no tiene nada que envidiar al Nikon, pero para eso tienes que usar el live view que es terriblemente lento. Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

En Amazon y en eGlobal las tienes solo el cuerpo y te ahorras 100€ para algún objetivo Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Pues no se si la venderán sin objetivo, pero teniendo lo que tienes yo no me compraría un objetivo de kit. Yo me iría a por un Sigma 17-50 2.8 para tener más luminosidad, o directamente a por un 50mm o un 85mm para retrato Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Me ocurrió con la d7000 y la d7100 Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

A mi los D me dan problemas de enfoque. El micro ajuste de la cámara no termina de cuadrar el foco, a parte de halos y fantasmas Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

A mi me gustan mucho los Sigma Art. El 20mm no lo he probado, pero no dudo de su calidad. Depende de lo que valores sacrificar luminosidad, pdc o peso. Si lo vas a usar para viajar, etc. Yo un 20mm lo usaría más para viajar y tal vez me decantaría por el Nikon por el tema del peso. Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Por el precio que tiene el 50mm 1.8 merece la pena. Yo tengo el antiguo, la versión d y tiene una nitidez espectacular. El bokeh del nuevo, el g es más suave y para retrato no usarás otro, a menos que consideres el 85mm 1.8, pero eso es otro debate Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Para mi si, y si es el.1.4 mejor. Pero eso es para mi y por el tipo dd fotografía que quiero hacer. Para lo que quieres hacer tú, depende de lo que valores el macro Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Lo de comprar a plazos o al contado, solo sabes tú como estás para valorarlo. Lo que sí te digo es que hace no mucho tiempo, compré una cámara en el Corte Inglés y me venía con un pixel muerto en el sensor. Pixel que se notaba muchisimo sobre todo en la grabación de vídeo. Bien, el Corte Inglés me cambió la cámara sin problemas por otra. La cámara la compré online en una promoción sin iva y me salió muy bien de precio. El cambio lo hice en un Hipercor que me venía bien. No tiene que pasarte nada si compras en eGlobal. Yo compré allí un objetivo y sin problemas. Pero si te ocurre algo, ya tienes que molestarte en mandarles la cámara y esperar a que te la reenvíen Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

El tema de la distorsión no depende solo de la óptica. También depende de la distancia al sujeto. Esta foto la hice con el 50mm 1.8d y una d7100. Yo no veo la distorsión por ningún lado Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Si vas a cubrir una boda, el tener cubierto todo el rango entre 24 y 70 yo creo que es importante sobre todo si tienes un único cuerpo. En una boda las cosas pasan muy deprisa y un zoom te da más versatilidad. Hay gente que hace bodas con uno o dos fijos, normalmente el 35 y el 85, pero ya tienes que estar rodado. En una boda no les.puedes pedir a los novios que repitan el si quiero, y es fácil perderse algún momento por estar cambiando de objetivo. Y si, el Sigma Art 24-70 es relativamente nuevo (de febrero) y casi todas las reviews están en inglés, pero al menos las que yo he visto lo ponen a un muy buen nivel, tal vez no tanto como el 18-35 1.8 aps que es brutal (no se de donde sale que Sigma no ha dado con la tecla con los zoom) Yo uno de los que probé fue el 18-35 1.8 y de verdad me dejó con la boca abierta, pero vamos, aquí estamos hablando de Full Frame y es otra historia Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk