aitzaundi

Ten en cuenta también la diferencia en tamaño y peso, el 200-500 es mucho más grande, son 700 gramos de diferencia y casi 7cm de largo más, además de que el diametro de la lente frontal es también mucho más grande, 77mm frente a 95mm. El 80-400 es un objetivo mucho más compacto y ligero, fácil de usar a mano durante bastante tiempo, el 200-500 no es un objetivo para usar a mano y pasarte el día con él al hombro. A cambio te da 500mm frente a 400mm y además es más barato, si los 100mm extra te merecen al pena el incremento de tamaño y peso solo puedes decidirlo tú

Pues hoy a 1.072 y se ha venido para casa https://www.amazon.es/Sigma-740955-Objetivo-c%C3%A1mara-150-600/dp/B00NJ9KAQI/ref=sr_1_1?rps=1&ie=UTF8&qid=1474817063&sr=8-1&keywords=sigma+150-600+sport+nikon

Yo lo tengo desde julio de 2.013 y junto a la D800E la nitidez es espectacular, hay fotos que no les doy ni máscara de enfoque en el procesado, la distancia focal para lo que a mi me gusta que es básicamente mariposas y libélulas es para mi gusto la ideal. Si quieres echar un vistazo a mi 500px prácticamente todos los macros están hechos con ese objetivo https://500px.com/aitzaundi Saludos

Para el reto que queda una semana sólo para setiembre

Yo a los viajes llevo normalmente toda la artillería, claro que yo dedico mucho tiempo de los viajes a hacer fotos y no me importa llevar objetivos, trípode, flash... Para lo que comentas yo además del 24 f1.4 y el 70-200 llevaría el 50 f1.4, el 24 es muy angular sobre una D700 y el 50 por lo que ocupa y pesa no te va a molestar mucho y yo creo que te va a dar juego, claro que depende de lo que te guste. Hay quien hace maravillas con el 24, incluso retratos flickr 24 f1.4G pero para mi gusto es demasiado angular para llevar sólo con el 70-200.

Lo he recibido, en cuanto tenga un rato a leerlo. Muuuuuuuchas gracias. Saludos.

Yo también te agradecería un montón

Que las fotos que he colgado no son la medida de las posibilidades reales del equipo no tengo ninguna duda, absolutamente ninguna Sólo era para que quien tuviera interés le echara un vistazo sobre todo en un momento en que el TC20EIII era muy reciente y había muy pocos, luego el hilo se ha ido convirtiendo en una discusión sobre si es mejor esto o el 80-400 VR. El tema es que tampoco conozco muchas opciones para llegar a 400 sin ir a los superteles... las dos expuestas más el 300 f4 + TC14EII y yo no sabría decir más. También es cierto que yo compré el 70-200 VRII porque quería el torpedo no para engancharlo al TC20EIII de por vida. Por supuesto lo dicho, ni las fotos que he subido son el máximo rendimiento que se le puede sacar a la combinación, ni me parece la mejor opción para el rango focal 200-400, ni tengo ninguna duda que si muchos de los que habéis posteado hubieráis hecho las fotos, éstas serían bastante mejores. Saludos a todos.

Yo creo que teniendo ya el 70-200 VRII la pregunta que hay que hacerse es si quieres llevar ambos objetivos o sólo uno, ¿sacrificar el brazo o sacrificar la espalda? Por precio ya no va a haber tanta diferencia una vez que ya tienes el 70-200 VRII, el TC20EIII te va a salir por unos 500 euros y un 80-400 VR de segunda mano te sale por unos 800 euros (o incluso menos), para mi el tema es si el uso del rango entre 200 y 400mm es habitual o sólo ocasional, si es habitual a por el 80-400 VR, si es ocasional a mi me parece que no merece la pena llevar ambos objetivos en la mochila y la diferencia de precio. Yo el 70-200 VRII lo uso para todo, es "mi objetivo", no lo cambiaría por nada, y como apenas tiro de las focales más largas con meter el duplicador en la bolsa voy que chuto, si fuera a ir a un safari y fuera a usar las focales más largas entre llevar todo el tiempo el 70-200 + TC20EIII y el 80-400, me llevaría un 80-400 VR. Decidas lo que decidas disfrútalo y cuéntanos que tal te ha ido. Féliz día de reyes a todos!!!!!

Gracias a ti, el torpedo es el mejor telezoom que he probado nunca, que a ver si algún día puedo probar el 200-400... Estoy totalmente de acuerdo contigo, yo no cogí el 70-200 VRII para sustituir al 80-400 VR, lo compre porque usando más esas focales más cortas entiendo que el torpedo es mejor objetivo, más luminoso, más rápido de enfoque, más nítido... insisto que en el tramo que comparten. Luego cogí el duplicador para las pocas ocasiones en que necesito una mayor distancia focal tener una alternativa con una calidad decente y no llevar el 80-400 VR (además del 70-200 VRII que iba a llevar fijo). No son comparables el 70-200 VRII y el 80-400 VR, son objetivos distintos para usos distintos. Sin duda si lo que usara principalmente fuera el rango entre 200 y 400mm usaría el 80-400mm frente al 70-200 + TC20EIII por peso (500 gramos), precio (1.000 euros), rango focal (80-400 frente a 140-400), luminosidad (4.5-5.6 frente a 5.6) y en general comodidad (la suma de todo lo anterior más el ser dos piezas frente a una sóla). Además viendo las fotos tuyas y luego viendo las mías sólo puedo estar de acuerdo contigo digas lo que digas Y a ver si un día se tercia la posibilidad de cambiar los cacharros para comparar aunque yo sea más de una cerveza que de una botella de vino :) Saludos.

1–Para qué: en mi caso para usarlo con el 70-200 VRII y tener así un tele que llega a 400 f/5.6, sobre todo usado puntualmente para naturaleza 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: púes precisamente que duplica la distancia focal sin mucha pérdida de nitidez 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: disminuye la velocidad de enfoque y pierdes dos pasos de diafragma 4–Comentario: en mi caso lo compre a la vez que el 70-200 VRII para susutituir el 80-400 VR y no llevar ambos objetivos, es una forma de poder disfrutar de las excelencias del torpedo y a la vez poder llegar a 400mm con un duplicador que metes en cualquier sitio, no me arrepiento en absoluto 5–Fotos: las subí en un post anterior pero las dejo aquí fijas por si a alguien le viene bien NIKON D300S 70-200 f2.8 VRII TC20EIII 400mm f6.3 1/200 Recorte al 100% NIKON D700 70-200 f2.8 VRII TC20EIII 400mm f9 1/320 Recorte al 100%

Tengo hechas algunas fotos con esa combinación, de hecho las subí en un post hablando de la combinación en cuestión, el post era " 70-200 f2.8 VRII + TC20EIII, fotos ejemplo" este.

No soy desde luego de los más experimentados del foro pero tengo el 70-200 VRII + TC20EIII y tuve el 80-400 VR, en mi opinión si vas a tirar fundamentalmente hasta 200 y el uso de las focales más largas es más ocasional no te compres el 80-400 VR, no merece la pena y la calidad que vas a obtener con el 70-200 VRII más el dupli no desmerece al 80-400 VR. Si vas a tirar sobre todo entre 200-400 coge el 80-400 VR pero no tanto porque la calidad vaya a ser mucho mayor sino por comodidad, además que el peso del 70-200 VRII más dupli es bastante superior al del 80-400 VR, algo más de 500 gramos. Ya te digo que es sólo mi opinión y no soy ni con mucho muy experimentado. Por cierto tienes un equipo totalmente preparado para el salto a FF que me imagino será el próximo paso. Saludos.

jeje además medio santurtziarra, de mi pueblo concretamente, ahí vivi hasta los 18 años y ahí sigue viviendo mi madre y de ahí es también mi mujer... el pueblo más bonito de Euskadi :) El aparato que dices para poner encima del trípode es una rótula, yo descartaría las de bola, yo tengo una Manfrotto 804RC2 y de sobra, fijas la cámara a la rótula y puedes girarla 360 grados. Yo iría probando con los objetivos que tienes y el trípode y la rótula, según vayas haciendo panorámicas irás viendo cómo te gusta más hacerlas y con que distancias focales estás más cómodo, de hecho para ir haciendo pruebas no hace falta ni trípode, coge la cámara, gira sobre ti mismo mientras vas haciendo las fotos y cuando llegues a casa trastea con el programa que elijas, irás viendo como te gustan más y cómo ir corrigiendo los fallos que te salgan. Saludos y a disfrutar.

Hola Nongo Lo primero un saludo y bienvenido al foro y lo segundo decirte que has escogido como lema una de las frases hechas más bonitas en euskera y muy muy típica entre los mendizales de este rincón del mundo. Supongo que "nongo" también viene de ahí. Los 7 consejos que te ha puesto Salvapiru son muy buenos, yo personalmente te diría que para una panorámica dos cosas son fundamentales un trípode y el software apropieado, yo uso el autopano pero cualquier otro programa parecido te irá bien, en cuanto al objetivo en concreto te diría que depende... la gente tiende a utilizar angulares, yo las panorámicas que he hecho que más me gustan las he hecho con distancias focales superiores a 70mm... una foto del Abra desde el Ganeta a 200mm con un detalle de la pera o una panorámica del Fitz Roy a 70mm, a mi me gustan porque me permiten ampliarlas mucho y tener un grado de detalle muy alto. En cualquier caso para empezar a hacer panorámicas en mi opinión vale el propio 18-55 del kit perfectamente. Cuando hagas sube alguna, me encantan las panorámicas de montaña. Saludos.