humole

Bonita vespino, es motor 2 tiempos todavía, no?

buenas noches, El coste, por parte de Reflecta del ajuste de enfoque de un sigma 50 1.4 ex dg sobre una d800 fue de 97 euros, Saludos

De nada, pero es que a lo mejor ni siquiera puedas controlar la apertura pues con la d3400 ha desaparecido un detector de apertura máxima. Echa un vistazo a este tema. Un saludo

Buenas tardes, No quiero desilusionarte, pero creo que no podrás utilzar un objetivo ai-s en la d3400. Es la primera d3X00 que sólo permite el control de diáfragma en objetivos af-g con motor de enfoque. Saludos

Buenas tardes, Hoy me han llamado desde Dinasa comentando que el objetivo se encuentra en buenas condiciones físicas pero que ellos no pueden hacer nada y que he de enviarlo junto a la cámara a Reflecta para que lo ajusten vía software. Saludos

Magnifica elección. La verdad es que teniendo el 20 y el 50, lo más lógico es el 28. Yo que tengo el 24 y me parece ya muy angular, creo que en unos años tiraré por un 35, pero a lo mejor me lo pienso y me quedo como estoy, 24, 50 y 105 dc. Que lo disfrutes

Hola, Yo fui a Islandia hace unos años, a principios de junio, con un 17-50 y un 80-200. Ninguno de los dos estaba sellado y no me dieron problemas, ahora bien en alguna que otra cascada se llevaron gotas. No obstante, a finales de abril el tiempo puede no ser tan benévolo. A disfrutar del viaje

Hola, Si no sabes cuál necesitas, es que NO lo necesitas. Es broma. Mi consejo es que analices con un zoom cuál es la distancia que más utilizas. Como ayuda, hay un hilo creado hará un par de años o tres en el que había tres encuestas sobre los objetivos recomendados en caso de sólo disponer 1, 2 o 3 objetivos fijos. En un libro de fotografía antiguo, hablaban de 3 objetivos básicos en formato completo; 28, 50 y 105mm, pero eres tú quién has de decidor. Un saludo

En amazon el sigma 35 1.4 está a 775 euros y el nikon 35 1.8 a 576. Pierdes 2/3 paso más o menos pero con la d750 no hay problema por subir iso, además de la diferencia de peso. Los problemas que tengo con Sigma son los tipicos de incontinencia en el enfoque, que con el dock se pueden resolver s tu objetivo es un art, pero si es anterior no hay quién lo arregle y hay que pasar por Sat. Respecto a la calidad óptica los nuevos 1.8 de nikon no tienen nada que envidiar salvo la diferencia de luminosidad y tienen la ventaja que son más ligeros. Vamos, yo a día de hoy no quiero más Sigma, prefiero esperar un año para ahorrar que comprar 2 veces. Saludos

Buenas noches, Hace unos días realicé las pruebas con trípode y menores aperturas y comprobé que el objetivo padece de problemas de enfoque, enfoca por detrás, aún habiendo ajustado hasta -20. Al final voy a enviar el objetivo a Dinasa a ver qué presupuestan. Saludos

Hola, Teniendo como tienes un 105 dc, yo me iría por un nikon, 1.8. Tengo 2 sigmas y me están dando quebraderos de cabeza con el ajuste de enfoque. Con el Dock arreglé problemas de enfoque con el 24 art, pero al final me tocará enviar a ajustar un 50 1.4 ex dg. Nunca he tenido problemas de enfoque con nikon, y he tenido unos cuantos. Otra cosa es que Sigma tiene un precio fabuloso para las prestaciones que da, pero no todas las unidades salen ok y es común tener que comprar el Dock. Respecto a la distancia focal, tuve a la vez un 35 afd y el 24 art y me gustó más el 35, pero ahí ya eres tú el que has de escoger. Saludos

Buenas noches Lecina, Muchas gracias por tu amable respuesta, como siempre. Llevas razón respecto de que haya trepidación en la imagen de mi hijo. Hay algo de trepidación, pero en el caso de la foto de la figura está disparada a 1/100 s, es probable que también haya trepidación, pero es ligera y aún así veo que está más enfocado el fondo. De todas maneras, a ver si dispongo de más tiempo y pruebo con trípode y a aperturas más pequeñas. No obstante, prefiero los nikkor aunque sean los Af-d, como tu 85 1.4 o 105dc, no recuerdo cuál tenias. Muchas gracias. Saludos

Buenas tardes, Hace 6 años compré este objetivo para una d800 y durante mucho tiempo no ha sido prácticamente utilizado. Llevo un tiempo escamado porque a distancias medias y largas de enfoque ni con microajuste consigo enfocar, aunque creo que este comportamiento era ya de origen, pero por cabezonería de mi mujer no pude comprobarlo en su momento, ahora que quiero utilizarlo, os planteo la cuestión sí vale la pena enviarlo a dinasa o reflecta para reparar o me olvido de él y tiro por un 50 1.8g. Muchas gracias. Adjunto estas muestras con factor de recorte 1,5 a unos 3-4 m en un caso y a unos 60cm en el otro. En el 1er caso he tratado de enfocar en la cabeza de la figurita blanca y la segunda en el ojo derecho de mi niño. Quizás este "problema" no sea tan grave como a priori pienso, pero tengo mis dudas _DSC2181 by cuchiflitines, en Flickr _DSC2153 by cuchiflitines, en Flickr

Hola, Aunque dispongo del sigma ex dg hsm 50 1.4, me está tentando mucho el 50 1,8, pues al sigma le encuentro falta de definición. Las imagenes que veo del nikon son bastante mejores que las del sigma. Saludos

Hola Larry, Mi consejo es quedarme con el que mejores sensaciones tengas, el que más utilices y con el que más cómodo te encuentres. Yo tuve el 85 1.4d y ahora tengo el 105dc. Me gusta más el 105 como retratero, pero aún maldigo el día que lo vendí a Lensreporter más que nada por la luminosidad. En tu caso que los 2 son 1.4 y el 105 es más moderno yo tiraría por éste. Saludos