Blackmill

Panasonic S1 / S1R / S1H

Si es que ya no es solo cuestión de puntos, que me puede llegar con 51 puntos... no es una cuestión de elegir puntos. Es que uso un móduilo de enfoque que tiene los puntos considerablemente apiñados en el centro... Recordemos como están los puntos de enfoque en la D500: Si a mi me ponen, ni siquiera los 150 de la D850 / D500 / D5, pero si 100 puntos y mas repartidos para abarcar mas la pantalla... me vale. Simplemente con que se hubiesen currado algo el nuevo sistema de enfoque desde el visor, me hubiese valido. Pero después de esperar, esperar, esperar, más esperar y esperar... es que no han creado nada. Solo han puesto de aquí y de allá, tanto tiempo para simplemente seleccionar lo que entra y sobre todo lo que no entra.

Supongo que si la D750 hubiese salido al mercado con el sistema de enfoque de la D700 (estrenada 7 años atrás), a más de uno le hubiese parecidod "raro". Digo yo. A mi es lo que más me molesta. Y es que éste es el tema. Ahora mismo si quiero un upgrade, me iría muchísimo antes a por la D850 que a por la D780. Bueno, de hecho es que la D850 es mi única posibilidad de upgrade en estos momentos, además de la D750. Algo bueno es que como la D780 incorpora el mismo sistema de enfoque que la D750, me están diciendo que puedo volver a comprarme la D750 hoy porque su sistema de enfoque no está desfasado, es actual, tan actual que se lo ponen a una cámara anunciada ayer mismo. Es irónico. El tema es que en el segmento de cámaras (sin importar si es Réflex o ML), la cámara con la que hay que competir es la a7 III, y en esa batalla solo han ganado con la batería y el visor. Absolutamente con nada más. No sé, me parece una apuesta muy in extremis por parte de Nikon.

Nueva cámara (sin importar el precio) que se supone que es un upgrade de la D750 y tiene la misma ráfaga y el mismo enfoque desde el visor (argumento principal de cualquier reflex: el visor). Novedades, ¿donde estáis? Os estamos buscando. Que no me parecería mal si me sacas el enfoque de la D500 o el de la D850, de hecho me parecería lo normal, a pesar de que dicho sistema es de hace 4 años (Enero de 2016), pero si me sacas el enfoque de 2014 pues oye, qué quieres que te diga. Pues saquemos una cámara Nikon enfocada unicamente al video y como en video los megapíxeles no son tan importantes, pongámosle el sensor de la D700 de 2007. Claro, es bueno no? Pues pongamoslo y pongamos la cámara en 2500€, que total, sabes que el precio bajará, ¿no? Es absurdo. Para mi es absurdo. Y pagar por ella es mas absurdo aún, claro. Sabéis esa a7S III de la que tanto se habla... a ver si sale o no sale. La cámara de Sony especifica para video e isos altos... La a7S II salió en Septiembre de 2015. ¿Os imagináis que sale la a7S III en 2021 y tiene el mismo sensor? Anda que no se iban a quejar los usuarios de Sony después de tanto rumor, tanta espera, tanto aquí tanto allá... pues tendrán espectativas, como es lógico. Y lo que no puede ser es que salga una cámara con cosas iguales que la versión anterior, que no es del año pasado precisamente.

Eso ya está sobre la mesa desde hace tiempo. 17-28 + 28-75 + 70-180, todo f2.8 y por lo visto muy muy buenos y bien de precio.

Yo en ningún momento hablo del fin de la era DSLR. Hablo del fin de Nikon, para mi. Por el simple motivo de que nosotros queremos X y él nos da X - 150. Pues no me parece bien. No voy a pagar tu precio mas alto por tu producto mas bajo. Es que no estoy de acuerdo. ¿Tú si? ¿Tú estás dispuesto a pagar por el sensor de la Z6 que tiene año y medio? ¿Por el enfoque de 2014? ¿Por un rango de iso que aun quedando por encima de la D850, queda por debajo de la a7 III? ¿Vas a pagar el precio mas alto que estas dos para tener algo peor que estas dos? Fantástico. Yo creo que DSLR va a convivir con ML mucho tiempo aún, porque hay mucha gente que lo sigue viendo como una opción. Es más, yo quiero quedarme en DSLR. Pero mis manos están atadas. No puedo pagar el precio mas alto por el servicio mas bajo, yo no puedo. Si tu sí... ya te digo, fantástico. Pero si hablo del fin de Nikon porque está cavando su propia tumba. Sacar unas Z sin doble ranura, con un enfoque al ojo peor que Sony, con una duración de batería oficial de 400 disparos... por favor, esos números no pueden ser! Ni un objetivo f1.4 gama S en año y pico... sacar el 58mm f0.95 por 9000€ y enfoque manual, es que no puede ser! No facilitar tus esquemas de montura a las marcas secundarias (Tamron, Sigma, Samyang, Tokina) para que no puedan hacer objetivos para tu montura Z, o no con facilidad y rapidez. Este dato cuando salió a la luz me mató por completo. Me dejó claro que Nikon no piensa en su cliente, solo en sí mismo. Nikon no quiere que salga un Samyang 35mm f2.8 o un Tamron 24mm f2.8 o un Sigma 85mm f1.4. No quiere. Quiere que solo pueda comprar objetivos Nikon. ¿Soy el único indignado? 1. Que tu quieras la D780 por 1600/1800€, no quiere decir que vaya a costar eso. Hablas de dentro de unos meses como si fuese a ser mañana. Curiosamente la Z6 cuesta eso, 1711€ en Amazon. Pero claro, 15-16 meses tras su salida. 2. Vuelves a hablarme de un precio de E-infinity. Pero vale, te compro el argumento. Sin embargo, en el segundo supuesto compras un Sony, en vez de un Tamron. Podrías ir a por el 17-28 de Tamron, que por cierto es f2.8 y te quedas en 800€. Luego más de lo mismo, vuelves a comprar un Sony por 1900€ en vez del nuevo Tamron 70-180 f2.8 que sale ahora por 1100€ (oficiales, no de E-infinity). Con esto, tendríamos la módica cifra de 3800€. Pero a esto tenemos que sumarle lo que te vas a sacar de vender tu equipo actual (cámara + objetivos). Y si tus dos objetivos son 1200€, ya solo te quedan 2600€. ¿Cuanto vale tu D7200 de segunda mano? ¿450€? Precio final a pagar 2200€. Mientras que para la D780€ HOY tienes que pagar exactamente la misma cifra. ¿Compensa? Pues depende de cual es la cámara que quieres y la cámara con la que te conformarías, supongo. Es muy bonito hacer cuentas a tu manera, poniendo los objetivos Sony mas caros y en Nikon poniendo los Tamron, que son mas baratos. Cuando igualas ambos lados y vendes tu equipo de segunda mano... tachán! Pero no seré yo quien te diga en que gastar tu dinero.

Estando en un foro donde todos compramos, vendemos, probamos... Todos hemos hecho compras y ventas vaya. Nada es definitivo. Creo que volver a vender y volver a comprar no es para tanto. Si entiendo a quien tiene 15 objetivos... Pero a quien tiene 2 incluso 8... no me parece tan imposible. La cuestión es, ¿estás dispuesto a conformarte con una cámara que no es tan buena como sus competidoras aunque cuesta más, a cambio de no tener que cambiar de marca (con su consecuente venta de objetivos)? Lo que no vendas hoy, lo tendrás que vender mañana, y sino pasado, porque esta marca ya te está diciendo lo que hay: no te van a dar lo que pides, no te van a escuchar, no te van a dar lo que X precio merece. Lo están gritando a pleno pulmón. La D780 es una cámara para conformarse, para ir tirando. Es una cámara que podía estar fuera en 2018 (y ya se rumoreó entonces) y no se lanzó para beneficio de Nikon, y no de su cliente. Que no es por ser hater de Nikon eh, no soy yo el que ha puesto la D780 sobre la mesa con el sistema de enfoque de 2014.

Lo primero lo comparto. Incluso me viene bien que salga una cámara réflex aunque yo no la quiera porque significa que mis objetivos podrían venderse de segunda mano sin problemas dentro de 4 años. Si no sacasen mas réflex y solo saliesen sin espejo, me "obligarían" a vender todo ya mismo. A todos nos viene bien. Con lo segundo no estoy de acuerdo, porque yo no hablo e mercado gris, hablo de Amazon: En mercado gris se va hasta los 1460€. Claro, a mi también me gusta que tenga enfoque en LV y Eye-AF. Pero para eso... me compro una cámara que tiene mejor Eye-AF, que además me lo da desde el visor y no solo desde el LV, y que tiene aún mejor sensor que la D780 y la Z6. Ya está en el mercado y cuesta 1800€ en Amazon (IVA incluido). Yo lo veo clarísimo. Y una D850 en formato mRAW puede ser tentadora, pero se ha demostrado que la D750 saca mas información de las sombras y de los colores que la D850 con formato mRAW de 25.5 mpx.

Es que es exactamente esto. Y a mi seguramente con el enfoque de 51 puntos me sirva. Por eso de momento me quedo con mi D750. Pero si voy a pagar más es para tener más, no para tener lo mismo, para eso no pago. Dicen por ahí arriba que ninguna cámara es redonda... A mi la D3s me parece redonda. La D700, la D750, la D850, la D4s... La 5D Mark II, la 5D Mark IV (excepto por el precio), Canon 77D es redonda, la Sony a7 III, la Fuji X-T2 y X-T3, la Panasonic GH4 y GH5... muchas cámaras son redondas y por eso se venden bien. Otras fueron menos redondas y quedaron mas en el olvido como la D800, la 5D, la 5D Mark III, la Nikon D600, la D7000... y la lista podría ser eterna tanto de una como de otra. A mi la D780 me parece el gran timo de la historia, la verdad. Es como coger la Z6 que ahora mismo está a 1700€ y relanzarla por 2500€, tal cual.

Yo estoy bastante decepcionado con las especificaciones, la verdad, y aquí me voy a quedar a gusto: Sensor de imagen - 24.5mpx BSI. El de la Z6. Vamos, que no han innovado ni han sacado nada nuevo. Simplemente han aplicado lo que ya había hace año y pico. BSI, si, pero con filtro de paso bajo, no como la D850. Procesador - EXPEED 6. Dos generaciones por encima de la D750, sí, pero de nuevo el que ya teníamos en las Z6 y Z7. De nuevo lo que ya había desde hace año y pico. ISO - 100 - 51.200 y forzados de 50 - 204.800. ¿Algo nuevo? Nada, de nuevo lo mismo que la Z6. Ráfaga - 12 fps sin enfoque (osea, ¿a quien le importa la ráfaga sin enfoque? y mismo número que la Z6) y 7 fps con enfoque. Una mejora de 0.5 fotos por segundo con respecto a una cámara de hace 5 años y pico. Gracias Nikon! Doble sistema de enfoque: Para el Live View, el sistema de enfoque de 276 puntos de la Z6 (de nuevo, lo de hace año y pico) y con detección de rostros (lo de hace año y pico en la Z6). Ahora en una réflex... ok, pero solo en live view... ¿Y? Es que yo miro por el visor... y necesito una cámara de visor. Si quiero una cámara de live view, me compro una ML. Para el visor, el mismo sistema de enfoque de 51 puntos de 2014. ¿Estamos de coña? Que funciona bien, pero es que la D750 la encuentro nueva por 1000€. Es que es una cámara de hace 6 años (5 y pico). Disparo silencioso - Solo disponible en Live View. Me llevas vendiendo un disparo silencioso muchos años y ¿ahora parece que no es suficientemente silencioso? No lo es, pero de nuevo, si quiero disparo silencioso me compro una ML que lo hace desde el visor (y también desde el Live View, claro). Vídeo - 4k 30p. Yo no uso vídeo y no lo necesito. Pero de nuevo ninguna mejora, lo mismo que la Z6. Precio - 2500€. Sin comentarios. ¿Soy el único que ve que esto es exactamente una Z6 con una batería de 2200 disparos, dos tarjetas SD, visor óptico y usando la gama de objetivos F en vez de Z? Vamos, que han "pulido" todos los - no reconocidos - errores de la Z6 y la han llamado D780. ¿Y si todo lo que tiene viene de la Z6, por qué han esperado un año y varios meses para sacarla y no la sacaron en el Q4 de 2018 (como la Z6)? ¿Para qué ese espacio de tiempo entre Agosto de 2018 (cuando la Z6 fue anunciada) y Enero de 2020 si no hay absolutamente nada que no estuviese inventado ya? E ahí mis dudas y mis preguntas. Para mi una decepción absoluta. Desde el visor practicamente no me dan nada nuevo que la D750 no me aporte. No está justificado su precio PARA NADA. Para quien haga vídeo y use el live view, puedo entender que le vea atractivo. Pero la realidad es, le pese a quien le pese, que una futura (y seguro que no muy lejana) a7 IV se la va a comer con patatas. ¿Motivo? Una realidad muy simple, la a7 III ya es mejor que la D780 en todo menos en la batería, y tiene 2 años menos. Y eso es triste.

A mi eso nunca me pasa, tengo un 24, un 35 y un 50. El 50 siempre está en la estantería, no lo uso. El 24 y el 35 siempre en la bolsa. Cuando toca salir, no hay duda posible, como mucho por el flash. Menos es más. Y al compañero Jarvy le recomiendo ir pensando en deshacerse de tanto objetivo y pensar en qué focal es la que realmente le gusta y le interesa. Curiosamente tienes 2 objetivos que pasan por los 16mm, 3 que pasan por los 24mm y otros 3 que incluyen 35mm. Vamos, que sería como si yo en full frame tuviese 2 unidades de 24mm, 3 unidades de 35mm y 3 unidades 50mm. 8 objetivos para 3 focales, un gasto un poco extraño. Sería casi casi como tener el triple de lo que necesito. Te recomiendo el uso de los filtros de Lightroom para examinar a qué focales tomas tus fotos favoritas... a lo mejor no necesitas 5 objetivos.

No no, para nada, tu te has explicado fenomenal en mi opinión. Y para nada suenas fantasma, yo me alegro por quien tiene dinero, sea por el motivo que sea, tanto si eres ahorrador como si te acaba de tocar la lotería. Yo me alegro muchísimo, de verdad, no tienes ni que justificarte por nada de eso. Solo trataba de darte mi punto de vista. Que comprar un Ferrari y buscar tapacubos de segundas marcas es algo raro... aceptable, pero raro. Le pasa ahora a un colega que le han regalado la a7 III y no tiene presupuesto para comprarse los objetivos que necesita (viene de una Panasonic GH3). Y es que cuando te compras una cámara, debes sopesar los objetivos que vas a ponerle, insisto, en mi opinión. Opciones tienes, pero lo suyo sería que... o te fueses a fijos (menos peso, mas económicos) o te vayas a los zooms que son lo mejor de lo mejor.

Pues adelante entonces con el 16-28 de Tokina. Objetivo mediocre en cámara muy buena. Veamos qué tal el resultado final.

A mi que alguien se compre un equipo por encima de sus habilidades me parece... cojonudo, realmente cojonudo. Pero el problema aquí (en mi opinión) no es ese. No hablamos de un equipo por encima de sus habilidades. Hablamos de tener un presupuesto que es X y gastar el 80% en la cámara y luego no tener suficiente para objetivos decentes, y venir al foro a preguntar por una salvación (que tampoco te va a salvar de nada) porque el dinero no te da. Ahora el 14-24 f2.8 es caro. ¿Es caro? Para quien se compra una cámara de 3000€ y 47mpx, un 14-24 f2.8 no es caro. Un 14-24 es caro para el que tiene una D700 de segunda mano que se compra por 700€. Sería igual de absurdo que si me compro dos D5 y vengo por aquí diciendo que busco fijos para ir ligero. El que quiere ir ligero no se compra dos D5. ¿Te imaginas que me compro dos D5 y las llevo con un Yongnuo 50 y un yongnuo 100? No tendría sentido. Pues esto, salvando las distancias, es parecido o así me resulta a mi. Sobre todo porque no valoras la posibilidad de llevar fijos, que siendo baratos y ligeros te dan una calidad extraordinaria. Por cierto, yo no valoraría lo del Tokina 16-28 f2.8 por el flare. Es curioso, porque cuando viene gente a preguntar si es mas importante la cámara o el objetivo, la cosa queda clara en que siempre priorizar el objetivo. Pero luego a la hora de la verdad, la gente pone mucha mas atención en la cámara que en el objetivo. Es algo generalizado.

Yo creo que donde más te has equivocado es en la compra de una D850, que como aficionado se queda un poco por encima de lo, llamemoslo, "necesario". Perfectamente podrías haberte ido a la D750 que es un poco peor en el enfoque (pero en paisaje no es necesario) y que su sensor mas pequeño te hubiese permitido usar el 28-70 f2.8 sin ningún problema. Pero bueno, ya que estás donde estás y supongo que no vas a volver sobre tus pasos... lo encaro desde donde lo tienes. Por abajo el 16-35 f4 es muy muy bueno, pero ni llega hasta los 14 ni es f2.8. Sé consciente de esto, de los 14mm a los 16mm hay una diferencia. Eso sí, en cualquier caso, el tripode si lo veo necesario. Que tenga estabilizador quiere decir que para algunas fotos viajando va genial, pero para largas exposiciones seguirás necesitando un tripode. Como alternativa te propongo el Sigma 14-24 f2.8 Art, un poco mas barato que el Nikon y bastante bueno. O el nuevo Tamron 17-35 f2.8-4, que está sellado y estabilizado aunque tiene un rango que no sé si te interesa tanto. Por arriba, un poco más de lo mismo... terceras marcas: Sigma y Tamron. Tienes el 24-70 f2.8 de Sigma y de nuevo el 24-70 f2.8 de Tamron, ambos muy buenos, y el Tamron estabilizado, y ambos sobre los 1000€ o mil y poco.