Orca

Buenas tardes, puedes ver los datos exif en mi galería de flickr, no obstante los datos que da Capture NX-D, son los siguientes Modo de enfoque: AF-A Zona AF : Zona de grupo Medición : Matricial Sensibilidad ISO : Automática (110) la tengo topada a 3200 Modo de exposición : Manual Velocidad : 1250s Diafragma : F/4 Espacio de color : Adobe RGB Espero haberte despejado las dudas, con respecto a esta foto. Salud y saludos

Buenas tardes, algunas más con D750 Salud y saludos

Buenas noches, pido disculpas por mi insistencia en el 28-300 como todo terreno, pensaba que es lo que estabas demandando. Dicho esto, si lo que quieres/necesita es para BBC, lo que comentan los compañeros 24-70 f/2.8 es el objetivo ideal, lo complementas con el 90 que tienes. En tanto en cuanto al ISO de la D750... salvo que tires en JPEG, personalmente no lo subiria mas de 3200, es una opinión muy subjetiva. Salud y saludos

Buenos días, te recomendaria que visitaras Flickr, buscas por objetivo, tanto el 24-85 como el 28-300, o el que más te guste, y ves fotos.... También hay algunas reviews, entre otras una de Ken Rockwell, hay una comparativa en versus.com..... En mi galería de Flickr -que por supuesto son solo fotografías, no fotones- tengo varias con el 28-300, tanto montado en D750, Z6 y J5, aunque no es el mejor lugar para apreciar las bondades del 28-300. Tengo el Nikkor 24-85 F/3.5-4.5 G ED VR y el Nikkor 28-300 F/3.5-5.6 G ED VR, y los que más utilizo son Nikkor 70-200 F/4 G ED VR y Nikkor S 24-70 F/4 S. Personalmente entre el 24-85 y el 28-300, prefiero este ultimo, es solo mi apreciación personal. Salud y saludos

Buenas noches, Si no es indiscreción, ¿ por qué descartas el 28-300 ? yo tengo el 28-300 y el 24-85, el primero da sopas con ondas al segundo. El 28-300 vale para todo, un angular y un tele, y con la D750 rinde de maravilla. Salud y saludos

Solo puedo decir FOTON Salud y saludos

Perdón, las cuatro primeras Nikon D7000

Buenos días, he tenido el 150-500 y actualmente tengo el 150-600 S (Sigma), como no hay mejor ejemplo que unas fotos..... hay van algunas, las del 150-500 son la D7000 -nada que ver con la D500 que tienes- personalmente creo que el 150-600 es superior, el símil de Spyder es perfectamente válido, mejor calidad, posibilidad de actualizar el firmware, sellado, construcción soberbia, en contra, mucho más peso y los filtros que son de 105mm y muy, muy caros. Las cuatro primeras Nikon D750 y Sigma 150-500, las dos siguientes Nikon D750 y Sigma 150-600 S, y las dos últimas Nikon Z6 y Sigma 150-600 S, la ultima ademas con el multiplicador 1.4 Salud y saludos

Buenas tardes, Imagino que si, en la D750 al igual que en la Z6, el 1x4 de Sigma, funciona todo perfectamente. Salud y saludos

Buenas noches, totalmente de acuerdo, hay más factores que influyen, procesador, buffer, etc.... paradójicamente -es solo un ejemplo- Nikon D6 (14 fps) / Canon EOS 1D X Mark III (16 fps) / Sony A1 (30 fps), todas full frame. Olympus E-M1 Mark III (18 fps y 60 fps con enfoque bloqueado) micro 4/3. Salud y saludos

Gracias a ti por leer el tocho, espero que te haya sido útil. Creo y es mi modesta opinión, que el procesador también tiene una parte importante, por ejemplo: tengo D750 y Z6 ambas son full frame y 24 Mpx. una con procesador Expeed 4 (D750) 6,5 FPS la otra Expeed 6 (Z6) 12 FPS, Nikon J5, sensor de una pulgada, 21 Mpx, procesador Expeed 5A, 20 Fotos Por Segundo (FPS) y Leica D-Lux Typ 109, sensor micro 4/3, 13 Mpx, 11 FPS. Las FF se pueden poner en modo DX (+/- a la mitad de resolución) y te dan ese plus de "distancia" focal (ángulo de visión). Cierto es que, por norma general, las FF son mas grandes, mas pesadas, mas caras y los objetivos también (más pesados y más caros). Las que más uso Z6 para casi todo y Leica para todo lo demás.... Salud y saludos

Buena tardes, desde el desconocimiento total, pienso que al ser un sensor más pequeño y con menos megapíxeles, la velocidad de disparo es mayor (mas fotos por segundo, aunque ahora con la nueva Sony A1 todo esto carece de lógica) objetivos menos pesados y más económicos para una focal equivalente, actualmente fotógrafos de naturaleza y vida salvaje están utilizando el sensor de micro 4/3, imagino por su menor peso y economía, con unos resultados magníficos, y en tanto en cuanto a lo del recorte....salvo que tengas una FF con 45/50 Mpx no lo veo, que no digo que no. Tengo FF, micro 4/3 y 1", y aplicando recorte en FF y comparando con M 4/3.......para equiparar distancia, me quedo con la de sensor más pequeño, creo y es mi opinión personal, que en los recortes se pierde algo de nitidez, evidentemente también depende de la cámara y del objetivo. Es solo mi opinion, y como decía la principio, desde el desconocimiento total. Salud y saludos

Buenas tardes, para Nikon tú mismo has dado la respuesta, DX para APSC y FX para Full Frame, cada marca tiene su descripción propia e indica para qué formato (tamaño sensor) es, en Sigma DC para APSC y DG par FF, en Tamron DI Full Frame, DI II APSC, DI III sin espejo (ML) FF, DI III-A para sin espejo (ML) APSC, y así con todas las marcas. Se pueden montar objetivos FF en APSC sin problemas, y los APSC en FF (si la cámara tiene esta opción) producirá un recorte en el sensor y bajará la cantidad de megapixeles. Salud y saludos

Buenos días, podrias subir alguna foto (si tomaste con la D750) para verla, me parece increíble que la falta de nitidez se deba a la cámara, pero como se suele decir, meigas haberlas haylas. Subo unas fotos con la D750 y con el Nikkor 70-200 f/4 (las dos primeras) y con el Sigma 150-600 Sport (las dos últimas), a mi parecer estan bien de nitidez, sería la unidad que compraste..... Nikon D750 ƒ/4.0 98.0 mm 1/60 ISO 6400 en un serpentario, cristal de por medio Nikon D750 ƒ/4.0 200.0 mm 1/1250 ISO 110 Nikon D750 ƒ/9.0 300.0 mm 1/500 ISO 250 Nikon D750 ƒ/9.0 600.0 mm 1/160 ISO 720 Salud y saludos

Suelo ser de los que se olvidan de desconectar el estabilizador.....

Buenas tardes, lo primero es que te recuperes lo antes posible, y luego utilices el "armatoste" para rehabilitar el brazo, además de para "afotar" Como se suele decir una imagen vale más que mil palabras, todas con el 150-600 Sport Nikon D750 ƒ/9.0 600.0 mm 1/160 ISO 720 con tripode Nikon D750 ƒ/8.0 320.0 mm 1/200 ISO 250 sin tripode Nikon D750 ƒ/9.0 300.0 mm 1/500 ISO 250 sin tripode Nikon Z 6 ƒ/10.0 850.0 mm 1/1000 ISO 400 con trípode+rótula gimbal+multiplicador 1.4+disparador remoto por cable Nikon Z 6 ƒ/9.0 600.0 mm 1/1250 ISO 640 con trípode+rótula gimbal+disparador remoto por cable para mi no estan mal de nitidez, incluso la que está a 850mm, o a mi me lo parece, tampoco soy demasiado tiquismiquis y lo que busco es el recuerdo del momento. Salud y saludos Felices Fiestas

En esta toma a ISO 10000, se aprecia mucho ruido, pero creo que foto salvada... Nikon D750 ƒ/4.0 70.0 mm 1/125 ISO 10000

Buenas tardes, intento siempre y cuando sea posible, no disparar a más de ISO 1600, totalmente de acuerdo con Brunaita, depende mucho de la luz y la calidad de la misma Nikon D750 ƒ/4.0 98.0 mm 1/60 ISO 6400 esta esta tirada a ISO 6400, como se puede comprobar en los datos Exif, luz escasa y la serpiente en un terrario (cristal por medio) la calidad y la ausencia de "ruido", para mi son mas que aceptables, pero insisto en condiciones extremas, si no ISO lo más bajo posible. D750 a pesar de sus años...sigue siendo una magnifica cámara, que es lo que es, en mi humilde opinión. salud y saludos

Buenas noches, he gastado algunos miles de euros en Fotoboom, y nunca he tenido problemas, salvo una vez que pedí dos filtros Hoya IR de distinto diámetro y solo me enviaron y cobraron uno. Dejaron de trabajar con Nikon y me pase a Fotocasion, no es tan barato como Fotoboom..... saludos

Buenos días, al igual que muchos foreros, tambien utilizo Manfrotto, en mi caso el MT190 CX PRO 3 (de fibra de carbono) junto con rótula Gimbal Benro GH 2, para poder soportar el Sigma 150-600 Sport, tienes este mismo tripode en aluminio por 169,98 € en Fotoboom, es una opción muy interesante y se ajusta a tu presupuesto. saludos cordiales

Buenos días, me animo a subir alguna de los "puñeteros" aviones, que difícil, y llevo tiempo intentandolo...espero que os gusten Nikon Z 6 NIKKOR Z 24-70mm f/4 S ƒ/11.0 70.0 mm 1/8000 ISO 3200 todas con los mismos ajustes saludos

Buenos días, tengo (entre otras) la D750 y la Z6, y para fauna (más variables), sinceramente creo que actualmente dentro de Nikon, la mejor camara para fauna es la D500, no la tengo, la he probado y "calzada" con el Sigma 150-600 Sport (que si tengo) los resultados (para mi) son magníficos. Pasar de la D750 a la Z6 (salvo video, 1/8000) no lo veo, lo hice y no termino de ver la ganancia, seguro que la hay, pero no la veo. Sinceramente creo que el paso natural de la D750, sería la D850 (no la D780, que a mi parecer es una D750 con algunas mejoras), salvo que quieras si o si, pasar de reflex a sin espejo. saludos

Magnifica captura, enhorabuena saludos

Buenos días, vamos a actualizar este "foro", Nikon 1 J5 (adquiri hace un par de meses) y distintos objetivos Nikon 1 J5 VR 70-200mm f/4G ƒ/4.0 70.0 mm 1/800 160 Nikon 1 J5 VR 70-200mm f/4G ƒ/7.1 160.0 mm 1/640 160 Nikon 1 J5 VR 28-300mm f/3.5-5.6G ƒ/7.1 300.0 mm 1/640 160 Nikon 1 J5 1 NIKKOR VR PD-Zoom 10-100mm f/4.5-5.6 ƒ/7.1 100.0 mm 1/1600 160 Nikon 1 J5 VR 70-200mm f/4G ƒ/7.1 200.0 mm 1/1000 220 Nikon 1 J5 VR 70-200mm f/4G ƒ/7.1 200.0 mm 1/640 160 Nikon 1 J5 1 NIKKOR VR PD-Zoom 10-100mm f/4.5-5.6 ƒ/7.1 100.0 mm 1/125 2800 Nikon 1 J5 VR 70-200mm f/4G ƒ/4.0 135.0 mm 1/800 160 Nikon 1 J5 VR 28-300mm f/3.5-5.6G ƒ/7.1 180.0 mm 1/640 200 saludos y a disfrutar con esta camarita

Buenos días,, +1 la reparacion te cuesta el 64,00% del precio que pagaste por el objetivo......objetivamente compraría el nuevo saludos