Jump to content

Deivor

Usuarios
  • Contenido

    11
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Deivor

  1. Yo creo que la cámara está pensada para trabajar a ISO alto. Porque siempre que expongas Correctamente, la edición es muy flexible. Con mis pruebas, la cámara exponiendo bien con mala luz hasta 12800 es usable. Con buena luz hasta 20000 creo que se puede estirar. Pero repito, con buena luz este sensor es bestial. Un saludo
  2. La cámara si tienes buena luz , responde súper bien. Pero dónde es mejor sacarle partido al iso es de noche. Subir 1/3 de paso o incluso 2/3 hace qué el ruido disminuya muchísimo aún subiendo más el ISO. Un saludo
  3. Buenas tardes, yo tengo una d7500 y el 50mm 1.4 También tuve durante 4 años el 50 1.8g. A mi personalmente el 50 1.8G me encantaba. Muy nítido en cuanto cerrabas un pelín, aunque a 1.8 era bastante bueno. El enfoque del 50 1.4 es mucho más lento, a 1.4 es blandito, pero si cierras a 1.8 me parece más nítido que el 1.8G. Si disparas con el sol de frente el 1.8 casi no tiene aberraciones cromáticas (tener tiene) el 50 1.4 padece más aberraciones cromáticas a 1.8. Cosas buenas del 50 1.4, el bokeh es súper suave, muy bonito y me encanta. El 1.8 el bokehe parece un poco más duro (aunque también muy bonito). El enfoque aunque es lento en el 50 1.4, es muy preciso, tanto en automático como en enfoque manual (el recorrido es mayor y lo hace muy cómodo). A mí personalmente aún con sus fallos me gustó al final el 50 1.4, pero es que el 50 1.8 ya me parecía un objetivo fantástico. Yo si ya tienes el 50 1.4 me lo quedaba que es un gran 50mm y no te va a decepcionar cuando hagas una fotografía de retrato. Un saludo
  4. Buenas tardes, yo también estuve en la exhibición de aviones de torre del mar. Yo usé una olympus om-d em1 mark ii con el 75-300mm que equivale a un 600mm. Te puedo asegurar que había muchisima suciedad en el aire, combinado con calima y turbulencia atmosférica. Hay algunas fotos que salieron geniales y otras que se notan la propia suciedad. Fue una pena que no corriera el aire y que se quedara el humo todo el tiempo. No te comas la cabeza que seguro que tú cámara funciona de fábula. Un saludo
  5. Buenas tardes, yo te voy a dar mi opinión respecto al equipo que tengo. Tengo una D7500, una olympus omd10 markiv y una omd1 markii. Respecto a la Z50, perderías el sellado del cuerpo, que no me parece una tontería si usas objetivo con cierta protección al polvo y agua. El live view de la D7500 si tiene opción para ver en tiempo real como quedará la foto. Eso si, el enfoque por contraste es bastante malillo aunque muy usable en paisaje(y es el único que me a dejado flipado usando un ND1000 puesto y no solo mostrando imagen, sino enfocando). Si usas objetivos grandes la D7500 estará mucho más compensada, la batería es muy superior a cualquier sin espejo.La cámara arranca al instante (las sin espejo tardan unos segundos en estar lista). El enfoque 3D es sorprendente en pajareo, comparando la olympus omd1 markii me a sorprendido lo bien que sigue a pájaros y vehículos en movimiento, además de clavar el enfoque. Cosas buenas de la Z50. Al ser pequeña, te apetecerá sacar la cámara a cualquier sitio cosa que con la D7500 no vas a querer llevar por peso y tamaño. Con el pancake tienes un conjunto excelente. En vídeo es muy superior a la D7500, sobre todo por tener un mejor enfoque, la D7500 graba un 4k magnífico, pero no tiene perfiles de video, el estabilizador electrónico funciona bien pero hacer un recorte enorme(en ambas hay un recorte enorme). La z50 tiene una zona más amplia de puntos de enfoque y encima permite seguir el ojo de personas lo que es bastante útil. Para mí tendrías que valorar si quieres llevar la cámara a cualquier sitio y tener el mismo sensor y rendimiento en el bolsillo. Un saludo
  6. Gracias por la respuesta. Menos mal que alguien a pasado por algo similar. Yo he subexpuesto 3 pasos completos y sacado luego algo decente dejándome con la boca abierta. Literalmente disparaba como me daba la gana con la cámara y este sensor respondía brutalmente. Con la D7500 lo que se he apreciado es que recupera mucho mejor altas luces que la D5600 por lo que la manera de disparar cambia un poco pero no es nada alarmante. También leí que la D500 tiene ese mismo "defectillo" pero claro como el sensor de 20.9mpx rinde mejor a isos elevados merece la pena exponer correctamente con un ISO mas alto. En este vídeo hablan de lo mismo. https://www.youtube.com/watch?v=Fwq7duMXdRo Y un compañero del foro con la D500 tiene la misma sensación: Un Saludo y gracias por todas las respuestas.
  7. Muchas gracias por la información sobre como configurar la cámara. Probaré con la configuración haber si así consigo encontrar el fallo. Me imagino Galois que esas fotos a isos altas has tirado con la exposición correcta para evitar estirar demasiado el rango dinámico y no levantar sombras o luces ¿no? No suelo subir mucho de Iso tambien por miedo, pero desde que empecé a ir a doñana para hacer fotos de pajaros al amanecer y al atardecer, si quiero conseguir una foto sin trepitar tengo que forzar el iso mucho. Un saludo y muchas gracias a todos por vuestras respuestas.
  8. Buenas tardes, gracias por las respuestas. Si que me resulta raro lo que me ocurre ya que he visto muchos análisis, visto fotos y el sensor de esta cámara es la bomba. El sensor de la D5600 es el mismo que utiliza la D7200, que también es un sensor maravilloso. Teniendo en cuenta que siempre suelo dispara en Raw y en manual, a menos que sea en pajareo que dejo a la cámara trabajar uso prioridad a la velocidad: ¿Que configuración soléis llevar puesta? Por defecto suelo usar la medición matricial, el D-Lighting activado en normal, disparo en 14bits y con el espacio de color Adobe RGB 1998. La óptica que suelo llevar es el 10-20 de nikon, el 17-50 de sigma y si voy de pajareo el 150-600 sigma contemporary. Un saludo
  9. Buenas tardes llevo en esto de la fotografia unos 6 años he pasado por una D3300 y una D5600,. Llevo poco tiempo con la D7500 y ante todo me parece una cámara magnifica, sustituye a mi D5600 y la supera en todo, es mucho mas rapida, el buffer dura mucho en rafaga, para foto de acción me encanta, enfoca endiabladamente rápido y es mucho más cómoda con la doble ruleta. Lo único que he notado respecto al sensor de la d5600 es lo siguiente: El comportamiento de los sensores son totalmente opuestos, no sé si porque esta no tiene un sensor ISOLESS como me parece que tiene la D5600, pero yo normalmente suelo exponer 1/3 o 2/3 de paso a la izquierda, me gusta exponer el cielo correctamente y ya en edición suelo levantar sombras. Con la D5600 no había problemas, he disparado así durante dos años y medio y las fotos siempre salían bastante bien, sin ruido en la zona de sombras. Ahora con la D7500 como es natural disparaba igual, exponer correctamente el cielo y las sombras ya las levantaba en edición. Lo que ocurre es que incluso a isos bajos, iso 200 o 400, tengo bastante grano en las zonas oscuras, por lo que teniendo en cuenta que esta cámara tiene tecnología más nueva me extraña. Buscando un poco por Internet y haciendo pruebas he visto un comportamiento curioso con el ISO. Si expongo derecheando , consigo editar mejor altas luces sin perder información en estas zonas, incluso a isos altas como iso 4000, si "izquierdeo" tengo un grano enorme incluso a iso 200. ¿Habéis notado ese comportamiento con vuestras D7500? ¿Como le sacáis partido a este sensor? Suelo editar todas las fotos con capture one ya que para mi otra cámara que es una olympus omd em10iii se comporta mucho mejor con el tratamiento de archivos raw y ya por costumbre edito todo en capture one.
×
×
  • Crear nuevo...