xaviergut

Bueno, sólo una cosa sobre el apartado vídeo. Ha mejorado mucho respecto a la primera Z50, pero la ausencia de IBIS (en 2024?!) casi te obliga a comprar un gimbal, y el más barato de DJI cuesta 300€. Es decir, que para vídeo la Z50II se te queda en 1.300€. Acabo de ver la Sony 6700 en las pre-ofertas del Black Friday por 1.350€, y le da varias vueltas a la Nikon Z50II... Y dicho esto la verdad es que la cámara puede grabar 4K sin recortar hasta 30P y tiene un recorte de 1.5 bastante significativo a su captura 4K 60P. En FHD está disponible hasta 120P sin recorte. Estas limitaciones parece que se deben al sensor bastante antiguo, la unidad APS-C de 20 megapíxeles de Nikon. A la edad de casi ocho años desde su primera versión con la Nikon D500 DSLR, la verdad es que Nikon ha logrado obtener un rendimiento impresionante con su procesador de imagen EXPEED 7, pero el sensor de 20mpx se está volviendo un poco obsoleto en comparación con algunos de los competencia. Por cierto, que tiene un estabilizador electrónico pero también con recorte. Y tiene un botón de acceso directo a los perfiles o LUTs de grabación, tal y como implementó la Panasonic Lumix S9.

Nikon ha anunciado cuatro LUTs o "look up tables", que "aplicarán la esencia de la ciencia del color de RED" al material N-Log grabado con sus cámaras sin espejo, como la Nikon Z8 o Z6. Nikon afirma que las LUT permitirán "lograr un aspecto comparable al del vídeo grabado con cámaras de cine RED cuando se trabaja con material N-Log". El paquete incluye una LUT "monocromática de bajo contraste" llamada Achromic y tres versiones de una LUT llamada Film Bias. Nikon afirma que la LUT Film Bias normal tiene "colores cálidos y un nivel de contraste satisfactorio", mientras que la versión con omisión de blanqueamiento tiene "tonos superficiales y alto contraste". La LUT Film Bias Offset está pensada para tener "colores nostálgicos profundamente cálidos". A continuación, puede ver un ejemplo de material N-Log que filmamos y al que aplicamos las LUT. Las LUT están disponibles como descarga gratuita desde el sitio web de Nikon: https://www.nikonusa.com/content/red-luts En teoría, las LUT (que también están disponibles para las cámaras Red) podrían facilitar a los editores la edición de material de archivo de las cámaras Red y Nikon, siempre que quieran utilizar el aspecto que crean las LUT. Sin embargo, el comunicado de prensa de Nikon llamativamente no dice que el material de archivo N-Log calificado con las LUT tendrá el mismo aspecto que el material de archivo Red calificado con las LUT equivalentes, solo que tendrán un aspecto "comparable". Es posible que haya algunas diferencias. Sin embargo, este anuncio sigue siendo significativo, ya que marca la primera vez que los productos de las dos empresas se cruzan desde que Nikon compró Red a principios de este año. Nota de prensa: Nikon lanza CUATRO nuevas LUT para N-log creadas con RED MELVILLE, NY (12 de septiembre de 2024) Nikon se complace en anunciar el lanzamiento de cuatro tipos de LUT creativas y un tipo de LUT técnica creadas con RED, todas disponibles de forma gratuita. Estas LUT se pueden utilizar para graduar el metraje de video grabado en N-Log con cámaras sin espejo Nikon* y para confirmar un aspecto casi terminado al filmar en el lugar instalándolas en monitores externos. Todas las LUT creativas se crearon bajo la estrecha supervisión de RED Digital Cinema, Inc., una subsidiaria de Nikon reconocida por su excelencia en la fabricación de cámaras de cine digitales profesionales. La línea consta de ACHROMIC, FILM BIAS, FILM BIAS BLEACH BYPASS y FILM BIAS OFFSET. Estas LUT permiten a los usuarios aplicar la esencia de la ciencia del color de RED a los flujos de trabajo de video de las cámaras sin espejo Nikon, lo que permite lograr un aspecto comparable al video filmado en cámaras de cine RED cuando se trabaja con metraje N-Log. LUT creativas: ACHROMIC: monocromo de bajo contraste Achromic le da al metraje un aspecto monocromo de bajo contraste al mismo tiempo que mantiene el detalle de las texturas. Crea una atmósfera suave y refinada y brinda una sensación clásica. FILM BIAS – Colores cálidos y un nivel de contraste satisfactorio Film Bias produce una calidez y textura similares a las de una película en el metraje N-Log con colores equilibrados y un contraste sutil, además de reproducir el tono de la piel de forma muy natural. Puede dar una sensación sofisticada al metraje. FILM BIAS BLEACH BYPASS – Tonos poco profundos y alto contraste Film Bias Bleach Bypass, inspirado en la técnica de procesamiento de películas con blanqueador bypass, tiene un aspecto muy específico de alto contraste y desaturado. Reproduce el metraje con una sensación áspera y descolorida. FILM BIAS OFFSET – Colores nostálgicos profundamente cálidos Film Bias Offset ofrece una calidez y suavidad similares a las de una película mediante la aplicación de una combinación única de corrección de color y ajuste de contraste. (Traducido con Google translate y pegado desde DPreview) Aquí el vídeo de Dpreview: Ya iba siendo hora. Parece que Nikon se está poniendo las pilas con el vídeo. Bravo!!

Creo que esta lente es óptima para video gracias a la suavidad de los motores STM gemelos, el focus breathing suprimido y el anillo de control sin clic. Podría ser que estén intentando copiar lo que hizo Lumix y sus excelentes objetivos fijos S f/1.8 (18/24/35/50/85/100), que están optimizados para vídeo. Tienen las mismas dimensiones y son ideales para intercambiar filtros y cambiarlos fácilmente en un gimbal y no volverse loco para equilibrarlo. Nikon lanzó en junio el Z 35mm f/1.4. con exactamente las mismas dimensiones. Parece que se está esforzando por conseguir algunos videógrafos... Pero todavía está lejos de Sony, Lumix y Canon en cuanto a capacidades y características de vídeo.

Aquí un video donde se ve el flickering, a partir del minuto 7:35 en la sombra de la escalera. Está grabando en N-log, N-RAW 12 bit, si no me equivoco, aunqueno dice el ISO:

Por fin he tenido tiempo para escuchar lo que dicen estos de PetaPixel sobre el sensor semiapilado de la Z6iii y es interesante. Primero dicen que el FLICKERING (en video) sucede en ISO 51.200. Bueno, yo he visto pruebas donde sale esta especie de "pulsión" con Isos más bajos, pero bueno. Luego dicen que en fotografía hay un "Dynamic Range hit" de 1 paso, e incluso que el rango dinámico es como el de una cámara apsc... Y que esto hay que decirlo para que la gente haga decisiones de compra estando bien informada. Yo creo que Nikon acierta al ofrecer dos cámaras de gama media que se complementan. Una muy rápida y con casi el mismo diseño exterior y agarre que la Z8, y otra de estilo retro ideal para uso de objetivos manuales (supongo que estas ayudas de enfoque con objetivos vintage también las tiene la Z6iii) y con muy buenas prestaciones en situaciones de poca luz. Mi duda siempre fue: si tienes unos 5.000€ para invertirlos en cámaras (dejamos los objetivos a un lado), es mejor comprar una Z9 (gama alta) o comprar dos cámaras de gama media, es decir, la Zf y la Z6iii?

Otro pequeño problemilla con el vídeo: el rango dinámico, sobre todo mucho ruido verdoso y magenta en las sombras y FLICKERING. En el minuto 4:30 de este vídeo de ve claramente. La Z6iii será muy buena para controlar el rolling shutter, pero con esos problemas de rango dinámico ya deberían bajar el precio a 2.500 €. Excelente cámara de fotos, normalita cámara híbrida y flojita cámara de vídeo. Y obviamente se han equivocado con la pantalla para vídeo cuando esta es una cámara que destaca para foto.

Jajajaja, por alusiones y así a bote pronto: - no tiene grabación ilimitada - no tiene grabación a SSD - no tiene grabación de vídeo dual - no tiene ángulo de obturación - no tiene IP streaming - no tiene posibilidad de hacer video con objetivos anamórficos (Anamorphic desqueeze), (o sí lo tiene, no estoy seguro) - Wave Form monitor, vectorscopio, Lut view assist -... A ver, que quede claro que me compraría la Z6iii para fotografía sin dudarlo, pero yo no hago foto de acción, deportes o de animales en movimiento. Para estos géneros fotográficos y a ese precio es la mejor del mercado. En gama media sin duda. Y yo no tengo nada contra Nikon, que quede claro. Pero como decía Ludwig von Mises, prefiero que en los foros "nos apoyemos los unos a los otros mediante la contradicción más que mediante el consenso". No digo más.

Jajajaja a ver, es que para millones de fotógrafos es más importante el rango dinámico que la velocidad de enfoque... Así que es un dramón que la mejor cámara fotográfica de gama media, por ser la más rápida y tener el mejor evf, resulta que no tiene el mejor rango dinámico. Esto le quita puntos para ser la mejor cámara híbrida de gama media del mercado. Es lo que hay. Pero ahora en serio, lo que realmente es un dramón y una vergüenza es que en España haya que pagar el "impuesto Finicon" de unos 200€ más sobre el precio oficial del resto de países europeos, especialmente teniendo en cuenta las carencias de la Z6iii para vídeo. Y no digo más, que esto ya va a pasar a ser tragicómico.

Vale, ventajas de la Z6iii para fotografía : - sensor semiapilado - Mejor control del rolling shutter - Mejor visor electrónico - Enfoque más rápido Ventajas de la Panasonic Lumix S5IIx para fotografía: - Pre-burst - Disparo de alta resolución 96mpx a mano o sin trípode - Mejor implementación timelapses - 779 puntos de enfoque (frente a 299 de la Z6iii) - Live view composite - Más fps obturador electrónico - Mejor IBIS del mercado - Almacenamiento en la nube vía WiFi (frame.io) - LUTs: real time, biblioteca + sharing community - "Lumix Lab app" para creación y descarga de LUTs Creo que para fotografía no está tan mal la S5 iix, no? La conozco bien porque la tiene mi hermano, y es una pasada de cámara. Está claro que la Z6iii tiene mejor sensor y es un poco más rápida, pero hay otras cositas en las que Nikon tiene margen de mejora. Y sí, se trata de una crítica constructiva a Nikon por mi parte.

No, Panasonic se ha puesto las pilas en AF y las S5 ii y S5 iix tienen 779 puntos de enfoque frente a los 299 de la Z6iii. Con la última actualización han mejorado el algoritmo de enfoque y van como un tiro. Pero la Z6iii con una tarjeta CF express o una XQD va a almacenar toda esa burrada de gigas que requiere el Raw interno? Si se te consume la tarjeta en media sesión!! Debería tener salida SSD, como la S5 iix. Que por cierto, graba Apple Prores 422 interno. También en formato ALL-Intra. Y open gate 6k. Para streaming cuenta con capacidades de transmisión IP cableada o inalámbrica integradas, para usar resoluciones de hasta 4k 60p directamente desde la cámara. El rolling shutter tampoco es algo tan dramático. Es igual que el resto de cámaras con ese sensor y sólo se nota en situaciones de paneo en alta velocidad. Pregunta a los videógrafos de bodas, por ejemplo, cuantos paneos a alta velocidad hacen en cada boda... "0" patatero. Me temo que la Z6iii es mejor únicamente en cuanto al sensor semi-apilado... Y quizá el Raw interno, si te gastas una pasta en tarjetas CF-Express. En todo lo demás la S5 iix tiene mejores especificaciones y prestaciones. Si Nikon tiene las dos mejores cámaras de fotografía profesionales de gama alta del mercado, la Z9 y la Z8, pues se dice y no pasa nada. Pero si Panasonic tiene la mejor híbrida de gama media del mercado, la S5 iix, pues también se dice y tampoco pasa nada.

Copio este enlace a la web de BH con la comparativa entre la Z6iii, la S5ii y la S5iix: Compare Nikon Z6 III vs Panasonic S5 II vs Panasonic S5 IIx (bhphotovideo.com) Para mi sorpresa, la S5iix tiene velocidades de ráfaga más rápidas y mejor pre-ráfaga (pre-burst)... Y si añadimos que la S5iix tiene cositas importantes como "enfriamiento activo", open gate, ángulo de obturación, grabación SSD, grabación en doble ranura, modo portátil de alta resolución, live view composite, soporte anamórfico, proxies internos, grabación verdaderamente ilimitada y demás virtudes para video como los LUTs o el almacenamiento en la nube via wifi (frame.io), no tengo muy claro cuál es mejor cámara híbrida, sinceramente. Y lo digo como nikonista desde hace 6 anos.

Sí, jajajaja, se pone una cámara B sobre un trípode para hacer un plano general de la obra que sea, mientras que la cámara A se utiliza para los primeros planos, tomas cercanas, detalles, macros, etc., yo lo he visto por ejemplo en la realización de un documental sobre la construcción de un monumento religioso que duraba varias jornadas. Incluso en aquel proyecto había una tercera cámara que hacía los timelapses. En deportes cuyos partidos duran más de dos horas y hay cámaras que siguen a un jugador o al árbitro sin pausa. Otro ejemplo son los interrogatorios policiales, con una cámara enfocando al interrogado durante jornadas maratonianas. Me refiero a que si haces un timelapse de 400 fotos, por ejemplo, se puede crear el vídeo en cámara justo después y tarda unos 3 o 4 minutos, pero se puede posponer a hacer el video en cámara horas más tarde, buscado la secuencia en el apartado de reproducción y configurándolo. No sabía que las Nikon lo hacen también. En cuanto al disparo de alta resolución sin trípode, yo he probado la S5iix y va muy bien. Pero vamos, que tengo claro que la Z6iii es mejor cámara de fotos que la S5ii por el enfoque y los fps, y eso que Panasonic se ha puesto las pilas en cuanto a enfoque. Entonces, cuál es mejor cámara híbrida? No lo sé, supongo que la Nikon mejor para foto y la Lumix mejor para video. Por ejemplo, después de la última actualización el IBIS (electrónico con recorte de 1.4) de la S5ii es tan bueno que es como si estuvieras usando un gimbal. Hay videos de gente corriendo literalmente la cámara y no se nota. Es una pasada. Al César lo que es del César... Pero vamos, que tengo claro que Nikon tiene mejores cámaras de gama alta que Lumix. La Z8 y Z9 dan un repaso a la S1R, que está a años luz. Lo que pasa es que a nivel de híbridas o de video de gama media Panasonic es la gran desconocida. Y la S5ii/x es un gran producto en relación prestaciones/precio.

Se puede usar una "dummy" como las de Kondor Blue. En conferencias, mesas redondas, planos generales en construcciones, partidos de cricket o baseball... El de la S5ii es a mano, sin trípode, como las micro cuatro tercios. Bueno, el video se configura (fps, 4k o 1080 hd) en la propia cámara, antes de empezar, o se puede pisponer para editarlo en la cámara más tarde, y el timelapse se puede detener o reiniciar en cualquier momento. Esto no sé si se puede hacer con las Nikon, no estoy 100% seguro.

Y la Z6III mejores para fotografía. Y un sensor más rápido (mucho menos rolling shutter), y mejor enfoque y muuuuucho mejor EVF....etc etc. Sí, sí, estoy de acuerdo, los 1.000 € de diferencia se tienen que ver por algún sitio, no? Sin embargo, creo para el disparo de alta resolución de 96mpx sin trípode y para los timelapses la implementación de las Panasonic está mejor. En cuanto a video, sólo digo que la S5ll no tiene límite de grabación porque con ese ventilador no se calientan. El límite está en los terabytes de la ssd que se utilice. Ya sólo con eso es mucho más apta para uso profesional. Habría que ver la relación calidad/prestaciones/ precio. Cómo se calcula eso?

A mí me ha gustado mucho la analogía...

Bueno, para los que se quejaban de que la Zf no tenía agarre... Aquí está la Z6iii y con el mejor visor de todas las sin espejo del mercado. Zf = 2.500 € Z6iii = 3.000 € Creo que la cámara está muy bien y que los videógrafos pueden estar contentos. Toda una híbrida para competir con la Canon R6ii, la Sony A7iv y la, Lumix S5II. Pero, la Lumix S5 ii cuesta 2.000 € y tiene mejores prestaciones de vídeo...

Hola ignaciolux, justamente esta función o posibilidad de enfocar al ojo con objetivos manuales es uno de los motivos que más me inducen a comprar la Zf. Parece ser que entonces la detección de sujeto funciona con todos los objetivos, pero la detección de “sujeto enfocado” (campo de enfoque verde) solo funciona con lentes con CPU. En este vídeo de una conocida web alemana sobre fotografía estaban disculpándose y totalmente decepcionados por esto: Sin embargo en uno de los comentarios (de un tal Stefan Becker) dice que se podría conseguir la confirmación de enfoque con el adaptador de TT Artisan 6 Bit Leica M: "hay un atajo a través del adaptador TT Artisan 6 Bit Leica M, que incluye la electrónica necesaria. Entonces, por ejemplo, Nikon AIS -> Leica M -> TT Artisan 6 Bit -> Nikon Zf". Yo no lo he probado, pero ese adaptador cuesta en torno a los 90€. Tampoco sé si es necesario porque al final la ventaja de esta función sigue siendo que, tras el reconocimiento del objeto, el zoom del 100% se sitúa directamente en el ojo. Saludos

Cierto. Digamos que tiene que competir con las híbridas de gama media (por mpx y precio) sin espejo de formato completo como la Sony A7IV, Sony A7CII, Canon R6II y la Lumix S5II. Dejo fuera las Sony FX3 y la Lumix S5II X porque las veo muy orientadas a video. Sin embargo no creo que la Nikon Z6III "canibalice" a la Zf o a la inversa. Supongo que la mejorará obviamente en ergonomia y quizá AF. La cuestión es si la pondrán al nivel de vídeo de las Sony, Canon y Lumix de gama media mencionadas arriba. La veo como una mini Z8 y perfecta para los que ya tienen la Z9 o Z8 como segunda cámara o cámara de apoyo.

jajaja, sí, a mí también me sorprendió, supongo que se refiere al algoritmo de detección de sujetos, igual ahora puede reconocer y enfocar al ojo de girafas, canguros, pigüinos o elefantes jajajja 😆 A ver, si a alguien le interesa puedo copiar la traducción sobre lo que dicen en esta web alemana relativo al AF: https://www.foto-schuhmacher.de/artikel/hardware/nikon-z6iii.html ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "Enfoque automático El sistema AF se ha desarrollado aún más en comparación con la Z5, la Z6II y la Z7II e incluso se ha optimizado ligeramente en comparación con la Zf. Esto es fácil de lograr: el software se puede mejorar fácilmente. Desde hace aproximadamente un año, cada nueva cámara lanzada recibe el último sistema AF. 310 puntos de enfoque libremente seleccionables/controlables, así como puntos de seguimiento. Eso es más que los 273 puntos PDAF del Z6II. Cobertura de los sensores AF: supuestamente casi el 100% en vertical y en horizontal. Enfoque automático con detección de sujetos: Ahora (como en el Zf) el enfoque automático reconoce claramente 9 grupos de sujetos: Coche, Personas, Animales (gatos, perros, pájaros), Vehículos (Coches, Motos, Bicicletas, Trenes, Aviones), Caras, Ojos Etc. Sobre todo, la nueva función 'Advanced Auto', que reconoce más o menos cada sujeto de forma independiente y luego optimiza los ajustes de AF, hará las delicias de muchos fotógrafos. - Eso es básicamente lo que significa el enfoque "automático". Por cierto, esto también se aplica a la ampliación de la profundidad de campo en fotografías de grupo, reduciéndola si es necesario. El tiempo de exposición también debe acortarse para sujetos que se mueven rápidamente. Al igual que con la Zf, se debe reconocer una cara que tenga sólo el 3% de la longitud del visor/sensor. Para lentes enfocados manualmente (en su mayoría antiguos), la Z6III ahora ofrece los modernos modos AF habituales, por ejemplo, detecta ojos y rostros, lo que facilita el enfoque manual. Algunos también lo llaman "ayuda de enfoque manual", una ayuda de AF para lentes enfocadas manualmente. Otros fabricantes llevan mucho tiempo ofreciendo esta (supuesta ayuda revolucionaria). El seguimiento 3D del Z8/Z9/Zf también se ofrece en modo foto. Ahora también puedes elegir entre los dos ojos de una persona. También puedes usarlo para acercar y mostrar un horizonte. Rango de medición: -10 valores de luz a +19 - Pero medido en modo fotografía a ISO 100 y una temperatura de 20 grados Celsius con enfoque automático individual (AF-S) y una lente con una intensidad de luz de 1:1,2 Pero las otras mediciones de exposición - como probablemente ocurre con el Zf - sólo funcionan en: -4 EV a +17 EV (ISO 100 y una lente con una intensidad de luz de 1:2.0 a 20 grados Celsius). Gracias a los dos procesadores más rápidos, no sólo se adoptaron las funciones de enfoque automático (AI) del Z8/Z9/Zf, sino que también se agregaron algunos nuevos dispositivos de software. De aquí provienen la mayoría de las ventajas notables sobre el predecesor Z6II y el Z7II en la práctica fotográfica". --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por cierto, esta web asegura que el sensor será de 24,5 mpx, BSI-CMOS-Sensor.

Bueno, parece que se han filtrado las especificaciones de la nueva Nikon Z6III. Copio y pego de nikonrumors.com (en inglés, lo siento, pero pongo debajo la traducción al castellano "raro" de google translate): ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 6k60 NRAW, 4k120 (crop), 4k60 full ProRes RAW New higher resolution EVF: 5.76m dot Improved LCD 20fps still RAW (14bit) 120fps stills jpeg 1/16000 shutter speed 299 points AF 8-stop VR (same system as the Nikon Zf) CFexpress+SD memory cards PSAM Dial Camera body size and overall dimension are similar to the Nikon Z6II: 3-5mm longer width becuase of the LCD hinge and a few mm thicker The overall height (bottom to the EVF) remains the same but the actual camera is 2-3mm taller The grip button layouts and design look similar to the Nikon Z8 apart from the command dial which is the same as the Z6II All other button layouts are the same as the Z6II The Z6III logo is on the top, just like on the Z8/Z9 Z logo in the front is also like the Z8 but below the current Z6II focus sensor The Z6III body overall is about 30-40g heavier than the Z6II The Z6III body inherits the design from the Z8 – this is why a few months ago I reported it as a mini-Z8 (the Nikon Z6III is a mini Z8, the Nikon Z8 was a mini Z9) Battery EN-EL15 A few other features from Z8 and Zf are also coming to Z6III but I do not have the details yet --------------------------------------------------------------------------------------------------------- "6k60 NRAW, 4k120 (recorte), 4k60 ProRes RAW completo Nuevo EVF de mayor resolución: 5,76 millones de puntos LCD mejorada 20 fps todavía RAW (14 bits) Imágenes fijas a 120 fps. Velocidad de obturación 1/16000 299 puntos AF VR de 8 pasos (mismo sistema que la Nikon Zf) Tarjetas de memoria CFexpress+SD Marcación PSAM El tamaño del cuerpo de la cámara y las dimensiones generales son similares a los de la Nikon Z6II: 3-5 mm más de ancho debido a la bisagra LCD y unos pocos mm más gruesos. La altura total (abajo hasta el visor electrónico) sigue siendo la misma, pero la cámara real es 2-3 mm más alta. La disposición y el diseño de los botones de agarre son similares a los de la Nikon Z8, excepto el dial de control, que es el mismo que el de la Z6II. Todos los demás diseños de botones son los mismos que los del Z6II. El logo del Z6III está en la parte superior, como en el Z8/Z9. El logotipo Z en el frente también es como el Z8 pero debajo del sensor de enfoque actual Z6II. La carrocería del Z6III en general pesa entre 30 y 40 g más que la del Z6II El cuerpo del Z6III hereda el diseño del Z8; es por eso que hace unos meses lo reporté como un mini-Z8 (el Nikon Z6III es un mini Z8, el Nikon Z8 era un mini Z9). Batería EN-EL15 Algunas otras características de Z8 y Zf también llegarán al Z6III, pero aún no tengo los detalles". ----------------------------------------------------------------------------------------------------- No entiendo lo de la altura de la cámara, pero ya se verá. En cuanto al sensor; no se sabe si es apilado ni la resolución: 24 o 33 mpx. En una web alemana decían que tiene mejor enfoque que la Z8 y la Zf 😕 Esto promete... 😉

jajajajajja la mía tampoco... y menos para fotografía 😆🤣

Si no me equivoco las Z8 y Z9 tienen un sensor "apilado" (stacked) y eso es lo que permite que no tengan BlackOut, no? La Zf no tiene el mismo sensor, pese a tener el mismo procesador (Expeed 7) y sistema de enfoque de las Z8 y Z9, así que me temo que va a tener "algo de" BlackOut. No estoy seguro y espero equivocarme, porque la Zf es una cámara que me encanta, pero no está al nivel de las tope de gama Z8 y Z9. Voy a seguir buscando información.

Claro, es comprensible. Las dos son cámaras bastante especiales. Recuerdo que la Df costaba cerca de 3.000 € cuando salió a la venta en 2013. Y que Nikon Alemania la incluyó en la lista de cámaras PRO. Una cámara que no tenía vídeo, ni doble ranura, ni IBIS, ni carga mediante USB-C, entre muchas otras carencias. Yo la compré en 2020 nueva por la mitad de precio. Pero hoy en día están a 1.500 € seminuevas. Yo la compré por el sensor, que saca unos colores increíbles, y porque tengo un montón de objetivos Nikon antiguos de una calidad óptica bastante buena y que están muertos de risa en la estantería. La estética retro de la cámara va muy bien con estos objetivos. Esa era la filosofía de Tetsuro Goto, creador de la Df o "Digital Fusion" cuando Nikon la sacó al mercado; que se pudiera utilizar con todos esos objetivos analógicos de montura F que se remontan al pleistoceno. Si en 2013 Nikon quizá pecó por defecto al sacar esa cámara, en 2023 puede que haya puesto toda la carne en el asador con la Zf y que haya pecado por exceso. Y me explico. Una cámara con el procesador de las Z8/Z9, el AF, las impresionantes capacidades para vídeo (10 bit interno), los 8 pasos de estabilización, el pixel shift y sus 96mpx, la detección de personas en modo manual y objetivos manuales, el "pre-release" o "pre-burst" capture, mejor capacidad de enfoque con poca luz, botón exclusivo para blanco y negro, etc., etc., por 2.500€!!! Joder, es más barata que la Df en 2013 y tiene 1.000 mejoras!!! Creo que con esta cámara Nikon está tanteando a muchos potenciales compradores, pero sin un perfil definido. O sí? Es una cámara para hipsters urbanitas? Para creadores de contenido híbridos (foto-vídeo)? Para fotógrafos todoterreno? Para nostálgicos de la fotografía que se mueren por una cámara bonita? Para "frikis" de la marca Nikon que la usan para fotografía o proyectos fotográficos "personales"? Para la muchachada de Fujifilm que quiere formato completo de una vez? No lo sé, pero no me sorprendería que tuviera mucho éxito como segunda cámara o cámara de apoyo para fotógrafos profesionales. Desde luego mucho más éxito que la Df, cosa que tampoco es tan difícil. A mí ya me han ganado como comprador de la Zf jajajaja.

He leído el primer artículo. Veo una contradicción. TH remata el texto con esta afirmación: "Ultimately, technology firms have to look forward, not backward. The Zf doesn’t look forward enough for me". Dos párrafos más tarde enumera detalladamente todos los avances tecnológicos de la Zf: The Zf is surprisingly loaded with "extra" features. Those dials speak of a simple camera, but the menus don't. I was surprised that things like IPTC data, voice memo, split-screen viewfinder, video waveforms, FTP support, Portrait Impression Balance and Skin Softening, Starlight view, series playback, and a host of other advanced features showed up. This makes the Zf a bit of a Trojan Horse: on the outside it looks all legacy and simple, but press the MENU button and be prepared for needing the 879-page reference manual. Add in things like pixel shift shooting, focus-based VR, and subject detection in manual focus, and you end up with quite a menagerie of features to learn and contend with (and set only by menu ;~). Sinceramente, no sé qué más quiere. Bueno sí, le molesta que los diales no sean como el 99% de las demás cámaras Nikon Z (excepto la Zfc). Por eso dice que es una cámara lenta. Esos diales tienen una ventaja y es que puedes hacer la exposición de velocidad, ISO y apertura con la cámara apagada... Pero bueno, en la variedad está el gusto. Y no tardarán mucho en sacar un Z6III con todos esos avances y más... ... Acabo de leer el segundo artículo e incluye más virtudes de la Zf: "...better VR, better autofocus (subject detection, 3D-tracking), better low-light autofocus, higher non-impacted frame rate, pixel shift capabilities to 96mp, pre-release capture, 10-bit internal video recording, plus a few additional things that the original Z6 couldn't do (e.g. IPTC data, USB charge in camera)". Da a entender que es una cámara lenta para alguna de esas capacidades fotográficas. Yo apelo a la "fotografía lenta" como alternativa a los avances en rapidez digital. Por eso tengo la Zf en la recámara, y nunca mejor dicho.

Muchas gracias, estimado Caleidoscopio, por tus amables palabras. Parece que ahora está de moda intentar conseguir un "look" analógico en las imágenes digitales, y parece que ese objetivo Voigtländer ayuda un poco, aunque he de decir que no lo compré por eso... simplemente me gustaba la focal de 40mm y quería probar el enfoque manual. Disfruto mucho con este tipo de "fotografía lenta". Acabo de descubrir un artilugio que sirve para sacar imágenes digitales en cámaras analógicas, se llama "I'm Back Film" y es una empresa suiza la que lo ha ingeniado: https://imback.eu/home/product/im-back/ Dan ganas de agenciarse uno y sacar a pasear la antigua Nikon F2 que heredé de mis suegros.