Jump to content

birdaski

Usuarios
  • Contenido

    27
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de birdaski

  • Cumpleaños 12/06/1992

Contact Methods

  • Web
    Instagram: @birdaski

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid
  • Aficiones
    Naturaleza y música.

Visitantes recientes al perfil

125 visitas al perfil

Logros de birdaski

Pasaba por aquí

Pasaba por aquí (1/9)

  1. Yo por mi parte estoy esperando ese 400mm F4.5 como agua de mayo. El 200-500mm es lento a morir en la Z7 y estoy un poco quemado del tamaño. Pero llevo tiempo pensando que Nikon tendría que darle una vuelta a los materiales y los acabados de los objetivos ahora que como bien decís por ahí arriba Nikon se ha lanzado a por el mercado caro. Estoy seguro de que el 400mm F4.5 este no va a bajar de los 4-5K € y para mi gusto la construcción del 100-400mm por ejemplo o del afamado 70-200mm deja mucho que desear para su precio. Ópticamente la gama S es un pepino pero estructural, estética y constructivamente me parecen un truño. Echo en falta en ópticas caras de Nikon los acabados que hace Canon (por ejemplo el Canon EF 400mm F/4 DO IS II USM) y ópticas de esa gama entre los 5-6-7K. Incluso en los nuevos 400 2.8 y 800 6.3, que hay que reconocer que han mejorado la estética y la construcción, me sigue pareciendo baratuni para esa gama de precios en comparación a lo que ofrecen otras marcas. Si bien es cierto que para montura R Canon tampoco tiene un parque de objetivos abismal para pajareo que es lo que yo hago, sí que personalmente estaría más dispuesto a soltar la manteca en un 400 o 500 F4 (que es lo que estoy buscando comprar para dentro de 1 año o así) en un objetivo de las características con las que fabrica Canon que con las que fabrica Nikon, siendo yo un nikonista convencido. Quiero decir, no dudo de que el 400mm F4.5 S estará ópticamente a la altura de su precio, pero mucho me temo que estética y constructivamente se parecerá al 100-400mm S, y creo que no estaré dispuesto a soltar lo que pedirán por él. Con Sony pasa lo mismo por ejemplo con el 400mm F2.8 para las mirrorless alpha. Personalmente no me gustan nada los cuerpos de cámara Sony, por eso no me planteo cambiarme, pero la construcción de ese 400mm F2.8 de Sony le da mil vueltas al nuevo de Nikon, además de valer 5000€ menos. Nikon, Nikon...
  2. Lo que sí que no me ha gustado obviando el tema del precio es el parasol ese raruno que le han puesto. Entiendo que tendrá sus porqués pero para mi estéticamente es horrendo, me gusta mucho más circular uniforme y listo. Y uniendo ambas cosas, espero que con lo que vale el cristalito el parasol sea de calidad, porque en el 200-500 F5,6 se les acabó el dinero cuando llegaron al parasol jaja más malo no lo hay. El bueno es el HK-41 este que trae el 180-400, pero bueno estamos ahí ya hablando de realeza.
  3. @José Luis L G Así estoy yo. Esperemos que se estabilice el stock de productos electrónicos en un futuro próximo y podamos comprarlo a un precio más sensato. Yo soltaría 2000 por el cacharro, pero te aseguro que 3000 no jaja saludos,
  4. Hola compañeros, se que quizás es un poco pronto porque no está disponible, pero qué os parece el nuevo 100-400 para montura Z? Las reviews de youtube de gente sponsorizada que ya los tiene parecen magníficas (tampoco iban a decir cosas malas, pero objetivamente parece un pepino, para mi gusto por la velocidad de enfoque y por el peso). Llevo ya un tiempo con la Nikon Z7, que, aunque con sus sombras, me tiene flipando desde que la tengo. La uso con el Nikon 200-500 para pajareo, objetivo al que le tenía un poco de tirria pero mi opinión mejoró ostensiblemente cuando lo monté en la Z7. El caso es que por la actividad que tengo con el equipo, necesito sí o sí un objetivo menos voluminoso y más ligero y ese 100-400 para montura Z parece que viene directamente a solucionar esto. Pero tiene dos problemas: es CARÍSIMO (en torno a 3000€) para ser un f5,6 a 400mm de máxima focal, y el otro problema es que 400mm se quedan cortos en una Full Frame para fotografía de aves. Nada que no se pueda solucionar con el x1.4 para cuando haga falta que aunque te lo transforme en un f8, me da un poco igual ya que en general tiro muchas fotos igualmente a f8 con el 200-500. El objetivo pesa 1300grs... y es MUY compacto en volumen, de veras no veo la hora de ponerle la mano encima y poder llevar a pulso por el campo una cámara que pesa 2kgs o menos con el objetivo incluído, pero habrá que ahorrar porque con la falta de stock general que hay en todo dudo mucho que baje de precio durante 2022... alguien aquí ha tenido la oportunidad de probarlo? Seguramente durante 2022 tengamos también noticias de ese 200-600 para Z, pero dudo que ese objetivo solucione mis problemas de volumen y peso (seguramente los agrave jaja), por eso la verdad no tengo mucho interés o esperanza, seguramente sea 6.3 a máxima focal, pese más de 2.3 kgs y sea bastante voluminoso, así como que el ángulo de giro del anillo del foco será enorme (es una de las cosas que odio del 200-500, tiene 160º de giro y necesitas dos acciones de muñeca para pasar de 200 a 500), en el nuevo 100-400 para Z es sólo de 80º! Y el recorrido focal realmente es el mismo: 300mm. En fin, a ver cuando lo podemos conseguir por españita y por cuanto... y estaría genial tener la oportunidad de poder probarlo, en mi caso por los madriles.
  5. Gracias @Nikkor por la aclaración, qué listos son estos de Nikon, pero he visto algunos vídeos interesantes sobre mejoras en el enfoque en la actualización, va a tocar comprar lector de XQD sólo para actualizar firmware cuando toque! (1 vez al año jaja)
  6. Hola @Dicky, muchas gracias por tu respuesta. Lo estoy intentando pero no me aparece la opción dentro de la App Snapbridge en el iPhone para actualizar de esta manera. Si pulsas el enlace que me has pasado, en el primer paso aparece una banda en la app que dice: "New firmware is avaiable for your camera", que no me aparece a mi. Es posible que quizás no esté disponible aún debido al carácter tan reciente de la actualización? Conocéis a alguien que haya actualizado de esta manera la actualización 3.40 para Z7? Gracias,
  7. Claro, he entendido eso de las instrucciones de la web: https://downloadcenter.nikonimglib.com/en/download/fw/428.html No tengo lextor XQD porque no lo necesito, importo las fotografías directamente conectando la cámara al pc por el USB C. Tener que gastar 30 o 40€ en un lector XQD sólo porque el sistema no deja pegar cosas en la tarjeta si está dentro de la cámara se me hace muy cuesta arriba...
  8. Hola @josma, estoy teniendo problemas para actualizar mi Z7 a 3.40 porque no me deja pegar el archivo .bin en la XQD. Quizás estoy haciendo algo mal? He probado de todo y no hay manera, seguro que es una tontería que no me estoy dando cuenta. La opción de pegar el archivo en la XQD ni siquiera aparece como "clickable". He probado con varios ordenadores y nada. Gracias!
  9. Bueno amigos he creado una cuenta patera de Flickr para subir unas cuantas fotos muy malas como algunos me habéis pedido. Deciros que están tiradas a drede con la intención y el énfasis de testear este problema, fui específicamente para esto. Por supuesto si el animal se deja e insisto acabo enfocando, pero en muchísimas ocasiones en pequeños bichos pierdo el tiro porque se larga. Entiendo que esto es un problema común a todos los que hacemos fotos y a todos los equipos les pasa, pero me reitero en que con mi configuración de equipo es una auténtica pesadilla y pierdo muchísimas fotos, así como tener siempre la inseguridad de que cuando aparece el animal tengo que tirarle 50 o 60 fotos para tener la posibilidad de tener alguna completamente a foco en el ojo. Aclarar que en ningún caso hablo de trepidación, ya que esto es menester de velocidades, tripodes y otras historias. Hablo siempre de enfoque. Primer ejemplo: en trípode gymbal. Mi equipo no atina el ojo ni por asomo, dejando la franja enfocada por debajo de la cabeza, desenfocándola. Si hago 10 fotos tira 9 como esta. Segundo ejemplo: en trípode gymbal. Mi sistema no atina a entender la situación y enfoca el fondo, aun cerciorándome de estar apuntando bien al bicho. Al ser un animal tranquilo me dejó tirarle hasta que saqué varias enfocadas, pero me costó. Si llega a ser un animal más fugaz tipo avetorillo pierdo la foto, un horror. Tercer ejemplo: este ya de traca. Animal inmóvil, cercano y tirada desde el coche. No sólo no reconoce el ojo sino que me desenfoca el cuerpo y enfoca los pequeños brotes inmediatamente delanteros (siendo el animal una masa super reconocible y resaltante en la foto me enfoca unos brotes minúsculos!!).
  10. Gracias @freengine, lo considero pero me parecería una derrota moral jaja. Por cierto la foto del lagunero sobre los trigales me ha devuelto la emoción, pero luego he visto que está hecha con un pata negra Canon jajaja. Pretender sacar a foco tanto el lagunero en vuelo como los carricetes de abajo con el 200-500 es poco menos que imposible.
  11. Ahí va una foto cutrona con el móvil a la pantalla del pc, del domingo que me "tiré al huerto" a hacer unas Avefrías para intentar explicar mi principal frustración. La foto es lejana (unos 25m), no me dejaban acercarme más. Yo me arrastraba 5m ellas se alejaban 5m. Metodologías de campo aparte, tengo 40 fotos igual que esta, volviendo a enfocar cada vez, y como veis el objetivo es incapaz de centrarse en el ojo del animal. De veras que tenía el ojo dentro del cuadradito y lo reintenté varias veces pero el resultado es este cada vez. Y esto me pasa con una frecuencia molestísima. Decir que no uso el cuadrado central para enfocar, suelo utilizar los adyacentes al central, sin irme mucho hacia los extremos del fotograma. Y esto con un ave del tamaño de un pollo de corral, no os digo cuando intento hacer algún carricero o ave pequeña que no tengo a 5 metros, quieto, con luz perfecta, guiñándome un ojo y diciendo patata. En fin no se si mi objetivo tiene algún problema, pero me reitero, espero un rendimiento superior de un cacharro de estas características.
  12. Gracias @Rafavet. Claro, desde hides de pago he hecho muy buenas fotos con el tiesto, pero creo que desde detrás de un cristal espía a un animal comiendo tranquilo podrías hacer fotos buenas con un cartón de lotería y un botellín de Cruzcampo. Yo quiero que el cacharro simplemente CUMPLA (no estoy pidiendo milagros) en tiros más o menos "incómodos" para la lente. A pulso, con luces equivalentes a ISOS 800-1000, con algún bichete más lejano de la cuenta o con algún bicho nervioso. Como digo no espero que el objetivo me devuelva un Spielberg en estas condiciones, pero de veras me decepciona lo poco que se puede conseguir con él si las condiciones no son óptimas, siendo la óptica y las "tripas" del cacharrete tan buenas como todos dicen a pesar de los acabados baratunos (se les acabó el presupuesto en el parasol y la bayoneta y los mandaron a hacer a Wuhan). Además cada vez me gustan menos los hides de pago. Me siento como yendo a un acuario a ver los peces, el contacto con el campo es 0, pero es innegable que hay especies muy difíciles si no es de esa manera. Gracias por tus apreciaciones y precioso ese "pirata" como le dicen por aquí. Las currucas son mis aves favoritas para fotografiar.
  13. Gracias por las indicaciones, debo tener por ahí cuenta abierta seguro, aunque no lo uso, pero es para subir fotos malas para revisar, así que lo miraré! jeje
  14. Muchas gracias Marcelo por tomarte la molestia de darme tantas apreciaciones, de veras me son muy útiles. Te adjunto captura de mis settings. En cuanto a tu pregunta, utilizo el modo de enfoque central con 9 puntos, ya que me gusta mucho incluir el entorno en mis fotos y no me gusta desenfocar todo tanto alrededor del ave. Utilizo AF-C con prioridad de disparo siempre. Crees que utilizando medición ponderada, subiendo la velocidad y quitando el VR como norma general mejorarían los resultados de forma general? Suena arriesgado jaja pero sin duda probaré tus consejos. El problema de la medición ponderada es que toma como referencia la zona central de la foto independientemente de donde tengas el foco, o me equivoco? No suelo encuadrar a los bichos al centro jamás (manía jaja) con lo que quizás la medición puntual quizás sería mejor en mi caso, aunque tengo entendido de que mide una parte tan pequeña de la foto que corres el riesgo de no exponer correctamente todo el animal. gracias,
  15. Hola Marcelo, gracias por tus opiniones. Respondiendo un poco a lo que me preguntas: nada extraordinario pero correcto a mi modo de saber. Trabajo siempre que puedo con tripode y gimbal, aunque por supuesto también tiro muchas fotos a pulso, intento agacharme para apoyarme con los codos en los muslos. Cuando tiro a pulso pongo el modo sport y cuando estoy con el tripode pongo el normal. Para aves tipo patos o limícolas más grandes suelo tirar a velocidad de 500 si están mas o menos tranquilas, y para pequeñas aves suelo tirar a 750 o 1000, aunque si tengo mucha luz o estoy en hide con el trípode me subo incluso a 2000 o 2500s con la esperanza de sacar alguna toma estática de alas en movimento. También si tengo el tiempo y el animal está tranquilo tiro algunas a baja velocidad tipo 250 para ver que tal los resultados. Medición uso siempre matricial con el balance de blancos siempre en nublado, me parece que es el que mejor funciona en nikon para el 90% de las ocasiones. En hide de pago uso ISO manual y en mis hides portatiles o recechos uso ISO automático de 100 capado a 3000. Me acostumbré a usar back button con este objetivo porque es muy torpe seleccionando el bicho entre las ramas, y la verdad es que me gusta bastante y tengo más control así, aunque tenga que mover el pulgar para seleccionar donde quiero el punto de enfoque para componer y pierda algo de tiempo. Como ves nada extraordinario, creo que lo estándar y correcto para la mayoría de situaciones. En cuanto a distancias, conozco las ideales tipo 5-7m para pequeñas aves y 10-15m para mas grandes, aunque no siempre es posible acercarse tanto a los bichos intento hacer un buen curro en este sentido ya que diría que es lo que más me gusta de todo el proceso. Mis quejas van porque aun teniendo en cuenta todo y tirando en buenas condiciones, el objetivo no se comporta como esperaba. Ya se que con una D850 mejoraría la rapidez de enfoque, la precisión del punto de enfoque y tendría más MPx con lo que los recortes serían más nitidos blablabla, pero juer, la D7500 es un cuerpo de casi 1000 tracastracas, espero que sea capaz de mover el objetivo con relativa eficacia y que tire algunas buenas fotos jaja. saludos y me quedo con que quizás el PF no alegraría mis aflicciones.
×
×
  • Crear nuevo...