birdaski

Preciosa foto Salvador, una pregunta, tiene recorte o es fotograma completo? En caso de no tener recorte, tiene focus stacking o es una única imagen? saludos!!

Buenas tardes, Estoy buscando cambiar la pieza que fija el parasol HK-34 de mi 500 F4G ED al cuerpo del objetivo. Indagando he encontrado incluso la referencia de la pieza, pero no he encontrado quien la venda. Necesitaría solo lo que marco en azul o bien la pieza completa no me importaría, alguien sabría echarme una mano? muchas gracias compañeros

Hola @fantasma15, donde has hecho la fotografía? Para mi es Agateador Euroasiático. El Norteño sólo se da de forma rara por la cornisa cantábrica. saludos!

Hola, por si puedo aportar algo, el 200-500 siempre fue una lente que me dio dolores de cabeza. Yo la usé con la Z7 y el FTZI durante un par de años, y era lenta a morir. Hablé incluso con Marcelo alguna vez por teléfono del asunto. Se solucionó vendiéndolo y comprándome el 500 F4. Eso sí, esta pesa como un hijo vago. No creo que el FTZ fuera el culpable de la lentitud de enfoque, no se, creo que simplemente mi unidad debía ser testaruda. He probado el 300 2.8 y el 500 F4 con mi Z7 y ambas van de dulce.

Muy buena pinta! Aunque el precio me preocupa, teniendo en cuenta que el 100 400 S (ya, se que es S) está en torno a los 2800, años después del release. Quicir, me preocupa la nitidez a 600 mm y en mi caso que me gusta el montañeo y el salvajismo, la construcción y el sellado. Estoy deseando ver Raws de 45mp de este objetivo, a ver si cae en manos de algún nikonista pronto. De todas formas, independientemente de que no sepamos aún si queremos comprarlo o no, hay que dejar la reserva hecha, por si acaso nos convence, poder recibirlo en navidad de 2025!

Qué pasada, hacía años que no veía fotos de cenizos melánicos. Quién les pillara una sesioncilla. Ojalá consigan sacar adelante esas nidadas imposibles entre trigales segados en Mayo e incendios.

Z8?? Cómo que Z8? Pero cómo lo hacéissss

Muy buena Marcelo, eso sí con estos bichos grandes ,a no ser que la luz te obligue o estés a mucha distancia, tirar a F4 es jugarte la vida! jaja saludos,

Llevo un par de años con la Z7, que conseguí con muy pocos disparos por unos nada desdeñables 1800€. Desde entonces llevo maravillado con el sensor y los 45 MP, los recortes que puedo hacer y esos archivos de casi 90 MB que muchos detestan pero a mi me encantan, pero totalmente frito con el AF. La utilizo con el 500 F4 y el FTZ para fauna y naturaleza. He indagado bastante en la mejora del AF de la Z7II pero está tan poco logrado para animales y aves que ni me planteo el cambio. Llevo esperando como agua de mayo la Z8 (no puedo ni quiero gastarme 6000€ sólo en un cuerpo de cámara) que podría por fin sustituir la absoluta torpeza de enfoque de la Z7 para sujetos móviles y su absoluta tendencia a llevarse el foco al fondo y no volver sobre el sujeto ni aun pulsando repetidamente, haciendo que tengas como que "guiarle" enfocando manualmente para que finalmente el AF agarre al sujeto. Pero estos precios son de veras disuasorios, para tecnología que digamos es "novedosa" para el universo Nikon pero prácticamente obsoleta o tecnología de hace casi una década para otras marcas. No veo cómo iba a gastarme casi 5000€ en una cámara que lo único que tiene mejor que la mía es el AF, existiendo una Sony α7R IV por la mitad (2500€) que tiene 61 MP y un enfoque de bichos en movimiento casi mágico, o incluso ya yendo de glamuroso te compras la nueva, la Sony α7R V, presentada hace 4 meses y que puedes pillar por 3500€. Me encanta Nikon y sobre todo sus ópticas, pero de veras creo que para los que nos gustan los pajaritos, el ecosistema ML de Nikon se está convirtiendo en lugar hostil.

2- Está totalmente prohibida cualquier compra, venta o cambio fuera del sub-foro Mercadillo.

Pero si son más caras que las XQD! jajaja

Compañeros, el manido tema de las carísimas tarjetas XQD para Z7 (me estoy planteando cambiar a la Z7II sólo por las dichosas tarjetas). Me voy de viaje y necesito comprar 1 o 2. Alguien conoce algún sitio con muy buenos precios? Alguna de segunda mano por aquí? gracias,

Esto sería maravilloso y me haría plantearme vender mi 500 F4 G. Sería una gran idea y haría que como comenta un compañero por ahí arriba, se pusieran por delante del Sony en prestaciones si tiene apertura constante y quizás justificaría un precio superior a este. De todas formas no sabría si darle mucha credibilidad ya que 5.6 es una apertura bastante luminosa para 600 mm, sería caro, grande y pesado, ojalá me equivoque.

Hola compañeros, vengo a abrir este famoso melón del que me interesa debatir. Cual creéis que es el motivo real de la demora en el release del Z 200-600 mm? Quiero decir, como estrategia comercial, es lo peor que he visto jamás. No se contar ya cuánta gente se ha pasado a Sony por no contar Nikon en mirrorless con un objetivo de estas características. O incluso gente que se ha comprado directamente el Sony para utilizarlo con su Nikon. No creo que estén perdiendo clientes por no tener un Z 85 F1.2 existiendo el F1.8 y más ejemplos así, sin embargo no paran de sacar objetivos muy parecidos a algunos ya existentes y que a mi parecer no responden a la demanda real que los usuarios de Nikon tienen. A mi no me cabe otra explicación que esta demora responda a problemas de producción: "Si vamos a sacar un objetivo precio budget que miles de personas en el mundo esperan, queremos que haya stock para todos, y no desabastecimiento y que se encarezca". Para mi no hay otra explicación, porque desde el punto de vista comercial, después de los objetivos básicos tipo 24-70, 70-200 y los típicos luminosos fijos de retrato tipo 35, 50 u 85, para mi el objetivo siguiente a sacar al mercado es el 200-600, incluso antes de los monstruos 400 F2.8, 600 F4 etc. El problema además que yo veo aquí es que la gente que ha hecho el esfuerzo económico de irse a otra marca, ya no vuelve. En fin, para mi es de veras un misterio el por qué Nikon está haciendo esto, si no responde directamente a que no pueden fabricar muchos. saludos!

Hola a todos, estaba literalmente c*** en los pantalones leyendo el hilo, ya que tengo un 500 F4 G ED que es la niña de mis ojos y a medida que leía estaba haciéndome a la idea de que si algún día tenía algún problema con él no iba a poder arreglarlo . @Gonsan46 el 200-500 es muy buen objetivo relación calidad-precio, aunque para fauna siempre me ha parecido lento enfocando (mi afición principal son pequeñas aves, si fotografías buitres o grandes mamíferos es un objetivo estupendo). Eso sí, si yo fuera tú, antes que ir a por el 200-500 movería cielo y tierra para reparar el 400 2.8 G ED. Una vez tuve la oportunidad de probar el del gran fotógrafo Manolo Lazaro y es de una nitidez y unos desenfoques de otro planeta. Obviamente es un aparato incomparable al 200-500 (eso sí, pesa como un hijo vago, incluso más que mi 500).

Preciosa foto, yo tengo experiencia en fotografía de aves pero estoy iniciándome en este tipo de fotografía y me resulta mucho más difícil de lo que imaginaba. Una duda viendo la foto: cómo es que el manto de hojas del suelo está tan rojo pero las hojas de las hayas se mantienen tan verdes en el árbol? Me ha resultado muy curioso. Yo sí he estado por Otzarreta y la verdad es que es un lugar espectacular, tengo ganas de volver precisamente para intentar este tipo de fotografías, aunque la verdad es que la provincia de Álava está llena de hayedos increíbles, aunque no se si éste estaba en esta provincia u otra. saludos,

Muy buenas Marcelo, Claro, a ver si inicio un hilo con el tema estos días y subo un par de RAWS para que veáis, mismo bicho mismo momento. A 3 metros no tengo foco con este objetivo! Además esos acercamientos son casi imposibles con aves salvajes, tienes que ser un auténtico camaleón para que te entre un ave teniendo el chiringuito montado tan cerca. Me refiero a recorte en PC sobre la fotografía original Marcelo, está claro lo que dices, si no estarían vetados todos los D500 y compañia jajaja Saludos!

Hola, Yo lo usé hace tiempo con el iphone y funcionaba. Lo que no recuerdo es, tiene modo ráfaga? Qué distancia más o menos puedes alejarte? gracias.

Gracias@freengine, y a todos por vuestras respuestas (disculpad me olvidé del hilo). Contesto sobre este mensaje por hay una cosa que me interesa. Me quedan resueltas la mayoría de las dudas, pero un apunte sobre lo de "Edito para añadir que no afecta para nada la distancia mínima de enfoque, el objetivo base funciona igual, lo he comprobado en objetivos macro, nunca en teles, porque es bastante absurdo meter un teleconvertidor en un tele para disparar a la mínima distancia, eso significa que estoy cerca y no necesito ningún teleconvertidor que me está complicando el disparo de forma innecesaria". Actualmente estoy empeñado y con muchas ideas en la cabeza fotografiando una especie de ave que se llama reyezuelo sencillo. Es una de mis especies favoritas, y he encontrado una pequeña población residente en un sitio que siempre están ahí, con lo que el éxito de aparición del ave en las sesiones siempre es alto. Es el ave más pequeña de Europa, es realmente diminuta (aún más que el listado, que es más abundante y accesible): (https://seo.org/ave/reyezuelo-sencillo/). El caso es que con los 4 metros de distancia mínima de enfoque, en las fotos que consigo siempre tengo que recortar, y es una cosa que no me gusta. El ave es tan pequeña que incluso disparando a 4-5 metros con un 500mm, sale demasiado pequeña en la foto. Lo que tengo en la cabeza es utilizar el teleconverter para tener más focal sin que esto afectase a la distancia mínima de enfoque que era mi duda. El modo DX de la Z7 lo descarto, en mi caso, como le sucede a algún compañero por ahí arriba, la pérdida de calidad es considerable. Además en los concursos de fotografía de bichetes, que hay muchos por ahí, la utilización del recorte está muy limitada, razón de más para considerar el teleconverter para este tipo de casos, no sólo con el reyezuelo. Si quieres conseguir fotografías de detalle de plumaje etc y fotografías menos convencionales, creo que también sería una herramienta bastante útil. Ejemplo (https://www.instagram.com/p/Ca2Eli2Kdqh/?igshid=YmMyMTA2M2Y=). Si os fijáis, Mario aquí utiliza un 2X para conseguir un resultado diferente de detalle. Saludos,

Quizás suene un poco filosófico pero como trabajo en producción de cacharros y además mi hobby son "estos cacharros", llega uno a conclusiones. La primera es que la nueva forma de Nikon (¿sabéis si sucede en otras marcas?) de producción es literalmente a demanda, sobre todo en objetivos y cámaras de gama alta o media-alta. Esto hace que los tiempos de entrega sean enormes, y los precios muy altos (menor producción -> mayor coste por unidad y mayor pvp). La situación será ajustada en la empresa y tendrán verdadero pánico a producir de más y tener que comérselo porque venga una crisis gorda y no vendan todo lo producido. Este suele ser el modus operandi (producir a demanda) de empresas medianas, que producen un producto de "artesanía" o que requiere de mucha intervención humana cualificada en el proceso de producción. No es el caso de Nikon, que podríamos presumir que es un gigante de la producción automatizada en masa, pero está clara la tendencia hacia otro modelo de producción y por tanto otro modelo de empresa (Leica, Hasselblad..., empresas con un producto muy especializado y muy potente pero escandalosamente caro y difícil de conseguir). Esto paulatinamente hará (ya lo está haciendo), que Nikon se convierta a 10 años vista en una marca casi exclusivamente de uso profesional en el sector fotográfico, y que será paulatinamente abandonada por los usuarios "medios" podríamos decir, que son la enormísima mayoría (y mayoría en este foro). Los precios de todo el nuevo material que está sacando Nikon, con excepciones (que no son relevantes a nivel técnico ni tampoco son éxitos de venta), condicionados por la inflación, la escasez de materias primas y la producción a demanda, hacen que objetivos tope gama como este 600 Z F4, o el 400 Z 2.8 y cosas de este tipo que antes eran relativamente "habituales" en fotógrafos que no eran profesionales, se conviertan literalmente un unicornios, sólo al alcance de empresas o corporaciones. La otra conclusión es que esta es la situación de España. Quiero decir, a Nikon se la sudan los países que no tienen poder adquisitivo. Producen, precian y estiman su producción para los que sí tienen (USA, países centroeuropeos, escandinavia y Japón, básicamente). Lo que quiero decir con esto es que el poder adquisitivo de los españoles en general no es capaz de aguantar la subida de precios progresiva natural del desarrollo económico mundial, y que cada vez menos veremos este tipo de patas negras en España, y nos veremos limitados a verlos en guiris que vienen a España a hacer fotos a los linces y a los alemanes que van de safari a Kenya, así como a los fotógrafos de medios privados de telecomunicaciones deportivas. PD: Este método de producción también hace que no exista el mercado de segunda mano, y que por tanto se realimente ese proceso inflacionista de precios, o al menos hace que no bajen durante años (cosa sin sentido realmente en un producto tecnológico, que tienen muy rápida obsolescencia).

Hola compañeros, estoy valorando la compra de un TC-1.4X para utilizarlo puntualmente para fauna en conjunción con el 500 F4 G ED. Estaría tirando a unos nada desdeñables 700mm con apertura máxima F5.6. Mi duda es la siguiente: Utilizo la Nikon Z7 con el FTZ. Aparte de las limitaciones obvias, estoy contento con la dupla (la Z7 es torpe no, lo siguiente enfocando y el 500 F4 pesa como dos hijos vagos). Pero cuando atino el resultado es impresionante (la nitidez del 500 F4 con los 45 mpx de la Z7). Entiendo que debería comprar la versión F y no la versión Z del duplicador (de comprar la versión Z, el FTZ iria después del duplicador, cosa que entiendo que es rara o directamente imposible). 1. ¿Merece la pena tal artilugio con respecto al resultado que obtendría recortando la foto hasta obtener ese equivalente a 700mm? Soy poco amigo de los recortes, y mi experiencia con duplicadores es literalmente 0. 2. ¿Afectan los duplicadores a la distancia mínima de enfoque del teleobjetivo? gracias!

Por añadir un poco de salseo al tema, un fotógrafo oficial de la marca nos comentó en un taller, que Nikon le había dicho que iba a presentar en otoño una mirrorless APSC potente con bastantes megapixeles, nada de Z50s ni nada de eso, una D500 mirrorless con 35-40 megapixeles, y en teoría esta cámara iba a ser la Z8.

Hola amigos, hago fotografía de fauna, y el otro día tras una sesión de pajareo bastante complicada tengo una ráfaga en la que el bicho se posó en un tronco en el cual no me quedaba más remedio que disparar a través de unas hojas, por lo cual el bicho y la parte enfocada sale un poco velado en verde, cualquiera que haga fotos de fauna le ha pasado esto mil veces, sobre todo en bichos de carrizales. ¿Qué técnicas utilizáis vosotros para minimizar ese efecto como de filtro verde y mejorar los colores del animal, haciendo que "desaparezca" ese efecto velado? Tengo experiencia con photoshop y lightroom, y haciendo las cosas obvias de crear una mascara concreta de lo que quiero mejorar, tocar contraste y subir los colores que quiero etc, no consigo el resultado que quiero. Son fotos que me ha costado conseguir y me gustaría mucho poder mejorar el resultado. Gracias,

Son sin duda de las mejores fotos de Elanio que he visto, me encanta el fondo y la gama cromática así desértica que con el iris rojo del bicho le da un ambiente increíble a la toma, además es que el ejemplar de estas fotos es especialmente bonito, una maravilla cuando se juntan tantos factores. Dile a tu amigo que el trabajo es encomiable, y más con una rapaz que no entra a ceba, y que voy de vacaciones a Granada en 1 semana estrenando 500 F4 jajajaja saludos,

Hola a todos, estoy seguro de que es un tema tratado en el foro aunque no he encontrado hilos específicos sobre el tema. Tengo la Nikon Z7 desde hace 1 año, le doy mucha caña, hago muchas fotos, soy fotógrafo de pajaretes. Tengo el 500 F4G, el 200-500 F5.6 y el 40 F2 de Z, y con todos pasa exactamente lo mismo. Como sabréis los usuarios de ésta cámara sobre todo con teleobjetivos, la apetencia del foco por irse al fondo es brutal. En el vídeo que os adjunto, este fotógrafo explica que le pasa exactamente lo mismo con la Z9, y que lo "soluciona" asignando uno de los botones delanteros F a que la cámara se traiga el enfoque rápidamente a algún objeto cercano. De ésta forma puedes intentar de nuevo enfocar al sujeto (normalmente pequeño si fotografías pájaros, con fondos distantes). Tengo claro por vídeos que he visto y por compañeros que utilizan otras marcas, que es un problema común al sistema mirrorless, es decir, no es que el foco las mirrorless de Nikon se vaya al fondo al mínimo descuido, es que les pasa igual a las mirrorless Fuji, Canon, Sony etc... parece un problema endémico de este sistema con el que tendremos que convivir (no se si en otro tipo de fotografía como retratos o fotografía con focales más cortas supone un problema real. Para fotografía de fauna es una absoluta pesadilla). A lo que iba: alguien que utilice el sistema Z para fotografía de fauna, deportes etc lidia con este problema de una forma eficaz? Algún truco aparte del que menciona aquí el amigo del vídeo? Yo a día de hoy lo que hago es apuntar al suelo, enfocar, e intentar de nuevo enfocar al sujeto, porque una vez que la cámara engancha el fondo no hay manera de que vuelva a reenfocar sin mover el encuadre, como os digo una pesadilla si tienes delante un ave que sabes que se va a ir en segundos, y más si andas moviendo el teleobjetivo. gracias,