Halogenic

Todos andamos esperando fotos de prueba.... jejee

Yo he tenido en mi poder varias versiones de los 50mm desde f1.8 a f1.4 y al final me he quedado con el Sigma, es un objetivo que probé y en ese mismo momento supe ke no lo vendería, quizás mi copia es escepcionalmente buena, pero la calidad es increible desde f1.4

Si optas por el zoom, una alternativa muy a tener en cuenta es el 16-35mm f4, lo tengo y es una óptica excelente, por otro lado si optas por fijos, tengo el Tamron 14mm f2.8 que es una maravilla, ambien he probado el de Sigma y ambos son muy buenos en comparación con el 14-24 por precio.

Puede ser ke la iluminación cambiara un poco de una toma a otra, ya que tenia que cambiar objetivo y duplicador y habían nubes que a veces ensombrecían el seto, la cosa es que en cuanto a definición los veo muy similares, seguramente si hago mas pruebas en algunas se verá mejor el nikon quizás, pero la cosa es que se acercan, que es lo importante, teniendo en cuenta la diferencia de precio y calidad de contrucción.

No, me aseguré bien para evitar errores, hago una foto y apunto en una libreta el nº de foto y como la he hecho _NIK2302.NEF - dupli Nikon

Os voy a colgar un par de fotos que hice de prueba con ambos duplicadores, el objetivo es un Nikon 70-200mm VR2 montado en una Nikon D700, ambas pruebas en trípode, con apertura de f8 e iso 200. La foto superior es del nikon TC-3 2x y la inferior es del kenko dgx 2x, recortes al 100% las dos para que se vean al detalle. Yo las veo muy similares no se vosotros, jeje

Si, jejee lo vi, he visto incluso uno poniendo un telescopio Celestron 2000m a una V1 y se montaba en un 5200mm la leche, jeeje

Efectivamente, tengo una D700, yo personalmente me encontré con el problema de la estabilización, ya de por si un 1200mm es mucha focal, tirar en f22 ya se nota la vibracion con todo, la calidad mejoró mucho enganchándole un bolso al tripode para mas estabilidad y subiendo espejo. Este invento que he hecho en una cámara con sensor DX sería un 1800mm !!! ejeje

Aquí os pongo otro par de muestras que he hecho hoy. En la primera foto veis la imagen entera reducida al 25% para que veais la calidad general que da el invento, en la segunda foto pongo un recorte del 100% para ver el detalle al pixel. El objetivo va montado en un Feisol de fibra de carbono tipo Gitzo sistematic con una rótula RRS BH55 Nikon AFs 300mm f4 + Nikon TCIII2x + Kenko DGX 2X // a 1200mm f22 Nikon AFs 300mm f4 + Nikon TCIII2x + Kenko DGX 2X // a 1200mm f22 [RECORTE del 100%] Bueno, y también añado una vista con un 50mm para que os hagais una idea aproximada de la distancia a la que he disparado, la foto va algo sobrexpuesta porque he medido justo en el seto para que lo identifiqueis bien. .

SI, para la proxima luna llena tengo pensado montar el tinglado en un descampado, a ver que tal sale el experimento. Ya pondré pruebas, jeje

Claro, jeje, solo son pruebas, para que veais lo que puede dar de sí una buena lente, y como rinden estos duplis, ciertamente el diafragma se queda demasiado oscuro para poder hacer buenas fotos de cualquier cosa movil, pero para elementos estáticos, naturaleza muerta o estática, puede salvarnos una buena toma que de otra manera seria imposible.

Bueno pues aquí os pongo otra prueba mas de mis locuras de cacharreo fotográfico, en esta ocasión he usado mi querido AFs 300mm f4, una maravilla de lente a la que he querido exprimir su calidad a lo máximo, para ello le he puesto un TC-20 III 2x la ultima versión, y a la vez un Kenko DGX 2x, este dupli es también muy bueno, la mezcla explosiva me da un 1200mm f16 que he cerrado a f22 para mas definición y he corregido dos puntos de exposición. El resultado es el que veis a continuación, es la matrícula de una moto (sin el nº claro) y la foto la he hecho desde la ventana de mi habitación en un segundo piso. La lente pierde, lógicamente, tiene dos duplis, rinde a lo máximo exprimiendo sus posibilidades, y no se a vosotros, pero a mi me parece que le doy el aprobado. Cuando pueda haré pruebas del TC20 VS kenko dgx para comparar calidades de uno u otro.

Bueno, ahí está el dilema, que aún teniéndolos y habiendo hecho fotos con los dos no me decido por uno, del 85 me tira la gran apertura, del 135 la definición es espectacular, incluso a f2, y la tonalidad ke le da es especial. Como dije antes, mas que una decisión personal, este post es para los ke tenagais alguno de ellos, hablar un poco de vuestra experiencia con cada uno, para que también sirva de referencia para otras personas ke anden buscando un objetivo para retratos.

Pues eso, se me plantea una gran duda, tengo ambos objetivos, son excelentes los dos, cada uno con sus peculiaridades, pero unos fuera de serie, el caso es ke no puedo mantener los dos y voy a tener ke poner uno en venta, según vuestra experiencia con ambos, que podríais decir de uno u otro? aparte de algo personal para mi caso, imagino que algo así tambien habrá pensado más de uno. gracias a todos de antemano.

Yo he leido del Vivitar 13mm, que esos 13mm son mas bien puro marketing y que el ángulo de visión es más bien un 14mm, para eso yo mas bien tiraria a por un Sigma o Tamron 14mm f2.8, que además tienen autofocus.

No los he probado a la par, pero me han comentado de diferentes fuentes que ambos son excelentes, pata negra negra, pequeñas diferencias pero buenísimos los dos.

Yo creo que si sacaran un 70-300mm f4, harían que me planteara vender el 70-200 f2.8 para cambiarlo por ese, y bueno puestos a pedir, un 100-500 f5.6 sería increible.

Alguien ha probado una de esas ópticas? tengo curiosidad por ver qué calidad dan.

Justo iba a responder lo mismo que Amando, en formato DX no hay angulares fijos, todo lo que existe son zooms, y corregidme si me equivoco, pero creo que lo más angular fijo que hay en dx es el 35mm f1.8, otra cosa es que se ponga un ultraangular de FX a una DX y la focal sea menos de 35, que los hay, los 14mm, 17, etc

Bueno como ya te han comentado otros usuarios tanto el 50mm f1.8D como el 1.4G son excelentes, que decidas entre uno u otro depende del dinero que quieras gastar, también te diría que si tienes la oportunidad y pillas uno en buen estado no descartes el 50mm f1.8 (sin D), la versión más antigua made in japan con AF, yo lo tengo y mejora ligeramente al 1.8D actual, además tiene ventana de distancias. Otro que es excelente es el Sigma 50mm f1.4, impresionante pero tambien más caro, si te atreves con los manuales los voightlanger o incluso un leica-R 50mm f2 con adaptador a nikon son excelentes opciones.

Coincido totalmente con el 70-200mm F4 VR, un 70-300 o 100-300 f4 VR y seria genial un 100-500 f5.6. Otro que aún no se ha comentado y me extraña mucho que con los aficionados al macro que hay en el foro no lo hayan comentado todavía, yo rezaría por algo así como un 200mm macro f3.5 o similar, con AFS y VR. Algún dia con suerte se harán realidad.... hjeeje

Ya te ha respondido el compañero abajo, jeje imagino que te refieres a la densidad de aire y eso es algo inevitable, según el tiempo que haga se puede probar usar un polarizador, haré las pruebas pertinentes a ver qué tal vá de calidad con enfoque al infinito.

Pues habrá que hacer la prueba oportuna también con el 80-200 AF-s, jeje

Hola, imagino que por aquí por el foro habrá gente loca como yo que le guste probar cosas extremas con los objetivos, en esta ocasión he hecho una prueba tomando como lente el AFS 300mm f4, todos sabéis la calidad que da este bicho, pues bien, para hacerlo sudar le he colocado no uno sino dos multiplicadores en serie, un kenko 1.4x y un kenko 2x, ambos en sus versiones DGX. Montado en una D700 da una distancia focal de unos 850mm a f11 máxima apertura, lo bueno de todo esto, es que mantiene la distancia mínima de enfoque, que como todos sabéis en este objetivo es realmente buena, pues a pesar de ser 300mm enfoca a algo menos de 1.5 metros. La imagen que os envio se trata de una pinza de la ropa del tendedero de mi vecina, calculo que a unos 2 metros de distancia tal vez, como veis la calidad de imagen es realmente buena para tanta ampliación. tengo que probar esta combinación en exteriores para captar bichos a ver ke tal, porque al poder estar lejos no se asustan. Se admiten comentarios y sugerencias... jejee La próxima prueba la haré con el Sigma macro 150mm f2.8, convertido en un 450mm f8 que enfoca a menos de 40cm.

Yo lo tengo en mi D700 y no puedo más que decir cosas buenas de él, una calidad sorprendente sin duda, incluso a f2.8, quizás me ha tocado una unidad buena, imagino que el nikon será mejor por supuesto, pero para mi, con la diferencia de precio que tiene no es tanta la ganancia de calidad, el nikon también es más largo y para ser angular casi parece un tele una vez montado, el Sigma es un barrilete, quizás demasiado ancho para muchos, para mi que tengo las manos grandes me viene perfecto, eso sí, tiene la pega de que los fitros son de 82mm y uno bueno cuesta una pasta, yo para polarizador, densidad neutra, etc tiro de adaptadores Cokin y sin problema. Recomendable totalmente.