riomolin

Recuerda que la regulacion del visor se hace girando a izquierda o derecha hasta ver perfectamente los numeros y signos de informacion, no "la foto"

Si, esa primera, :1ok: Y ese azul tan dificil de conseguir

Bonitas cremas. Me gustan bastante

Mucho ruido para iso 320. Un bosque cerrado y sombrio, a contraluz, penaliza

Los 500 pintan bien todos, pero estoy fuera por precio. Buenas y contrastadas opiniones, en las que la versatilidad se va al Sports o rangos de focal similares. Sin embargo, dado el planteamiento inicial (en mi caso) de poca luz y falta de contraste, sacrificare precio para tener un poco mas de ganancia y la versatilidad en focales mas cortas, 300, 300+tc14... Gracias por los consejos

Haz como te dicen. A mi alguna china se ha quedado agarrada en un adaptador m42 y tuve que serrarla. Si es original, ya es extraño

Aqui os dejo una con el Oreston, 50mm, 1.8, ISO 320 Con visitante by Riomolin, en Flickr

El Oreston se dice que es el mas nitido de todos. El Primotar debio tocarme una unidad buena. Ademas, con los Meyer ya sabes que no vamos buscando nitidez sino bokehs. Y tu eso lo dominas a las mil maravillas.

Para mi forma de hacer fotos, el Primotar tiene un bokeh mas pictorico, tal vez mas parecido al Oreston. Creo que son los dos Meyer mas nitidos de todos los que he probado. El Trioplan 50 yo lo encuentro mas radical con los contraluces y produce mas burbujas, mayores tal vez. Aunque ya sabes que en exceso pueden llegar a aburrir. Todos los Meyer los utilizo siempre a maxima apertura. Ahora la primavera (si es que llega, aqui llevamos varios dias cubiertos de nieve) nos va a dar mas campo, que ya estoy un poco cansado de hacer fotos a hierbajos secos. Desde que tengo los meyer los Nikon macro quedan en casa casi siempre...

Ya lo se, danixmen, es una joya. No lo vendo por lo que pueda sacar por el, porque por ese precio y en buen estado, pues ya ves... Je, je, tengo un ultimatum. No entra en casa un objetivo mas sin que vendas otro!!! He comprado otro y con una inversion respetable, asi que no me queda mas remedio que vaciar armario. Tengo que vender cinco o seis objetivos (los de mi firma) o me venden a mi como esclavo Me queda el consuelo de que en casa quedan el Oreston 50, el Diaplan 80 2.8 y mi joyita el Trioplan 50mm 2.9 con la rareza de 14 palas de diafragma en estado mint. Saludos

Reduce el tamaño a 800x600 primero y prueba a enviar, a ver si es un exceso de pixeles y no de peso

He puesto un Primotar E 50mm 3.5 en el mercadillo, por si a alguien le interesa

Perdon, tienes razon, habria que dejar la imagen en 16mpx, lo dice el manual con el recorte a 1.5 disculpas

Gracias Nacho, El 500/600 f/4 estan fuera de mis expectativas por precio y por portabilidad (ya se que serian los ideales). Con la d810, el 600 seria tambien 900 a f/4 recortando de 36 a 24 megapixeles 36 a 16 megapixeles No encontre ese 600 del mercadillo, pero como dije, no creo que encaje (aunque si apetezca) Me quedare con el Sigma o si sale venta ire a por el 300 Edito para corregir error

Gracias Goonie. Le he enviado un privado, aunque no hace cambios ni envios y me venia bien que me cogiera el Sport como parte del pago.

Gracias dinotxo y fpmato Hay torpedo y dupli x2 (una delicia de combinacion), tambien gimbal. Pero me matan esas fotos lavadas a 500-600, por eso la idea del cambio. Bastaria con un af-i, ya que seria siempre desde tripode?. Voy a mirar si es compatible con el tc-20e III

Ya, es un dilema gordo, aparte del bolsillo. El tipo de fotografia que hago, cuadrupedos y plantigrados, aves a veces. Siempre estoy lejos y con una luz mala casi siempre, laderas sombrias, atardeceres, niebla..., condicionado por zonas de acceso restringido, etc, con lo que sueles tener un barranco en medio, aunque el aire suele estar limpio. La velocidad suele importar menos, pero siempre falta luz y las fotos quedan "lavadas". No se si comprar un ais para probar...aunque luego me va a gustar y la reventa sera mala,... Un mar de dudas, hay que madurar la cosa no sea que me arrepienta

Alguna opinion mas?

Gracias por contestar. Siento no haber expuesto bien la pregunta, edito el post. La idea era comparar con un Nikon 300mm 2.8, version AFS I o II La version con VR se va de precio y ademas se va a usar como norma en tripode gordo.

Hola amigos, tengo claro los resultados que busco, pero me gustaria una segunda opinion sobre cual de las dos opciones me daria mas calidad con una D810: Tengo un Sigma 150-600 Sport, con el que estoy muy contento. Sin embargo veo que todas mis fotos son a maxima focal (500-600mm) y no contemplo fotos desde hide o similar. Y la duda es si mereceria la pena vender-cambiar el 150-600 Sport por un fijo Nikon 300mm AFS 2.8 version I o II Ya dispongo del duplicador TC-20e III Saludos Edito para concretar version del Nikon 300mm

Primaverales, da gusto verlas. Aqui nevó hasta media montaña., asi que seguimos de macetas en la terraza. Esta del domingo 19 de marzo ƒ/2.8 80.0 mm 1/320 ISO100 Clavelito ajado by Riomolin, en Flickr

De momento no va a poder ser, lens. Ademas esta semana dan nieve, asi que toca esperar, apenas hay cuatro magaritas.., mientras, me conformo con hierbajos secos. :lol:

Despues de unos cuantos dias sin subir nada. Por fin pude "estrenar" el Meyer Diaplan 80mm 2.8 ƒ/2.8 80.0 mm 1/640 ISO 100 A falta de flores en la terraza, salio esto: A falta de flores en la terraza by Riomolin, en Flickr

Devuelvelo, puede ocurrir que te pase los hongos a otro objetivo

Si es basicamente para el safari y no sales a menudo con focales largas, hay opciones varias: Mas antiguos Sigma 50-500 Sigma 150-500 Sigma 170-500 Mas ligeros Tamron 150-600 Sigma 150-600 C Mas sellados polvo/agua Nikon 200-500 Sigma 150-600 Sport Te los pongo agrupados por precio. Seguro que aun hay mas, pero creo que son los mas significativos. Imprescindible estabilizador (vr, os, vc) A partir de ahi, a leer comparativas.