riomolin

Después de psasr de un Nikon 70-210 f/4-5.6 a un 70-210 F/4 y estando bastante satisfecho con ambos me pregunto si realmente merece la pena cambiar a un 80-200 2.8 para una D810. El tipo de fotografía seria conciertos nocturnos y uso general durante el día. O merece la pena plantearse el 70-200 f/4 por el af y el vr y el tamaño y peso. Saludos

Actualizando, ordenados por nº de serie: Modelo---------------------------Fabricado----Comienzo Serie----Serie-------------------Unidades----------Años de fabricacion AF-S 28-70/2.8 D IF-ED-----Japon----------200001--------------200261 - 315246----115246------------Feb 99 - 2005 AF-S 28-70/2.8 D IF-ED-----Japon----------400001--------------402332 - 415494----015494------------ 2006 - 2007 _________________________________________________________ DATOS FACILITADOS POR LOS FOREROS. Los años de fabricacion son estimativos (por mi) a partir del nº de serie y los datos de http://www.photosynt...n/serialno.html que figuran arriba. _________________________________________________________ lensreporter 202XXX Año sobre1999 De momento bien Toni-pv 206XXX Año sobre 2000 De momento bien Basanta 240XXX Año sobre 2000 Fallo del motor LM466 246XXX Año sobre 2001 De momento bien coronel 259XXX Año sobre 2002 De momento bien riomolin 282XXX Año sobre 2003 De momento bien ezar 403XXX Año sobre 2006 De momento bien YaGo2 409XXX Año sobre 2006 De momento bien guan 411XXX Año sobre 2007 Fallo del motor........Presupuesto FOKUS 475,00 + I.V.A. --- PENTAPRISMA 282.53

Hola foreros. Perdonad que escriba desvirtuando un poco el tema. Tengo en el mercadillo unos prismáticos Swarovski en venta y no han tenido demanda. Quizá el lugar apropiado es en el foro del ADM, donde realmente tienen mas uso para observación que en subforos de ópticas de focales cortas. Por si fueran del interés de alguien. Saludos http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=378173&hl=

Gracias por comentar Toscano, se que es complicado. Por cierto, que zapata Arca le habeis montado al pie del objetivo? De momento le he montado una que tenia por ahi, la DP70 de Desmond, pero me da la impresion de no poder centrar el peso del conjunto. Tal vez deberia comprar una mas larga paraevitar vibraciones? Aunque una me va y otra me viene con una gimbal. No se, si alguien me cambiara una por unos prismaticos Swarovski que tengo en el mercadillo...

Bueno, al final no he pedido el consejo, je, je... Como podeis imaginar es si hay alguna forma de mejorar la toma. Ya se, estando mas cerca. Pero en esta ocasion era imposible ya que la zona esta protegida y no se puede acceder ni andando.

Nuevo con el Contemporary, vengo de un Bigma (Sigma 50-500mm). Y pidiendo consejo. Aqui en mi tierra los grandes animales siempre estan lejos. Normalmente en la ladera de enfrente con un valle por medio y en la sombra. Esta foto que envio es de la berrea del venado en el Parque Natural de Somiedo (Asturias). No salen hasta justo que el sol se va de la ladera, asi que queda fotografiar en las sombrar o hacer siluetas en el horizonte como en esta ocasion. Medido con un telémetro, el bicho estaba a 1.200 metros, pasadas las 19:20 de la tarde del 24 de septiembre de 2015, a las 20:30 completamente de noche. Buscando novia, primero hay que llamarla. by Riomolin, en Flickr Algo mejor se ve en Flickr Nikon D810 Sigma C 150-600mm f/5-6.3 ƒ/6.3 604.1 mm V 1/100 ISO 1250

Bueno, que casualidad!! El sabado estuve en Peña Prieta (Palencia) y a 2539 metros chispeaba nieve, buena señal. Queda esperar a ultimos de noviembre al menos. Merecer, merece la pena, segun opiniones, claro. El 12-24 puedes venderlo ahora para hacer el cambio, aunque no se deprecia nada, lleva en 500-600€ usado varios años. El 12-24 se cotiza sobre 500-550€ y el 16-35 sobre 750-800 en usado. El 16-35 es mi proxima compra, cuando haya pelas, claro...

Usar un 12-24 en FF es una pena ya que no aprovechas la parte mas angular. Supongo que te refieres al 14-24mm cuando dices que no sirven los filtros. La opcion es el 16-35 F/4 del que hablan muy bien. Seria comparable a tu 12-24.

Yo tenia un brico para el Bigma (50-500). Era una zapata Arca de 25 cm. al pie del objetivo con una especie de horquilla atornillada en T en el frente y desplazable en altura, que ajustaba cuando usaba una focal fija en la sesión (era habitual toda la sesión a 450-500mm). Todo ello para evitar vibraciones y "cabeceo" del objetivo.

Interesante análisis para solucionar el problema, vaya lío. Al final para fauna y deportes multiplicador si o no?

gracias dinotxo

Muchas gracias. Ahorrando para el Sigma. A ver si se venden unos prismaticos Swarovski que tengo en el mercadillo y con algo mas...

Gracias, Spyder Puedo tener AF a F8 por lo que que no creo que tenga problema en ese sentido. Lo decia porque creo recordar haber leido algo de que tocaba la lente trasera de algunos objetivos, y por si acaso...

Hola, llevo leyendo el post desde el principio y ahora mismo ya no me acuerdo si salio el tema del multiplicador 1.4. Admite los tres mas conocidos (Sigma, Nikon, Kenko)? Que versiones? Es lo mismo para el Contemporary?

Bueno, como querer si que quiero el 500 ó 600 F4, pero soñar no cuesta nada y se que salvo la primitiva de turno no llegara nunca. Como dije, ya use un Bigma con pobres resultados en malas condiciones de luz. He estado viendo tu Flickr y me he encontrado con un par de fotos de los peludos asturianos del 19 de mayo de 2015, yo estuve alli el dia 22 de mayo y creo que en el mismo lugar. Si es asi, habras observado que la mejor hora de avistamiento suele ser despues de las siete de la tarde entre y octubre, con el sol de frente pero detras de la montaña y ésta en la sombra, luminosidad complicada, falta de contraste y colores desvaídos. Por cierto, esta semana vuelven a estar por alli (si es que es el mismo lugar). Si piensas volver, enviame un privado, igual podemos vernos y echar una parrafada en la espera. Bueno, al grano, que probablemente sera el Sigma C

MaGo, perdon por no contestar antes. El 500mm 4.5 de Sigma ya se va un monton de precio.Tuve uno en las manos montado en una D300 y el peso considerable, aunque ira montado siempre en tripode. Segun estan las cosas ahora mismo creo que queda esperar al nuevo 200-500 f5.6 de Nikon...

El precio de Visanta es sin impuestos, no?

Yo he usado un Sigma 50-500mm (el Bigma) sin estabilizador y a 500mm f/6.3 va bien si hay luz. Pero eso, si hay luz. Ya comente en otro post que no es lo mismo hacer fotos en una playa del sur a los surfistas, o animales en Andalucia, que fotografiar en el Norte de España con muchas zonas de umbria o el sol detras de la montaña a las seis de una tarde de verano. Es entonces cuando desaparecen los contrastes, los colores aparecen lavados por la falta de luz vertical y las distancias y que los 500mm aun son poco y que el objetivo rinde hasta donde puede y que no puedes abrir mas diafragma y que la velocidad se te va a menos de 1/100 aun con iso alto y que no tienes un 600 f/4 y que si lo tuvieras aun sigue siendo poca focal a veces... Tambien decir que un 300 f/4, un 150-500, un 50-500, un 150-600 estan aproximadamenteentre 1,5 y 2 kg de peso ¿Y un 80-400 no afs?, que se encuentran usados sobre los 600€, enfoque lento, pero si no es para aves en vuelo puede servir para todo un poco ¿Y un sigma 120-300 2.8 af?, lento pero 2.8, aunque ya pasan de 600€ Bueno, espero no haber confundido aun mas.

puede ser, ipotx pero cuando compras un zoom 500 ó 600mm, habitualmente no lo compras para hacer fotos a 50mm, y raramente a 150mm salvo en hides muy cercanos. Yo tuve el Sigma 50-500 no OS y el 99% de las veces lo use entre 400 y 500mm. Y muchas veces se me quedó corto. A dia de hoy solo consideraria comprar el 50-500 OS si los resultados fueran apreciablemente mejores que en el 150-600mm y por lo que se comenta la respuesta es que no lo son.

Ofotogari, leo que ibas a por el Contemporary y por cuestion de existencias compraste el Sport. A dia de hoy y de haber esperado seguirias decidido a comprar el Sigma C antes que el Tamron? O siendo tan parejos, elegir es simple cuestion de afinidad a una marca. Tal vez de acabados? Pelara la pintura de los nuevos Sigma?

Pues eso. A la vista de los nuevos Tamron 150-600mm y Sigma 150-600mm Contemporary que son versiones mas actuales y como tales se supone que mejoradas, como es posible que en las paginas de importacion paralela que todos conocemos, el Tamron y el Sigma 150-600mm aparezcan alrededor de los 900,00€ y el Sigma 50-500mm siga costando mas de 1200,00€? Es mejor el 50-500mm OS? Es el Sigma 150-600mm Sports la renovacion del 50-500mm OS?

Gracias mudito, en general seria siempre con tripode y a maxima focal. Estoy dandole vueltas tambien al Sigma 150-600 Contemporary, de precio parece que van parejos y de resultados tambien. Al Sports nuevo no llego.

gracias, pipestime. El tema era por si un 300 (nikon f4, sigmas 120-300 o 300mm antiguos) con un buen recorte me iban a dar mejor calidad. Desde luego versatilidad, los 150-600 y creo que por ahi iran los tiros. A ver cuando este el sigma 150-600 C disponible y a buen precio, al S no llego y usados de momento no creo que haya. Por lo demas como comenta Ofotogari con sus diferencias ofreceran resultados similares. Pelara tambien la pintura del Sigma nuevo?. Aunque yo tuve suerte y vendi mi 50-500 no OS sin una peladura, ni siquiera en el pie.

Gracias por contestar. El problema lo veo en que ya he usado el Sigma 50-500mm no OS y no quede satisfecho en fotografia de fauna con ciertas condiciones de luz, tales como sombra con el sol detras de la montaña (fotos sin contraste, como lavadas) y no me gustaria volver a caer en lo mismo aunque supongo que las opticas habran mejorado, pero el Bigma era lo mas en el rango de precios que tenia. Con buena luz funciona de maravilla. Y si, aun a 500mm se quedaba corto a veces y bastante flojo en el tramo 400-500 Por eso me planteaba si algna optica me daria mas calidad aunque hubiera que hacer un buen recorte. Eso si, un gasto extra con el X1.4. O tal vez en esas condiciones estare igual con cualquiera. La solucion era ir en otro momento del dia en que la luz fuera mejor, pero claro, en ese momento no esta alli el bicho esperando por mi.

Lo subo, a ver si alguien me da un poco de luz. En principio la opcion es un Nikon 300 f/4 o el tamron, pero no se que hacer