riomolin

Oye lens, que otro meyer me recomendarias invirtiendo poco dinero y buen bokeh. Estaba mirando un CZ biometar 120 2.8 con montura Pentacon six (mantiene enfoque a infinito creo, como todos los de formato medio?), pero un adaptador bueno sale por bastantes €, tambien vi el pentacon 135 2.8 m42... Saludos

Ya, A veces hasta se me olvida cambiar de lente en el banco de manuales de la camara, grrrrr

Leeeeeennns, Menos mal que estas tu atento. Efectivamente me he liado con el helios 44-2. La foto esta hecha con el Oreston 50mm 1.8 Pido disculpas por el error

Malva tomando el sol. Es su primer dia, nunca se ha abierto la flor. Meyer Optik Oreston 58mm f/2 <<---50mm 1.8---> Corrigiendo el error al decir el objetivo D810, f/2, ISO100, 1/5000s, recorte para darle este formato "raro". Malva Tomando el sol by Riomolin, en Flickr

Igual puede venir bien sobreexponer un paso, como con las aves en vuelo. Por probar...

Gracias amigos, La verdad es que tanto el meyer como el helios me estan dando muchas satisfacciones. Estos manuales tambien te hacen pensar mas las fotos

Los sueños de las margaritas, con el Helios 44-2 58mm f/2 D810, 58mm, f/2, 1/3200, ISO 100 Los sueños de las margaritas by Riomolin, en Flickr

Creo que confundes el duplicador (X2), con el que te vas a f13, con el multiplicador X1.4 con el que te quedarias en f8/11 y AF en camaras de gama alta.

Los puntitos que salen en la foto no eran visibles de frente. Esa opacidad que se ve, es el "velo" o niebla provocados por la perdida de transparencia del pegamento que une las lentes, cosas de la edad. Devolvi el objetivo al vendedor (empresa) y me reintegraron el dinero enseguida. Si que perdi los 10€ de los portes.

Actualizando, ordenados por nº de serie: Modelo---------------------------Fabricado----Comienzo Serie----Serie-------------------Unidades----------Años de fabricacion AF-S 28-70/2.8 D IF-ED-----Japon----------200001--------------200261 - 315246----115246------------Feb 99 - 2005 AF-S 28-70/2.8 D IF-ED-----Japon----------400001--------------402332 - 415494----015494------------ 2006 - 2007 _________________________________________________________ DATOS FACILITADOS POR LOS FOREROS. Los años de fabricacion son estimativos (por mi) a partir del nº de serie y los datos de http://www.photosynt...n/serialno.html que figuran arriba. _______________________________________________________________________________________________ USUARIO SERIE AÑO ESTADO PRESUPUESTO ARREGLADO _______________________________________________________________________________________________ lensreporter 202XXX Sobre1999 De momento bien Toni-pv 206XXX Sobre 2000 De momento bien Basanta 240XXX Sobre 2000 Fallo del motor FOKUS 242,00 FOKUS ---> 242,00 € LM466 246XXX Sobre 2001 De momento bien Frangarcor 248XXX Sobre 2001 De momento bien coronel 259XXX Sobre 2002 De momento bien riomolin 282XXX Sobre 2003 De momento bien ezar 403XXX Sobre 2006 De momento bien YaGo2 409XXX Sobre 2006 De momento bien guan 411XXX Sobre 2007 Fallo del motor FOKUS 475,00 + I.V.A. PENTAPRISMA ---> 282.53€ Objetivos censados......10 Objetivos bien.................8.......................80% Objetivos con fallo..........2........................20%

A mi me parece que podrian ser hongos. El velo se aprecia con una luz fuerte por el frontal y mirando por detras del objetivo como a 45 grados. Por supuesto, si lo tiene, se nota tambien en la nitidez de las fotos. Echa un ojo a mis fotos de la pagina 7 del post.

Otra con el Meyer Oreston 50mm 1.8 f:1.8, v1/250, ISO100 Margariteando by Riomolin, en Flickr

Los tubos no dejan de ser mas que eso, unos tubos. Todos cumpliran su funcion. Otra cosa es que lleven o no contactos para comunicarse con la camara, la calidad constructiva que tengan o el objetivo con el que se vayan a utilizar. Para un helios 44-2 valen todos. Pero yo no pondria un Nikon 105VR en unos de 20€. La diferencia de llevar la montura metalica a ser de plastico en parte puede significar la diferencia de ver tu objetivo en el suelo o no. Y unos tubos buenos son para toda la vida. El precio decide.

La primera que pongo con el Meyer Oreston 50mm 1.8, tubo de extension de 20mm D810, ISO 100, f1.8, 1/1000s No seais muy duros Un poco de bokeh by Riomolin, en Flickr

Una maravilla de post, gracias a todos. Hola Lens, veo que tienes una gran coleccion de Meyer y que compras, vendes y coleccionas. Yo tengo el Oreston 50mm 1.8 zebra, con el que estoy muy contento, usado con tubo de 12 o 20mm a convenienvia. A pesar de ser de los humildes, de momento el tuyo no lo has vendido. En los ultimos meses ha doblado el precio en Ebay. Me gustaria que nos mostraras unas fotos con el Oreston, a ver si aprendo algo. Merece la pena ponerle el adaptador a infinito, teniendo en cuenta que lo compramos basicamente por el bokeh a cortas distancias? Gracias

Para desmontar el 44-2 basta con desenroscar el fontal o hay que quitar antes tornillos? El mio va muy duro y tengo miedo a romper algo. Ademas el anillo de tope de diafragma va muy duro, se puede suavizar?

Las razones de usar este objetivo (44-2), entre las que cada uno quiera encontrar, es el swirly bokeh, o como se escriba. En determinadas circunstancias de contraluz y distancia produce un bokeh circular muy especial.

Upssss, se me fue sin terminar. A veces, la grasa se hace mas densa y cuesta un poco girar el anillo. No lo calientes ni lo pongas al sol pues suele salir el aceite a las palas del diafragma. Aunque no suele dar problemas como en otros objetivos

Supongo que habrás quitado la tapa del objetivo, je, je. Bueno, ya sin bromas. Pienso que tienes el diafragma cerrado a tope. Como puedes ver en el frente hay dos anillos. Uno fija el diafragma que quieres usar. El otro te permite enfocar con el diafragma abierto del todo y luego has de cerrarlo al elegido (o dejarlo en f2)

La opción si no hay problema económico es la d810. Tienes una full frame, 36 megapixeles (lo mismo que una d7100+factor de recorte) y mas calidad en todo. Precio, si vendes la d610 mas lo que te cuesta la d7100, tienes para la d810 (ma o meno), je, je

Actualizando, ordenados por nº de serie: Modelo---------------------------Fabricado----Comienzo Serie----Serie-------------------Unidades----------Años de fabricacion AF-S 28-70/2.8 D IF-ED-----Japon----------200001--------------200261 - 315246----115246------------Feb 99 - 2005 AF-S 28-70/2.8 D IF-ED-----Japon----------400001--------------402332 - 415494----015494------------ 2006 - 2007 _________________________________________________________ DATOS FACILITADOS POR LOS FOREROS. Los años de fabricacion son estimativos (por mi) a partir del nº de serie y los datos de http://www.photosynt...n/serialno.html que figuran arriba. _________________________________________________________ lensreporter 202XXX Año sobre1999 De momento bien Toni-pv 206XXX Año sobre 2000 De momento bien Basanta 240XXX Año sobre 2000 Fallo del motor LM466 246XXX Año sobre 2001 De momento bien Frangarcor 248XXX Año sobre 2001 De momento bien coronel 259XXX Año sobre 2002 De momento bien riomolin 282XXX Año sobre 2003 De momento bien ezar 403XXX Año sobre 2006 De momento bien YaGo2 409XXX Año sobre 2006 De momento bien guan 411XXX Año sobre 2007 Fallo del motor........Presupuesto FOKUS 475,00 + I.V.A. --- PENTAPRISMA 282.53

He notado ese exceso en el foro; hay diferencias del foro a Flicker. Mirarla en Flickr que se parece mas al original. Hay que decir que en la camara tengo el jpg configurado en Vivid

El mio era de Amazon y vendido por Amazon. En la descripción pone cable de no se que, pero luego ya pone adaptador V2. Ya digo, una pinta estupenda pero me dejaba restos de material, aluminio será, en el cuerpo de la cámara. No quiero pensar que bailen entre el espejo y el sensor.

Gracias, sigo atentamente el post a ver si aprendo algo.

Hoy subo esta ardillita. jpg directo de la camara, fotograma completo, solo redimensionada para Flickr. Alli se ve algo mayor de tamaño. - D810, Sigma C. 600mm, f/6.3, 1/250, ISO 2000 Mirada desafiante by Riomolin, en Flickr