riomolin

Gracias por tu ayuda, maestro

El Fotodiox tiene un mecanizado soberbio. Además trae "flange" creo que se llama, digamos el anillo interior mas ancho de forma que presiona el tetón del diafragma y lo deja libre haciendo innecesario el truco del trozo de barra de bolígrafo. Solo lo devolví por los restos de material que dejaba, espero que fueran del anillo y no de la montura de la cámara.

Se habla mal por la merma de nitidez de los adaptadores con lente. Realmente merece la pena usarlos?. Solo con objetivos de focal mas larga o también en un 50. Que adaptadores sin lente usáis, lo mas barato que haya o hay alguna marca recomendada?. Yo tengo uno de los "chinos" y creo que va bien. Decidí comprar uno "mas bueno" y adquirí un Fotodiox en Amazon por unos 15€. Lo tuve que devolver porque dejaba rebarbas del aluminio en el acople con la cámara. También hay unos Kipón por mas de 30€.

Pues ahora a disfrutarlos. Gracias por tu respuesta, quedamos a la espera de la comparativa.

Resulta curioso que teniendo el Tamron hayas adquirido también en Contemporary. No estas satisfecho con el Tamron? Compras el Contemporary siendo bastante similares? Parece que manteniendo el Tamron la evolución podría ser al Sport... Mas que nada por aclarar conceptos para los que aun no tengan ninguno. Seguro que agradecerán esa comparativa. Gracias por tu trabajo.

Cambiando la cámara se busca gansr en cuerpo, accesos, ISO y rango dinámico. Contando con que tu objetivo usado se cotiza en 300€ mas lo que puedas vender la Fuji, tu haces números...

La d810 una gran camara El 24-85 te servirá sin problemas, lo mismo en dx que en ff, cualquiera de las dos versiones del objetivo.

Dinotxo, quedate con el rosbif, que los hongos son malos p' al cristal. Joaquín, son dos conceptos distintos. Si especificas que cámara tienes y el uso principal que le vas a dar...

Si es el 70-200 vrl esta en su precio. El 80-400 si es el antiguo, no era una maravilla. Si son los nuevos están muy muy por debajo de su precio, no cuadra, así que cuidado. De quedarme con uno, con el 70-200

Un gran objetivo que sigue dando buenos resultados. Además de mirar lo habitual (desgaste, rayas en las lentes, polvo interior, hongos...), el mayor problema de este objetivo es la niebla interior, debido al envejecimiento del adhesivo que une las lentes y forma una especie de velo que hace que las fotos no se vean "nítidas". Hay que mirar a través del objetivo hacia una fuente de luz pero no de frente sino en oblicuo para ver si existe el problema

Perdón, Spyder quería decir.

Al contrario, Spider. Creo que todos los que empezamos con el objetivo agradecemos y mucho todas estas explicaciones detalladas. Aunque luego cada situación en campo es única, al menos unos datos generales nos ayudan a todos a configurarlo a nuestro gusto. A ver si alguien se anima a concretarlo en una ficha y los moderadores o el creador del post lo colocan en la primera pagina para que no se pierda. Gracias de nuevo a todos por este completo tema.

Hola a todos y felicidades por este fantástico hilo. Acabo de comprar un meyer oreston zebra 50mm 1.8. Aun no me ha llegado y de momento no pienso en modificaciones. Tampoco me interesa el adaptador con lente, así que nada de enfoque a infinito. Alguien que lo tenga puede decirme "cuanto de lejos" es capaz de enfocar?

Yo cuando cito elimino la referencia las fotos por sistema. Se aligera bastante la carga de la pagina, incluso de las demás paginas del foro. Propongo que sea una practica habitual en cualquier foro, no tiene sentido que se repitan varias veces las mismas imágenes en la misma pagina.

Tienes toda la razon, pido disculpas por el error. Siempre pienso en full frame y me he dejado llevar. Gracias 500MMMC por la corrección.

Por lo que se puede leer, Canarias no entra en la promocion

Anulo el mensaje pues no me he explicado bien. Siento el error.

La única solución para que te sirva en todos son los Kenko (1.5X, 2X, 3X). Para el 120-400 uno de sigma mas antiguo que el 1401. Entra en la pagina de Sigma y mira compatibilidades.

Entonces ojala se pueda poner el enlace. Parece interesante. Gracias.

Siempre puedes copiar y pegar aquí el articulo.

Se cotiza hasta 200€ en muy buen estado

El f4 es mejor objetivo sin ser malo el otro. Da buenos colores y buen contraste además de buena nitidez

Muchas gracias por la comparativa

Yo también lo agradeceria. Tengo el kenko y estoy mirando el sigma

Gracias por contestar. Creo que seguiré pensándolo.