aitorp

igual

a 1.4 el foco es muy muy critico. Es muy facil que no quede donde queramos.

CITA(hyago @ Aug 14 2010, 02:56 ) * HBC (Henri Cartier Bresson) O cappa o Robert Doisneaux que tiene una importante obra, pues trabajaban con un fijo, y siguen siendo los ídolos mas admirados y copiados de la historia. Ademas seguramente llebaban tres camara colgadas al cuello con tres objetivos diferentes, que es lo mas parecido a un zoom a falta de que lo inventen.

no tengo ese objetivo pero ando detras de el. Lo que he leido por ahi es que con buenas condiciones de luz el Af se mantiene, incluso el tc20. Logicamente el autofoco se puede volver mas lento o erratico , o fallar si la luz no acompaña.

Un objetivo lumionoso siempre esta bien, pero eso no asegura que la foto este bien iluminada. la luz ademas de poca puede ser mala y eso no te lo arregla un 2.8 ni un 1.4. En el caso que indicas como dicen los compañeros ahi arriba , un buen uso del flah es la mejor solucion .

si el VR I ya era cojonudo, es de suponer que el VR II sera todavia mejor. Tambien dependera para que lo quieras porque por un precio similar esta el 300 2.8 VRII o por un poco mas el 400, a los que siempre puedes poner un duplicador si es necesario.

a mi me pone mas ese 24-120. Un buen rango de focales para un todoterreno.

¿ es este ? http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...photo/200mm.htm

buf, eso tiene pinta de muy antiguo. mira aqui http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...urces/index.htm

Con el 70-300 y con el 18-200 que tienes en tu firma se pueden hacer muy buenos retratos

para retrato ninguno de los dos. el 85 1.8 es una buena opcion.

la diferencia de precio es porque tiene un punto mas de luminosidad y eso supongo incrementa el coste de su fabricacion. El enfoque supongo que sera similar. Quizas el 1.4 mejor en situaciones muy criticas de poca luz al ser mas luminoso. El uso del 1.4 a ese diafragma muy esporadico que rara vez es necesario, cada vez menos con los ISOS actuales a no ser que busques ese desenfoque, con sus beneficios y tambien el riesgo de un enfoque tan critico. En cuanto al bokeh no se si habra diferencias pero eso siempre es muy subjetivo. Yo compraria el 1.8 y eso que tengo el 1.4

Yo diria que si. si cambias el pais de envio por alemania son 4 euros . Supongo que es un sistema automatico que se ha vuelto un poco loco. O lo mismo despues del Mundial no quieren saber nada de españoles, que tambien puede ser.

curioso porque el vendedor parece fiable , con 100% votos positivos y con varios objetivos vendidos . Pudiera tratarse de un error .

por lo que cuesta ese objetivo y lo que te podrias ahorrar no creo que merezca la pena perder una mañana en Hawai buscandolo.