rdeluis

Es fácil que esa lente reste nitidez. Habría que probar un adaptador T2 directo a Nikon sin lente y ver si enfoca a infinito.

Vale, gracias. Mi Walimex sólo lleva adaptador T2 sin lente.

Berna, si me permites un consejo, que vale para todos los que tengan cámaras que permitan guardar los datos de los objetivos manuales: utiliza una memoria del banco de objetivos para tu catadióptrico, fijando distancia focal y abertura. De esa manera la medición de luz es más precisa y además aparecen esos valores en los datos EXIF. Saludos,

Una pregunta: el adaptador M42 lleva alguna lente? Lo digo porque en principio no debería llevar ninguna, ni restar nitidez al objetivo.En todo caso el enfoque con estos aparatos requiere mucha "puntería". Por lo demás, y aún sin conocer tu "Kalasnikov", estos objetivos tienden a dar un foco suave y bajo contraste. A favor tienen la casi ausencia de aberraciones cromáticas ni distorsiones, lo que permite un procesado fácil para aumentar contraste, saturación y máscara de enfoque. Enhorabuena por tu foto, bienvenido al club y a disfrutar!

Son formidables esas fotos, Gatomotero. Desde luego que esos desenfoques no dejan indiferente, a mí me producen sensaciones muy parecidas a las de los catadióptricos, por su marcado carácter pictórico. Una delicia para la vista. Saludos,

Entiendo que esa pieza es para colocarla entre la cámara y el trípode, evitando que el objetivo roce con la placa de éste. Esto puede ser necesario con trípodes grandes.

Enhorabuena José!

Me encanta esta última composición. Con esos tonos densos se ve mejor en Flickr con fondo negro.

He probado muchos todoterreno, desde los Tamron 18-270VC y PZD hasta el Nikon 18-300VR 3.5-5.6 pasando por el nuevo Sigma 18-250 OS Macro, pero estas muestras me hacen pensar que estamos ante el mejor todoterreno de todos los tiempos. Saludos,

Alberto, esas muestras dan una nitidez y limpieza excelentes. Conozco el 18-300 mm f/3.5-5.6, pero éste parece hasta superarlo a 300mm a primera impresión, a falta de comparativas que lo corroboren. Enhorabuena por tu compra.

Me estáis poniendo los dientes muy largos con estos fotones. Qué ganas tengo de sacar mi Walimex 500 al campo!

Muy buena, José Martín, entre tú y Flacasa estáis subiendo el nivel hasta límites muy altos.

Con ViewNX2 o Nikon Capture tienes corrección automática de aberraciones cromáticas.

Todo parece indicar que el diafragma del objetivo no trabaja bien. Puedes comprobarlo disparando a velocidades lentas a distintas aberturas y mirando de frente el objetivo para ver si se cierran las palas. A mi me sucedió algo parecido con un Nikkor 35mm/1.8 DX que tuve que devolver porque sólo salían bien las fotos a f:1.8 y cerrando el diafragma salían sobreexpuestas, aunque el caso no era tan exagerado, pues las palas cerraban, pero no lo suficiente. También puedes comprobar con el objetivo desmontado si las palas abren y cierran correctamente al accionar la palanquita que hay detrás de la montura.

Buenas fotos, Malvasia, me gusta especialmente la vista de Sol. El 28-105 no podría haber encontrado mejor pareja que la D610 para callejear por Madrid. Enhorabuena.

Esos desenfoques son magistrales, Falasa, ya le has perdido el miedo al 500, enhorabuena.

Un deleite para la vista!

Muy buenas fotos, Falasa. No es que tenga abandonado el hilo, pero las obligaciones no me dejan ahora tiempo para el catadióptrico lamentablemente. Pero tu constancia sirve de acicate y espero pronto traer algo con qué participar, ganas no me faltan. Me encanta la fuerza de las dos primeras, y la suavidad y elegancia de la tercera no desmerece el conjunto. Enhorabuena, está claro que ya tienes dominado al caballo salvaje. Envidia sana me das. Un saludo, Rafael

Muy buenas, Flacasa, y la rana que tienes en Flickr se sale.

Falasa, son preciosas. Y prefiero la última sin recortar, tiene más "atmósfera". Enhorabuena.

Espectaculares esas mariposas, fotones impresionantes de Migambu y JoseMartin. Me gustan más estos desenfoques "catadióptricos" que los manidos bokeh de 9 palas redondeadas, será deformación. Por cierto, esos Tamron 500 tienen una nitidez brutal, no sé si mi Walimex-Samyang da tanto. Enhorabuena y felices fotos!

Efectivamente es un recurso conocido. Es exactamente lo mismo que hacer un HDR. Se toman varias exposiciones, normalmente con 3 es suficiente, y se fusionan con cualquier software de hacer HDR. También hay programas de escanear, como SilverFast en sus versiones Pro, que hacen lo mismo pero con el escáner. Saludos,

Yo tengo los dos. El 70-300VR es más rápido enfocando, perfecto para deportes, animales y acción, y es ideal en FX. El 55-300VR, aunque es más lento enfocando, lo prefiero para el cuerpo DX por ergonomía, peso, volumen y rango focal. Personalmente valoro mucho la diferencia entre 55 y 70mm, pues los 70mm se me hacen largos muchas veces en formato DX. A nivel óptico me ha sorprendido el 55-300VR, pues no he notado diferencias apreciables respecto al 70-300VR. Saludos,

Bost, gracias por deleitarnos de nuevo con tus fotos, son excelentes, pero me quedo especialmente con la tercera y la cuarta, debo tener debilidad por los anillos. Jable, comparto tu opinión, también se pueden hacer fotos deportivas sin AF-S, como nos demuestras. Saludos, y larga vida a los catadióptricos!

Enhorabuena por tus fotos, Falasa. Esta últimas son preciosas, y hacen honor al título "Bokeh artístico extremo", extrema belleza en las composiciones y la suavidad de algunos desenfoques, que hacen olvidar que se han tomado con un catadióptrico. Muchas gracias por tu reconocimiento, pero recordemos que este hilo lo creó Bost, verdadero artífice y precursor de las obras de arte que aquí gozamos, y que a mi como a otros nos indujo a descubrir las maravillas que se pueden lograr con estos artilugios caprichos de la óptica, y que gracias a su labor de divulgación nos hacen ahora pasar tan buenos ratos. Saludos, Rafael