rdeluis

La D significa que transmite a la cámara la información de la distancia de enfoque. Esto ayuda a la medición del flash TTL y a la medición matricial 3D.Ópticamente son idénticos y ambos sirven para la D300s, ya que ésta tiene motor de enfoque. Saludos,

De este objetivo solo hay una versión, y es VRII. Saludos,

Sin duda apuesto por el 16-85VR frente a todos los que se han citado aquí. El 24-85 es mi zoom favorito en la D700, pero no en DX. Tuve ocasión de probar el Tamron 17-50 2.8 VC, y lo único que tiene sobre el 16-85 es la obvia luminosidad, pero no tiene mejor nitidez que el Nikon. Aquí tenéis unas fotos hechas todas con el 16-85VR y mi modesta D60: Saludos,

Enhorabuena a los afortunados. Eso sí que es buena compra.

No durará...

No me he pillado el 70-300VR porque ya lo tengo, que si no... Tambien tienen el 28-105 por 199€. Me gusta entrar de vez en cuando, y ya he pillado dos chollos: el 24-85 3.5/4.5 por 199€ y un kit D60+18-55 por 199€ también. No debería hacer propaganda del outlet, porque como se enteren todos se acabó la fiesta, jajaja! Saludos,

No creo que este objetivo sea renovado ni sustituido próximamente. Tiene todas las prestaciones de los objetivos modernos dentro de su clase, y es una referencia para los demás, tanto ópticamente, como desde el punto de vista constructivo: VR, montura metálica sellada, AF-S... Es una buena inversión, dada su relación calidad-precio, y se ha convertido ya en todo un clásico. Saludos,

Con el 16-85 me extrañaría mucho tener problemas de enfoque. Por desgracia, con los Sigma y Tamron son frecuentes. Supongo que será problema de controles de fabricación, y es una pena, porque hay modelos de estas segundas marcas muy atractivos ópticamente, pero que se vienen abajo por culpa de estos frecuentes defectos de acabado. Saludos,

Efectivamente el AF no te funcionará con la D5100, pero esto no es grave cuando se hace macro. Que lo disfrutes!

Efectivamente, lo dejé soldado a mi D60 y es el único objetivo que empleo en formato DX, y mi imprescindible para viajar. Saludos,

Para el uso que le quieres dar me parece el objetivo perfecto. La única limitación de este objetivo, su relativa baja luminosidad, no es un inconveniente en fotografía de montaña, y su excelente nitidez y polivalente rango focal lo hace idóneo para paisaje. El comportamiento de ese objetivo en tu cámara es perfecto. Muy recomendable. Saludos,

Entonces se trata de la primera versión de AF, idéntico al D a nivel óptico y mecánico. Como sabrás, la D significa que transmite al cuerpo la información de la distancia de enfoque, lo que solo es relevante para la medición matricial 3D y el flash TTL. Lo que tienes que mirar es que esté en buen estado mecánico y las lentes limpias. Si es así, a por él. Saludos,

Por lo que dices, probablemente se trate del D. Solo conozco estos dos modelos en Micro Nikkor 60mm 2.8. Por ese precio, si está en buen estado, es un chollo. Pero ten en cuenta que no funcionará el AF con la D5100 si no es el AF-S. Saludos,

Me parece una decisión acertada.

En mi opinión, el Sigma te puede aportar el extra de luminosidad, pero no más nitidez que tu 18-105. Has de valorar si te vale la pena ese 2,8. Saludos,

Hay que tener en cuenta al hablar de la relación precio-calidad, que estamos hablando de precios de segunda mano de un objetivo que se paga barato por los años que tiene y por ser totalmente mecánico, sin motor de enfoque ni nada de esto. El precio de nuevo en su día estaba por encima de los 500€, que era un precio más acorde con su nivel. En su época era toda una referencia en zooms de formato 24x36. Saludos,

Hola Ditta, si el 28-85 se te ha muerto, teniendo una D7000 mi recomendación es que busques un buen objetivo para formato DX, como el 16-85VR, por ejemplo. Tendrás más calidad, estabilizador óptico, y un rango focal desde un verdadero angular hasta el tele de 85mm. Saludos,

Puede ser normal que con el tiempo se haya endurecido un poco. Si es así no te preocupes y disfrútalo. Si la dureza es exagerada llévalo a un taller solvente, pero no se te ocurra abrirlo, ni mucho menos ponerle aceite ni nada parecido. Saludos,

Ese ruido es debido a que la lente flotante del estabilizador se mueve al agitar el objetivo, y es normal, no te preocupes. Saludos,

Fue mi todoterreno con la Nikon F4 en los '90, hasta que se me quemó la lente frontal en... ¡la Cordá de Paterna! Todo por no ser amigo de los filtros UV. A pesar de los quemazos sigue siendo un buen objetivo, pero mi 28-105 f:3.5-4.5 es mucho mejor, no solo por focal, sino también por distorsiones geométricas.

Hola Maca, solo te puedo decir que utilizo el AF-D para trabajos de reproducción de cuadros a nivel profesional, con la D700, y la nitidez en todo el fotograma es espectacular, así como la total ausencia de distorsiones y/o aberraciones. Obviamente en este terreno no te puedo hablar del bokeh, pero te aseguro que no te vas a arrepentir de la calidad óptica de este objetivo. Saludos,

Mi voto está entre el 24-85 f/3.5-4.5 y el 28-105 f/3.5-4.5, (tengo y utilizo los dos) pero como según el título de este hilo buscas un 24-XX, el consejo es que busques un 24-85 f/3.5-4.5. Es nítido, ligero, enfoque super-rápido AF-S, y se lleva perfecto con la D700. Hacen un conjunto muy manejable. Saludos,

Ese es el problema de algunos 2.8, mejoran mucho cuando cierras. En contrapartida el 16-85VR a plena abertura da una nitidez excelente.

Cierto, yo ya estoy esperando a ver ese 24-70/2.8VC, espero que su precio no sea desorbitado. Y la foto de la ardilla muy buena, tanto en nitidez como en la suavidad del desenfoque del fondo. Saludos,

Y es que no debemos olvidar la vieja regla de "distancia focal en mm = velocidad en fracciones de segundo", que traducido es que con un 200mm hay que tirar por lo menos a 1/200s para que no salgan las fotos movidas. Por supuesto esta regla no vale para los objetivos con estabilizador ni para los fotógrafos con mano de hierro, jeje. Y ni el estabilizador ni la mano de hierro sirven para congelar el movimiento del sujeto, aunque sean las manos del guitarrista. En cualquier caso, la nitidez de este objetivo es asombrosa. En mi galería tengo más muestras: Saludos,