chema_64

Yo solo llevaría el 24-120, pero no me hagas mucho caso porque cada día soy mas vago. Cuando voy de viaje me llevo varios fijos y solo daco uno cada vez, asi que no soy muy de fiar, pero creo que con ese vas bien servido Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

El mejor objetivo que existe para nocturnas se llama tripode. Peeeero... si no eres de tripode y quieres hacerlas a pulso entonces dependiendobde tus gustos, en cuanto a focales, puedes elegir. Hay una buena gama de fijos luminosos, segun gustos. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Ya perdonaras pero en algo me pierdo... Por un lado nos comentas que un UGA decente cuesta mas de 1000 euros (el nikon 16-35 es mas que decente y en el mercadillo lo encuentras por bastante menos y creo que con filtros de 77mm) y a renglon seguido nos dices que un objetivo DX que solo se puede usar a 16mm y von algo de viñeteo, te da calidad suficiente. Lo siento pero no acabo de comprender tus parametros para medir la calidad. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

En este momento estas utilizando en DX el tokina 11-16 y estas contento con el, muy bien. Te comentan que podrás utilizarlo solo a 16mm casi sin viñeteo (luego algo hay). El tokina a 16 mm en DX te da la misma imagen que un 24mm en formato FX ( cuestión de multiplicar x 1.5 ) Yo en tu caso vendería el tokina y me compraría en el mercadillo un 24mm f2.8, tendrás un angular FX pequeño, ligero y con más calidad, salvo que lo que quieras conseguir sea tener un 16mm en formato fx, pero si como indicas el tokina es tu favorito en DX será por los resultados que da, que son los que te comento.

Comprar un maquinon fx, en este caso la D810 y ponerle un objetivo DX, que por mucho que no viñetee a segun que rango focal no esta pensado para ese formato, a mi siempre me ha parecido una chapuza sublime. Pero bueno... cuestion de gustos Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Yo distinguiria entre un rango focal que me aburre y un objetivo que me da problemas. En el primer caso dudo que cambiando solamente de objetivo consiguiera algo, en todo caso cambiaria de focal, a un 28mm o un 50mm (por poner dos ejemplos) dependiendo de lo que pretendiera. En la segunda opcion, la de un mal enfoque o problemas... eso ya son cuestiones tecnicas Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Hola Si, yo utilizo objetivos AIs con la A7 ll y estoy contento con su rendimiento. Tengo 2 manuales, el micro 55mm f2.8 ais y el nikon 105mm f2.5 ais, con el 55mm contentísimo, el 105mm a día de hoy también satisfecho aunque lo he utilizado poco porque lo tengo desde hace poco tiempo, pero en nada le daré bastante uso, porque la semana que viene marcho a La Habana y ese junto con un 35mm creo que van a ser los dos únicos que voy a llevar. Son cómodos de utilizar, primero porque son objetivos pensados y diseñados para ser manuales y además porque la función de las Sony del focus peaking facilita el enfoque Adaptadores tengo dos y el último que compré creo que me costó unos veinte euros y cumple perfectamente su cometido, marca K&F Concept Saludos

Perdon, he leido rapido y no he visto que indicas que tu camara es una D7100. Sin ptoblema, es un buen objetivo. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

El unico problema que puedes tener con el objetivo es que si tu camara no tiene motor de enfoque (series D3xxx y D5xxx) tendras que enfocar a mano. Por lo demas, yo lo tengo y es un buen objetivo Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Al final, compañero, todo es cuestion de preferencias y gustos personales. Hay quienes se sienten muy comodos con un gran angular, otros no tanto y asi con todos los rangos focales. Lo importante ea disfrutar del viaje y hacer fotos con lo que se lleva en ese momento, sin pensar en lo que dejaste en casa. Dentro de una semana me voy 7 dias a La Habana, tengo claro que solo me llevo un par de objetivos, uno un veterano nikon 105mm f2.5 ais, manual, el otro seguramente el sony 35mm f2.8 o bien el 55mm y con eso hare lo que sea, que seguro habra mil ocasiones de hacer fotos. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Seguramente es que soy raro, pero precisamente en lugares como Roma paso de grandes angulares y te explico el porque. Cierto que con un gran angular metes en la foto monumentos y edificios que tienes prácticamente encima, pero también metes a todo el gentío que los rodea (la fontana de Trevi parece el Bernabeu en noche de Champions) y todas las señales que lo único que hacen es "ensuciar la foto". Si no me equivoco, en mi visita a Roma y Venecia el año pasado hice un porcentaje mucho mas alto de fotos con un 55mm que con el 28mm, que eran los dos únicos objetivos que llevaba. Hablo de fx. Saludos

Si ya decia Gardel hace muchos años aquello de que "veinte años no es nada"... Que van a ser 200mm mas o menos Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Un objetivo muy bueno, como lo es este, nunca es demasiado para una cámara. Otra cosa es si merece la pena o no el desembolso económico, o si ha opciones mas económicas que te puedan dar buenos resultados, pero ese tema irá en función de la economía de cada uno

De 20mm a 28mm hay tanta diferencia que no se si tiene mucho sentido hacer comparaciones entre esos dos rangos focales. Yo no me plantearía nunca la disyuntiva de comprar un 20 o un 28mm porque la distancia que hay entre uno y otro por lo menos para mi, los convierten en objetivos radicalmente distintos.

En el mercadillo aparecen. Hace poco ha ia un 55mm f2.8 micro y la semana pasada compre un 105mm f2.5 Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

No te olvides del nikon 105mm f2.5 ais Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Dale dos, doscientas veintidós semanas de confianza y todas las que el objetivo te pida, porque es un grandísimo objetivo. No lo he utilizado demasiado, me lo dejaron una vez y aun me estoy arrepintiendo de no haber salido corriendo y de habérselo devuelto al dueño (era amigo... ) Magnífico objetivo y para nada tu cámara es poca cámara. Saludos

Te voy a dar otra opcion y es el nikon 28-105mm, ahora mismo en el mercadillo tienes uno por 115 euros, un regalo para lo que ofrece ese objetivo, que incluso tiene una opcion macro bastante apañada. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Teniendo un 50mm yo iria a por un 28mm. El 28mm f2.8 ais lo he tenido y es un magnifico objetivo Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

15 palas y f0.95... mas que desenfoques creara nubes jejeje Abstenerse quienes no tengan buena vista porque hacer foco manualmente con un f0.95 tiene su miga. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

A mi con el 18-35 me bastaria Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Yo no haría ese cambio y menos si no vas a pasar a FX. en todo caso iría o bien a por un zoom de rango mas corto y mas luminoso, un 17-50mm f2.8 o bien a por algún fijo, la focal eso ya dependiendo de tus necesidades. No los he probado pero no creo que se note mucha diferencia entre un 18-140 y un 24-120

Seria lo suyo, devolucion y listo. Porque si no va a resultar que te cuelan una mierda y debes saltar de alegria porque comparte un trocito quien te la ha colado. Personalmente, yo hablaria muy seriamente con ella indicndole la posibilidad de denuncia si o si. Que por lo que le va a costar al final lo compras nuevo. Ojo Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Es lo que tiene escribir desde el movil y no mirar las fotos... La cosa cambia jejeje Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Has comprado una de esas "joyitas" manuales que hay. El 50mm f1.2 AI es el hermano mayor del famosisimo 50mm f1.2 AIs, no lo he utilizado nunca pero he leido cosas burnas sobre el. Una de las diferencias con su hermano el ais, si no me equivoco, es que el anillo de enfoque del AI tiene mas recorrido, ( 180° frente a 110° del ais ) algo que puede ser util al ser manual para una mayor precision. La otra diferencia es que el tuyo tiene 7 palas y el ais 9, por lo demas un gran objetivo Disfrutalo Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk