chema_64

De viejuno a viejuno... gracias compañero jajajaja Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Pues para estar obsoleta y viejuna aun parece que hace fotos. La pena es que yo como fotógrafo no estoy a la altura de la cámara, pero y lo bien que me lo paso con ella...

Es complicado perder lo que no se tiene y los objetivos AIS es difícil que pierdan el AF porque nunca han tenido.

No me refiero a hacerlo en modo recorte eh, yo hablo de hacerlo a las bravas En cualquier caso esas cosas me suenan a ... me compro un ferrari y le pongo ruedas como las de repuesto, esas que son un timo, porque no me llega para las burnas Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Estas liando la cosa un pelin eh compañero. Un 16-80 montado en una camara en fx se comporta como lo que es, un 16-80mm, independientemente de que se haya construido para formato fx o dx. Y en formato dx ahi es donde por asi decirlo, se comportaria como un 24-120, pero nunca como un 28-128 que tu dices porque has realizado mal la operacion matematica, Hay que multiplicar 16 x 1.5 = 24 80 x 1.5 = 120 Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Mi consejo es que lo vendas y te compres uno que sea fx. Tienes una amplia gama segun tu presupuesto que va desde el famoso 24-70 que ahora en el mercadillo se encuentra por 800 o 900 euros a los 150 euros con los que compras un magnifico nikon 28-105mm. Cualquier cosa menos ponerle a una D750 un objetivo dx (para mi eso es un crimen con o sin viñeteo) Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Con el debido respeto compañero, si conceptos como la hiperfocal no te suenan o te suenan raro y no controlas el tema apertura, etc, no se te ocurra disparar en manual porque será una auténtica lotería el que te salgan bien. Asegura las fotos, dispara en automático o en modo paisaje, eso ya tu mismo, pero no pierdas fotos de un lugar al que seguramente no vuelvas solo por querer disparar en manual. Disfruta del viaje, haz muchas fotos (cuantas mas hagas mas posibilidades tienes de tener alguna buena) Saludos

De todas formas compañero, lo que mejor le sienta a un paisaje es que quites a la persona que este delante. Asi evitas el problema y ademas si el paisaje es bonito tendras una magnifica foto Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Tu problema como comentan los compañeros es una cuestión mas de conceptos, por no decir totalmente, que de objetivos. Y para resumirlo te diré que aunque pudieras comprar un objetivo equivalente a ese 18-55 que dices que tienes, que fuera buenísimo, el mejor del mundo, la profundidad de campo utilizando los mismos parámetros sería la misma (otra cosa sería la calidad de la foto) Infórmate y aprende los conceptos de diafragmas, profundidad de campo, etc y verás como tu objetivo, aunque modesto, sirve y bien. Ah y no compres ningún otro mientras no tengas claro eso porque estarás tirando el dinero. Saludos

Con esa pareja no se necesita nada mas el el 99% de las ocasiones. Gran combinación

Quien sabe compañero, lo mismo los de 20 minutos tienen un master... o media docena. Solo falta un estudio del profesor Bacterio y ya cerramos el garito Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

No es una mala combinacion en absoluto, todo es que sea ese el rango focal y el tipo de objetivo que tu deseas. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

No acabo de comprender ese interés en establecer carreras y competiciones entre los dos sistemas sobre cual se comerá al otro o si debe comérselo o no. Son sistemas distintos, que aunque compartan cosas comunes, tienen ventajas e inconvenientes intrínsecos a cada uno de ellos. La torpeza no es de Sony, Nikon, Canon o la marca que sea por no fabricar las cámaras a medida de cada usuario, la torpeza si compramos una cámaras que no nos da lo que pretendemos será nuestra, porque el parque de cámaras con diferentes prestaciones y formatos es amplísimo y con opciones para todos los gustos.

Creo que el compañero ha confundido el precio de la D7500 con la D750. El de la D7500 si que es 1.159 euros El de la D750 es de 1589 euros

Comprar en según que "mercados" (Hong Kong vía Gran Bretaña, otros países...) puede ser un problema por varios motivos. El primero por el tipo de garantía que te ampara y por como vas a tener que solucionar los problemas que pueda tener la cámara si los hubiera (envío al vendedor con la perdida de tiempo y costo, la comunicación con ellos que seguramente no será en castellano, etc...) El segundo porque comprar en esos lugares es una lotería en cuestión de aduanas. Y es una lotería que cada vez toca mas veces, porque miran mucho mas ahora que hace 10 o 15 años. Pero no solo es que tengas la "suerte" de que paren tu paquete y te lo revisen en el momento, es que puedes tener la "gran suerte" que compañeros la han tenido, de que pasados meses les haya llegado una bonita carta diciendo que presenten la factura de la compra. Resumiendo: Este tema es una lotería y como tal cada uno sabrá si quiere jugar o no y hasta que límite juega, pero hay que tener presente que cuanto mas juegues mayor será el premio (que traducido quiere decir que cuanto mayor sea la compra si te pillan mas vas a tener que pagar) y al final te puedes encontrar con una cámara comprada en el fin del mundo, con garantía del fin del mundo y con precio español sin ninguno de sus beneficios. Ahora tu debes valorarlo

Hombre, por fin una prueba bien realizada, con sus gatos, como Dios manda. Asi si Diafrutala Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Walter, a mi las fotos de la Z7 me dan lo mismo. Yo las fotos que quiero ver son las de las caras de tus yernos cuando les enseñes la camara y les digas lo que cuesta

Yo tengo el 70-200 VR ll, pero he utilizado el VR l y es un objetivo magnifico e incluso mas bonito de diseño que el VR ll. Cierto que el VR ll tuvo sus mejoras, pero el VR l como dicen los compañeros es un grandisimo objetivo, puedes comprarlo sin la menor duda. El tamron no lo he probado, no puedo opinar Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Que no dudo de que haya emisiones, eso por descontado, igual me expreso mal y no se me ha entendido. A lo que voy y esto lo llevo oyendo ya desde hace unos años y como modo de llamemosle atacar a esos visores, de los que insisto no soy defensor, se utiliza ese argumento. El asunto para mi es, cuanto mas peligrosos son esos dispositivos que las pantallas de otros artefactos u otras radiaciones. Evidentemente para los que teneis por desgracia problemas de vista lo sera y mucho, pero para los que no padecen... lea va a perjudicar mucho, poco o nada, de la misma manera que quienes tienen problemas con la lactosa no prueban la leche y para los demas no hay mayor problema. No se si me explico claramente. Saludos Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

No creo que sea tema de burlarse pero lo cierto es que se pone mucho enfasis en lo malo que pueda ser el visor EVF para la vista (no sere yo quien lo defienda a capa y espada) pero ni se aportan datos concluyentes ni se dice cuanto mas malo es el visor que la pantalla de un movil, la del ordenata frente al que pasamos horas, la radiacion del movil pegado a la oreja o la del micro en el que calentamos la leche y miramos como gira frente a la puerta. Me parece que se peca de cierto alarmismo sin datos concretos. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Yo iría a por el 17-50 sin pensarlo mas, pero eso ya son gustos personales. A mi no me acaban de gustar demasiado, por no decir que casi nada, los UGAs para paisaje, porque acaban abarcando tanto que los encuentro sosos. Sin duda el 17-50mm, esos 20mm que ganas son en un tramo que no es muy importante, sin embargo el ser f2.8 en todo su rango focal si que me parece mas interesante

Tu ya ni duermes por las noches, ansioso....

Compañero, teniendo todo el arsenal de objetivos que pone en tu firma no se yo si vas a tener mucha ganancia en peso, imagino que la Z7 con el adaptador andará poquito mas ligera que la D850. Además tener que ir montando siempre los objetivos con el adaptador... Yo estudiaría muy bien el tema porque la ganancia me parece mínima o nula

Enfocar en manual no es imposible, se lleva haciendo muchos años, pero ni tu camara esta pensada para ello (los visores de las DX no suelen ser demasiado luminosos) ni los objetivos AF estan diseñados pensando en el uso manual, para eso son mucho mejor los AIs que tienen un anillo de enfoque diseñado para ese uso, mas preciso, con mas recorrido, etc Yo que tu ahorraria un poco mas, miraria el mercadillo y me pillaria un 50mm f1.8G Saludos Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

No hace falta ir al buscador, aqui en la seccion de objetuvos, en donde has abierto el tema es donde tienes la informacion. Tienes todas las fichas de los objetivos nikon con opiniones de usuarios P. D. No lo decia de modo agresivo. Si esa hubiera sido mi intencion directamente no me hubiera molestado en buscar la ficha, copiar el enlace, escribirte y pegar dicho enlace, basicamente porque no tengo oblugacion de hacerlo. Saludos Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk