chema_64

Para nada me refería a tu comentario. El creador del tema nos dice que tiene un sigma 50mm f1.4 y se queja de su falta de nitidez. A el es a quien iba dirigida mi intervención. Desconozco como deduces que me refiero a tu prueba, pero te equivocas. Saludos

Añado a todo lo que te dicen los compañeros, con buen criterio, que convendría saber que pruebas has realizado. No he probado ese Sigma, pero si las fotos las has realizado a f1.4 ya te adelanto que no será ni mucho menos el rango en el que mejor se defienda. Estaría bien que nos explicases como has hecho esas fotos Saludos

Estella, Navarra Canon G7X lll Estella, Navarra by Jose María, en Flickr

Una opción por poco dinero y buena calidad es el Nikon 70-210mm f4. Te dejo el enlace. yo lo tuve y contentísimo con el.

Seguro que tenéis razón con lo de subir los blancos, pero os explico. Hice la foto con las últimas luces de la tarde e intenté conseguir eso, la falta de esa luz, el sol que se escondía... pero si, seguro que gana como decís. Hare la prueba. Muchas gracias por pasar y comentar. Saludos y felices fiestas

Os dejo esta toma de la riada del Ebro de estos pasados días. La foto está realizada con una compacta, una Canon G7X lll F...... 11 V...... 2.5 seg ISO... 250 Alcalá de Ebro by Jose María, en Flickr

Muy buenas las dos. La primera podría pensarse que le has hecho la foto a una escultura. En la segunda nos presentas al animal en una pose majestuosa, poderosa... Seguro que no compraste ese bicho en un chino, es de goma y por eso lo procesas en byn, en vez de rosa que es su color original? Saludos

El que sea mas barato lo mismo se puede conseguir, pero el tamaño hay muchas veces que es imposible rebajarlo. La física es muy cabezona y por desgracia cuando se empeña en algo, por mucho que lo intentemos no podemos cambiarlo a nuestro gusto

Muchas gracias por tus palabras. Si, con las "pequeñas" se pueden hacer cosas muy interesantes. A mi, esta que tengo me dejó asombrado desde el primer día con sus prestaciones. Gracias por pasar y comentar

Canon G7X mark lll Alcalá de Ebro by Jose María, en Flickr

Puente de Villacantal, en Alquezar (Huesca) Canon G7X mark lll Alquezar by Jose María, en Flickr

Toda la vida pensando que el timo del paquete era el de los que se ponían un calcetín dentro de los pantalones para aparentar mas "paquete" y resulta que es eso

No. el 50mm 1.8D de malo no tiene nada y tampoco es peor que sus hermanos. Es mas, todo es cuestión de gustos. He tenido en Nikon 4 objetivos de 50mm distintos ( 50mm 1.2, 50mm 1.4G, 50mm 1.8G y 50mm 1.8D) y te aseguro que lo que no hagas con el 1.8D no lo harás con el 1.8G. Los otros dos son distintos el uno por ser manual y abrir a f1.2 y el otro por hacerlo a f1.4. En cuanto a si es mas práctico en Dx un 35mm que un 50mm pues dependerá de para que lo quieras. Si lo quieres utilizar para retrato yo me iría a por el 50mm, pero si lo quieres solo por llevar un fijo y salir a "lo que surja" pues ahí el debate sería entre el 35mm que te han dicho los compañeros o un 28mm.

Pues si, es nuestro rival directo y no hay que dar concesiones jajajaja. Lo cierto es que cuando voy por la montaña y para según que excursiones, me he vuelto vago y tiro de la compacta, sobre todo cuando veo los resultados de que da. Gracias por pasar y comentar. Saludos

Dejo el enlace a unas fotos que he subido al foro de reportajes, son del Nacedero del Urederra

Os dejo unas fotos de mi última visita al Nacedero del Urederra, en Baquedano, Navarra. Un precioso lugar que siempre gusta visitar, mas aún si es otoño. Todas las fotos tomadas con una compacta, una canon GX7 lll

Si el peso es un problema compra una compacta de calidad. Te sorprenderás de las prestaciones que puede darte.

Virgensanta.....

No creo que una Sony lleve mucha mas electronica que una D780 o una D850. Pero vamos, que si quieres cambiar, adelante, que las camaras que nos comentas son muy buenas laa dos Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Si tu presupuesto es ajustado ve a por la D700. Basicamente es igual que la D3 y la conseguiras bastantr mas barata. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Que casualidad.... Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Donde has visto una sola línea en la que yo no respete? No creo haber faltado el respeto a nadie Es más, comienzo mi escrito diciendo que "igual me lo tengo que comer con patatas". Pero mi experiencia desde hace ya unos cuantos años, me dice que estas cosas no acaban bien. En este mismo foro hemos visto casos parecidos de todos los colores. En cualquier caso y si crees que es bueno el anuncio te propongo un trato: Cómpralo por 500 euros que yo te lo recompro por 1000 y te ganas 500 euros sin el menor esfuerzo. Es fácil, no?

Puedo estar equivocado y tener que comerme con patatas lo que estoy escribiendo, pero de verdad a estas alturas hay que perder el tiempo con un anunciante que te ofrece un objetivo a la tercera parte de su valor? Me da igual que sea un timo o que sea la financiación que como dicen los compañeros, buscan algunas tiendas de manera rápida y fácil. Para mi está clarísimo que nunca tendrás ese objetivo por el precio que anuncia. Yo no perdería ni un segundo en buscar datos, opiniones ni nada sobre ese tema. Saludos

Para mi, de todos los que he probado, el Nikon 70-200mm f2.8 VRll. Ya se que dice que calidad/precio, pero este lo compras y ya no lo cambias por otro. Con otros compras, pruebas, vendes, pierdes, vuelves a comprar... y siempre comparando lo que compras con este. Así que lo comparas nuevo o usado y compras solo una vez.

Puente de San Nicolas de Bujaruelo (Valle de Bujaruelo, Huesca) . by Jose María, en Flickr Cascada del estrecho (Parque Nacional de Ordesa, Huesca) . by Jose María, en Flickr Cascada del estrecho (Parque Nacional de Ordesa, Huesca) . by Jose María, en Flickr