anceco2002

al verlo en tu firma pensé que lo tenias. mira una opción muy buena es comprar cuerpo, y el sigma 17-50 OS, ese objetivo va muy bien lo tengo pendiente de comprar en cuanto pueda.y si no como dices con el 18-105vr.yo lo sigo usando en ella. un saludo

Olivia si ya tienes el 18-105, compra solo el cuerpo.y luego podras comprar mejores lentes. el 18-140 no tengo ni idea de como va,su uso parece no muy extendido.de momento. un saludo

primero te preguntaría para que lo quieres usar y donde. entiendo que uno de sus usos seria spotting ya que has puesto el tema aquí. como te han comentado lo mas usual quizás seria un 70-300 y de estos o cojes el nikon 70-300vr o el tamron en dc trade: http://www.ebay.es/itm/Nikon-AF-S-70-300mm-f-4-5-5-6G-IF-ED-VR-67UV-for-D5200-D7100-D610-D800-D800E-D4-/161191437096?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item2587c22328 amazon.es: http://www.amazon.es/Nikon-AF-S-70-300mm-F4-5-5-6-estabilizador/dp/B000HJPK2C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1389880385&sr=8-1&keywords=nikon+70+300+vr amazon el tanrom: http://www.amazon.es/Tamron-A005NII-70-300-4-5-6-estabilizador/dp/B003YUBTIA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1389880690&sr=8-1&keywords=tamron+70-300+vc

me gusta ,colores y texturas muy suaves.paz y tranquilidad. un saludo

las dos primeras son con duplicador 2x el propio de sigma. y las dos de debajo son sin duplicador con el duplicador puesto empiezas en f5.6 las dos de arriba están a f7.1 que es donde yo creo que seria dulce con el 2x. el duplicador se puede usar si es con buena luz, sin luz buena no te lo recomiendo, por lo menos el 2x. también tengo el 1,4x pero este no lo he probado y no se cuantos pasos pierde pero me parece que son dos pasos. lastima que seas de Murcia si no podríamos quedar y que lo probaras tu. un saludo

yo mi consejo el sigma 70-200 OS mira te pongo unos ejemplos con el en la d7100 los dos primeros con multi 2X Nikon D7100 Exp. 0,002 sec (1/500) Aperturef /7.1 Lente340 mm Velocidad ISO100 Sigma 70-200 OS + 2x 12-1-2014 (23)-23 por anceco2002, en Flickr Nikon D7100 Exp. 0,002 sec (1/500) Aperture f/7.1 Lente220 mm Velocidad ISO100 sigma 70-200 OS +2x 12-1-2014 (16)-16 por anceco2002, en Flickr Nikon D7100 Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/7.1 Lente70 mm Velocidad ISO100 Sigma70-200 OS _DSC4375 como objeto inteligente-1 por anceco2002, en Flickr Nikon D7100 Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/7.1 Lente122 mm Velocidad ISO100 Sigma 70-200 OS _DSC4371 como objeto inteligente-1 por anceco2002, en Flickr con la d7000 pasate por el flirck de mi hija ,las de futbol , waterpolo y F1 son hechas con el. http://www.flickr.com/photos/meritxellcs/ en mi flirck que esta en mi firma también hay con el ,pero también uso el nikon 70-300vr pero como te he dicho, este ultimo va muy bien pero si hay luz. yo descartaria los f4, y entre el tamron y el sigma creo que la construcción del sigma es mejor.aunque puede que ese nuevo tanrom sea un poco superior, pero también lo es en precio. un saludo

sobre el sigma si buscas en los post de objetivos hay mucho hablado.me refiero al 70-200 OS yo lo uso y me va genial.

pasate por el flirck de mi hija. todas las de waterpolo,futbol y F1 son con el. http://www.flickr.com/photos/meritxellcs/ en el mio tambien hay de aviones con el pero ,lo mezclo con el 70-300, cuando voy. http://www.flickr.com/photos/anceco2009/ para mi es muy buen objetivo. y el precio es contenido.

mira pasate por este foro donde también suelo estar y mírate los temas que te interesen: http://www.astronomo.org/foro/index.php con un teles ,una réflex y un buen trípode podras hacer fotos de la luna y de cielos estrellados. para hacer fotos de cielo profundo (galaxias,nebolusas o cúmulos) se pueden hacer con réflex pero necesitas un telescopio con montura motorizada e incluso autoguiado. ese equipo sin contar la réflex se te puede ir minimo a los 2000€ de hay para arriba. si quieres hacer planetaria, es decir fotografías de planetas con la réflex no. se utilizan otro tipo de cameras parecidas a lo que es una webcam pero mucho mas cara sobre 500€ una de buenos resultados aconsejable que sea monocromo y utilizar filtros RGB para sacar tomas a color, también las hay directamente en color.pero dan mas definición las monocromo. luego están las técnicas : con réflex lo que se hacen son muchas tomas(por ejemplo 20 de 8 minutos de exposición)todas seguidas mas otras tantas tomas en negro con la tapa del teles puesta de la misma duraccion y también otras con luna pantalla en blanco. todo esto se utiliza en unos programas se mezcla todo y se saca una imagen (la foto) en planetaria el proceso es diferente se hace un video.la duración depende del planeta por ejemplosaturno unos 100s. y eso son una cantidad de fotogramas que luego con unos programas especiales eliges los mejores y se apilan y se alinean,trabajandolo luego en el programa se saca una foto única. te pongo unos ejemplos mira esto seria una foto hecha por mi en planetaria. saturno dmk618-baader685 por anceco2002, en Flickr mira otra de jupiter, me imagino que la anterior sabes que era Saturno jupiter3 por anceco2002, en Flickr esta otra es de una nebulosa realizada con réflex por mi son 20 tomas de 8m. NGC6992-2 por anceco2002, en Flickr y esto seria mi equipo .esta montado para hacer visual. para foto habría que añadir las cámaras y conectarlas al portátil, y lo mas importante estar en un cielo muy oscuro en ciudad muy difícil. SC8" en casa por anceco2002, en Flickr un saludo luego subo un video de donde se saca las fotos de planetaria.

aunque he puesto una serie de ellas en otro post coloco una de la d7100. _DSC3373 por anceco2002, en Flickr 1/250 f11 iso 100

gracias por tu respuesta,a ver si me llega para ver como va.

tonybox, el dial ya trae seguro, pero ojo no se te olvide y lo vayas a girar por constumbre como en la d7000. la d600 ,d7100 y la d610 tienen ya el seguro.yo se lo recuerdo a mi hija cuando coje la d7100 ya que la d7000 que usa mas no lo lleva como tu dices,pero tampoco se nos mueva. un saludo

una pregunta para fpmato, con que tarjeta has sacado 15 disparos en rafaga en raw (14bits o 12bits)antes de que se relentice. y a que velocidad por segundo. yo la probe con tarjetas lentas (lexar 32gb 200x) y no llegaba a esas tasas. ahora me he pedido una sandisk extreme pro de 95mb/s y quiero probar con ella.por eso de mi pregunta.

los enfoques le sensación que me dio a mi, es que son semejantes,varian muy poco.pero he de decir que por lo menos a nosotros en la d7000 funciona bastante correcto y es un buen enfoque, con sus matices cuando hay una falta de luz. como dice fpmato no llega al nivel del multicam 3500 de la d4/d800 o de la d7100.pero es un buen enfoque.

si están hechas con ella y el 70-300vr , a mi me impresiona la del vueling da una sensación de 3D.

pongo algunas en el hilo de las que hice probándola este fin de semana. las tres primeras con el nikon 50mm D El Mono 1.0 por anceco2002, en Flickr pont del petroli-1 por anceco2002, en Flickr el puente 1 por anceco2002, en Flickr estas tres siguientes con el nikon 70-300VR vueling.d610 por anceco2002, en Flickr D610+70-300VR por anceco2002, en Flickr _DSC0401 por anceco2002, en Flickr

gracias ofotogari por responder , es buenismo que sacando el 25% de la imagen tomada tenga esa calidad , dice mucho de la d7100. bueno sigue deleitándonos con tus imágenes. gracias

muy buena la toma, he estado mirando los exit y veo un recorte bastante grande y mantiene la calidad y nitidez. si pudieras me gustaría ver el original para hacerme una idea , de como se ve de origen en tamaño. y también saber si es con trípode o a pulso. me vas a mandar a regar con todo lo que pregunto.es un tipo de foto que todavía no he probado aunque tengo el 90 macro de tamrom,mi hija si ha realizado macros para los estudios pero sobre cosas inertes en caja de luz. y me atrae probarlo algún dia. un saludo

bueno os pongo una de acción aérea,despegando con el tren ya recogido y girando a izquierda. _DK17536 por anceco2002, en Flickr

felicidades al equipo, ya que es lo que tu dices merito de todos. un saludo

como ya te han dicho de los que has mencionado todos te iran bien. yo uso el tokina 12-24 un saludo y a disfrutar

bueno os pongo algo diferente es la primera vez que pruebo una panorámica.no es muy buena,pero me ha dado buena impresión. pano pas de la casa por anceco2002, en Flickr y os pongo un paisaje también Andorra2013 (32) por anceco2002, en Flickr un saludo

ofotogari, para lo tuyo hace falta algo mas que una d7100. como siempre deleitandonos con los pajaros.

mira en esta otra se ve la continuidad del verde, es el mismo sitio pero disparada un poco antes de la línea blanca que va al final del asfalto.ademas estas fotos son del viernes a primera hora. son los primeros que salían a rodar y el circuito lo pintan para la carrera .parecía recién pintado. si quereis ver mas pasaros por mi flirck he subido un lote, y cuando tenga tiempo subiré algunas mas. esta es una chica de moto 3 "Ana Carrasco" gp2013_0064 por anceco2002, en Flickr

bonita toma de la luna , si estuvieras por aquí por mi tierra te llevaría en alguna salida a hacerla con telescopio. un saludo