pacogm

Seria interesante que dijeras que tienes (hay algunas joyas que ya no se hacen), y que tipos de fotos te gustan. Piensa cuanto quieres gastar y si prefieres empezar con focales fijas o zooms. un saludo PAco p.s: como objetivo fijo BBB yo empezaria por el 35mm f1,8, sirve para callejear, es luminoso y fijo (lo que te obligara a encuadrar, moverte, etc.)

busca el 16-85 o un 17-55 de segunda mano un saludo Paco

YO siempre recomiendo el mismo enlace http://www.nikonians.org/nikon/great_nikkor_values/nikkor_great_values_2.html un saludo Paco

¡Este foro cada dia mola mas! Empezamos hablando de herramientas (camaras, objetivos, etc), pasamos por la critica al consumismo (no es mas feliz el que tiene la mas grande, si no el que mas la disfruta) y acabamos, despues de una exaltacion al glorioso pasado analogico, filosofando sobre el "ser" de la fotografia. Yo, como la mayoria de los del foro, si no fuera por las camaras digitales no habria empezado con la fotografia. Me gusta tirar muchas fotos (fotografio gente, cosas, al vuelo), algunas , pocas, me gustan, pero disfruto haciendolas, toquiteando la exposicion o la apertura, viendolas, pensando sus fallos o el secreto de esa foto que encuentro redonda. Por otro lado, y por poner mi punto filosofico: a) en la era analogica por cada profesional o artista que hacia fotos, habia 20 o 30 aficionados que usaban la camara para fotos de turismo, cumpleaños, etc, esto permitio abaratar los carretes y las camaras Muchas fotos tienen valor no por su encuadre o composicion, si no como reflejo de una epoca ya desaparecida (quien no tiene una foto de su abuelo, o de una reunion familiar, cuyo valor es el momento en el que se tomo la foto y no el encuadre perfecto) c) Un mal ordenador y pantalla con un photoshop antiguo, te permite hacer revelados de fotos que hace pocos años casi ningun laboratorio normal podia hacer y un aficionado no podia pagar. d) Un objetivo profesional, es eso profesional, y esta pensado para cumplir exigencias de trabajos profesionales. Puede que como aficionado no lo exprimas al maximo, pero eso es cosa de cada cual. e)Este foro existe por que se venden camaras y objetivos, asi que algo bueno tiene el consumismo. g) La grandeza de la fotografia es que tiene multiples maneras de acercarse a ella y de disfrutar. Tan digno es tirar 1000 fotos a tu bebe para captarle ese gesto que lo define, como tirarse 10 horas preparando la foto de como matan a un pobre campesino en la guerra civil. un saludo Paco P.s: En el momento actual un Ibiza y un Mercedes grande pueden ir los dos a 180km/h, y muchos de los que se compran un mercedes, posiblemente irian mas comodos en un ibiza (se aparca mas facilmente, en ciudad es mas manejable, etc), pero en un caso extremo (reventon de rueda a 150km/h) posiblemente todos prefeririamos que nos pasara en el mercedes a que nos pasara en el ibiza. ¡Vale!, el caso extremo no se suele dar, al igual, que pocos de nosotros imprimiremos fotos de 3m X 2m, pero si puedes permitirtelo, ¿por que conformarte con el Ibiza?

18-105 o si lo del coche no es muy doloroso el 16-85. No creo que necesitas nada mas, y en el caso del 16-85, tienes mas angular (paisajes) y mas calidad que te permitira retratos (85mm) y recortes con los que suplir los mm con el 18-200mm(muchas veces el tamaño no importa). un saludo PAco

¿Que objetivos tienes ahora?. En plan sencillo y no siendo muy exigentes: necesitaras un 17-50 o un 18-70 o un 18-105. El 17-50 es un patanegra y te permitira ampliaciones y recortes que los otros no te permitiran, los otros te permitiran mas angulos. Lo primordial es un buen flash ittl (barato el nissin), te permitira usar objetivos menos luminosos y te quitara el problema de fotos movidas. Lo otro es un programa para revelar las fotos que habras tirado en raw (nef) para poder tratarlas mejor. La otra opcion (con flash siempre) es buscar un 35mm f1,8 y darle al punto subjetivo (me acerco, me alejo, encuadro, etc.), es un planteamiento mas radical, mas obligado, y que te obligara a estar muy pendiente. Por ultimo: a) tira muchas fotos, piensa que lo normal es que buenas o que te gusten solo sean un 10% de todas las que hagas. usa el iso mayor que puedas sin que te salga ruido en las fotos, para que el flash cargue mas rapido. c) Cuidado con los contraluces, usa el flash d) si te lanzas al 35mm. A parte de los posados de rigor, busca expresiones o detalles un saludo Paco PAco

35mm para todo, optica subjetiva en DX, por excelencia 85mm optica para retrato muy recomendable para DX 50mm, un capricho muy comun en DX, optica subjetiva por excelencia en FX un saludo PAco

La gracia de las reflexes cambiar de objetivo. Pero ¿buscas un todo terreno?. Sobre luminosidad es la f, normalmente en el objetivo vendra 18-200 1:3,5-5,6 o algo parecido. Un saludo PAco

Que no es f4, puede que no sepa abrirlo, sobre las aguas de la primera foto puede ser cualquier cosa. No se en tu caso lo que haria, pero tendras que ver la relacion precio\calidad. El problema de los objetivos de segunda mano es que debes valorar el punto que te da el vendedor, pues salvo que lo hagas en mano, siempre vas vendido. un saludo PAco

Haz lo que quieras, yo suelo llevar siempre filtro, salvo problemas de reflejos (en interior). Solo se que sin saber como (un golpe al dejarlo o vete a saber) el filtro del 80-200 me lo encontre partido, con lo que solo tuve que cambiarlo, si hubiera roto el cristal frontal del objetivo, la solucion no hubiera sido tan sencilla. Por otro lado es mas tranquilizador que se engrase el filtro y limpiarlo, que tener que estar limpiando el objetivo un saludo Paco

Los objetivos del kit dan muchas alegrias, y estan pensados para que disfrutes y aprendas con ellos. Haz retratos y despues mira la focal con la que te gustan mas los resultados. Disfrutala, que le puedes sacar mucho partido. un saludo Paco

otia esto parece el bolg del conejito, que dura y dura. Teniendo en cuenta que cada uno tiene que buscar la focal que mas le gusta o le permite hacer las fotos que mas le gustan, alguien se a parado a pensar que, si solo tienes una camara (DX) para ti el FF no existe, y por tanto, hablar de factor de recorte, 50mm, etc., es filosofia, y lo unico real es lo que ves a traves del espejo (tamaño dx). Capa, Newton, etc., no comparon su camara pensando en el tamaño del carrete. Si para los grandes fotografos el tamaño no importa, ¿por que seguimos con ello? ¿hay algun oscuro complejo que nos hace querer tenerlo mas grande(el sensor)?¿alguien piensa que en esos miseros 15mm (de 35mm a 50mm) reside la excelencia?. Como le digo a mi hija, "el tamaño importa, pero solo si se sabe utilizar, y se hace con cariño", asi que, menos basarlo todo en el tamaño, mas hablar de experiencias, ocurrecias y cariño. un saludo PAco p.s:Paque se va a comprar el chaval un 50mm si tiene el tamron pa retratos. Que se compre el 35mm y el resto pa invitar a la mujer

Tienes varias posibilidades, pero sin perder calidad iras a parar en el 70-200 f2,8. Otra cosa es que tengas clara la focal que mas usas y busques un fijo. un saludo PAco P.s: lo del peso es inseparable de la calidad de construccion.

Los japoneses son gente logica (cuando lo son), un objetivo profesional debe ser un tiro enfocando, asi que le pone un motor de ayuda al objetivo. Luego se dan cuenta que a la gente le molan las reflex digitales y empiezan a hacer modelos (D1, D100,D2,D200, D3, D300,) y de repente se dan cuenta que no llegan al mercado de consumo, donde otros como Can...(no nombrare al innombrable) con camaras mas baratas, y opticas de linea media se estan haciendo fama de supercasa de fotografia. Deciden sacar la linea media en formato FX (D700) y sacar una linea de iniciacion a precio competitivo primero jugando con los megas del sensor(D50), luego quitando el motor (D40) y poniendolo en el objetivo, por lo que se aseguran varias cosas: 1) el que compre una camara de iniciacion ira a morir a sus objetivos de kit (las terceras marcas aun no se podian permitir el motor en objetivos competitivos) 2) Se fortalecera la imagen de marca al ofrecer una gran variedad de objetivos con motor, semilla para que compremos patanegras nikkor 3) lo que no puedes cobrar en la camara, lo puedes ganar en los objetivos, con el valor añadido de la fidelidad, si tengo dos objetivos que me gustan de nikon, me lo pensare antes de comprar una camara de otra marca(can... ) un saludo Paco

Yo ya me he perdido, todo lo que me estais nombrando son caracteristicas fisicas de los objetivos que influyen en el resultado del desnfoque de segundo plano. Cuando hablais que unas marcas de objetivos dan un bokeh mas bonito, estais dando la razon a los que decimos que bokeh es el desenfoque de toda la vida,y es una caracteristica derivada de la construccion del objetivo que los fabricantes pueden controlar y reproducir, y no algo etereo y subjetivo completamente distinto al desenfoque, y que encarna la esencia del arte fotografico. un saludo Paco Como diria el bengali: বোকে দাগ জাপানি(Que es lo que vengo diciendo)

Ponlo en la camara y a afotar. Si es muy malo, aprenderas a reconocer los defectos, y sobre todo, mejoraras tu tecnica para sacar partido de sus puntos fuertes y disimular sus puntos flojos un saludo PAco

Los ingleses usan bokeh(pronunciacion inglesa del verbo japones bokeru (perder algo)), y que proviene del termino fotografico japones para el desenfoque: pinboke (perder el foco). La razon de usar el termino japones, es porque en ingles el termino blur tiene el sentido de difuminar, lo que puede ser entendido en fotografia como falta de nitidez y no es ese el caso. A diferencia del ingles o japones, en castellano existe el sustantivo desenfoque. Las cualidades subjetivas, son eso subjetivas, y estan en relacion con el gusto de cada cual, no con el idioma. Lo llames bokeh o desenfoque, te refieres al desenfoque del segundo plano, lo subjetivo es cuando aprecias que un objetivo tiene un desenfoque mas bonito o mas feo, pero no deja de ser una tecnica para resaltar el elemento principal de una foto. un saludo Paco p.s:Atacar la calidad del trabajo de un profesional por sus ideas, es como decir que Nadal es un mal tenista por la pinta que lleva, o Picasso un mal pintor por lo desagradable como persona que era.

Cuando se habla de algo que se puede reproducir tecnicamente, la filosofia sobra. Se dice Bokeh y no desenfoque, por costumbre o comodidad, pues no te refieres a que las fotos salgan desenfocadas, te refieres al desenfoque del segundo plano. Pero en castellano seria, desenfoque por acortar, o desenfoque del segundo plano. Que usemos la palabra inglesa derivada de la japonesa "quitar el foco" (desenfocar en castellano) es como decir parking por aparcamiento o PC por ordenador. un saludo paco p.s: ¿o acaso cuando oimos la palabra ordenador, no pensamos en un Pc?

hombre, perder uno o dos puntos de luminosidad con el tc, para ganarlos con el vr, no me parece muy logico, a parte que pienso que el vr va en relacion al objetivo a estabilizar. un saludo Paco

Al final acabare recomendado el 50. ¡moderadoooor!, ¿podemos discutir sobre el 24mm o el 35mm?, solo por cambiar. un saludo Paco p.s: segun la universidad de Ontario, usar un 50mm en una camara DX para retrato, produce sociopatia y sindrome de hastinburg

1)no vivimos en una tormenta de arena, en la mayoria de los casos puedes cambiar de objetivo sin que pase nada, y en caso de pasar, pera de lavativa y palante. 2) los objetivos de kit, son una buena compra, tienen la calidad justa para empezar a disfrutar de la camara hasta que tengas claro que mas necesitas. 3)lee pocos foros, mareamos, damos consejos que complican las cosas y contamos la fiesta segun nos va. 4)la diferencia entre una reflex y una bridge, son las posibilidades futuras de la reflex. Pero si quieres usar la reflex con un todo terreno, es tu gusto. Muchos fotografos prefieren callejear con una bridge, que cargar siempre con la reflex. 5) los grandes fotografos lo son por su punto de vista, no por la camara que usan un saludo Paco

La gracia de una reflex es poder cambiar de objetivo y poner el mas adecuado para el tipo de fotos. El numero de lentes no importa, importa el numero de focales o de multiplicador, pues conseguir que un objetivo sea bueno desde angular (18) hasta tele (200) es complicado. El polvo es como el destino, si tiene que entrar, entrara hagas lo lo que hagas. un saludo P.S: el 55-200, te permite, con lo que tienes, cubrir desde 18 a 200, luego ya veras que rango de focales usas, y podras ahorrar para lo que te haga gozo

aprovecha el motor de tu camara http://www.nikonians.org/nikon/great_nikkor_values/nikkor_great_values_2.html

Si te puedes mover por la iglesia, pilla el 17-55, los retratos de primer plano (105) se los haces en casa. Lo logico es usar el 12-24mm delante del altar, pues estaras muy cerca y ese angular te permitira sacar las grupos completos sin tener que sacar invitados. Piensa que si los bancos estan muy cerca del altar, para no sacar a los invitados te tocara acercarte mucho y puede que con los 17mm no sea bastante. un saludo. Paco P.S: recuerda el sb-900 con difusor y un poco torcido (a derecha o izquierda) para no quemar a los de primer plano.

35mm f1,8,es sencillo, multiusos, barato y luminoso. Si que hay diferencia, pues mejorar ese 0,4 implica una mejora optica un saludo Pacogm P.S: Antes de que nadie te hable del 50mm lo hago yo,¡noooooo! ¡otra vez, NOOOOOOOOO!(ya lo entenderas reina dentro de 10 o 15 mensajes)