pacogm

Salvo conciertos, la mayoria de las salas de teatro no dejan usar flash, si es para conciertos (pop-rock) podras usar el flash lo que simplifica la cosa (las exigencias del objetivo). Lo desable seria un objetivo con una apertura f2,8 (tamron 17-50mm o sigma 24-70mm), tirar siempre con un ISO 800 (para no gastar tanta pila de flash) y f4. En caso de no usar flash, te sera obligado un f2,8 un iso Alto y no pasar de 1/30 de velocidad. Piensa que un objetivo de calidad te permite hacer ampliaciones que un objetivo nosmel no permite,por lo que el rango no es tan importante. un saludo Paco

Por el tipo de fotografia que te gusta te mueves entre 12mm y 135mm, piensa que ahora tienes cubierto entre 18mm y 200mm, y que el sentido de las reflex es la posibilidad de cambiar de objetivos. Por otro lado debes tener en cuenta los gustos del consejero,es decir no megustan los todotereno, aunque reconozco que si me gustaran me lanzaria por el Nikon de cabeza, por esta razon yo te recomendaria el 18-105 o de tener posibilidad el 16-85 del que todos hablan de su buena calidad. un saludo Paco

Creo que la D7000 tiene motor en el cuerpo, por lo que no tienes porque limitarte a objetivos af-s. Para paisajes tienes el 12-24, que deberia servirte sin problemas. Si quieres hacer retrato te recomendaran el 85 f1,8 o similares, asi que me planteo que buscas un tele de calidad que te sirva para retrato, deportes, etc. Sobre precios, son orientativos y dependen de tiendas y mercadillo: 80-200 af-s: de 600€ a 900€ solo se encuentra de segunda mano. 70-200 Vr II: mas moderno que el anterior, estabilizado lo encuentras desde 1200 de segunda mano hasta 2000 y pico segun tiendas sigma 70-200: no lo conozco pero del ultimo hablan muy bien, este ultimo sale nuevo sobre 1200€, de segundamano puedes encontrar el modelo anterior sobre 500-700€ Por otro lado tienes la version de uno o dos anillos del 80-200, las anteriores al af-s, que son de gran calidad y las puedes encontrar de segunda mano al rededor de 500€ un saludo Paco

EL tokina 12-24, sin motor un saludo PAco

El CI, pone el precio de entrada y dado su tiron no se preocupa, lo venderan tarde o temprano, o se lo haran comer al importador, de Media y FNac, mejor no hablar, son caros y bastante menos serios que el CI, lo de Fotoprix, es simplemente una manera de optimizar el coste del stock, tendran claro que a partir de un tiempo determinado les cuesta dinero no venderlo, y no les importa rebajarlo. un saludo Paco

Eres carne de mercadillo, por dos razones: Dada tu camara, hay muchos objetivos de la epoca analogica que podrias probar El tokina 12-24 se encuentra a buen precio en mercadillo y es de facil salida No te atragantes con el futuro, en el fondo la fotografia es la pasion por atrapar lo efimero. Conclusion, los angulares FF en DX pierden bastante su gracia, tu ahora tienes un camara DX, asi que: o cambias ya la camara, o te compras un buen angular DX que puedas vender facilmente, sin que tengas que vender ninguna parte de tu cuerpo para comprarlo. un saludo Paco P.s: como dice Amando: "lo mejor de la fotografia es hacerla";

Todos los objetivos son analogicos. Me explico, por el termino analogico(en señales) se entiende como que se percibe la señal como un continuo, mientras que con el termino digital se entiende que se captan puntos de la señal(partes) que sirven para representar la señal real. ¡Me explico como el culo!. Pensemos en la camara, toda la luz que entra por el objetivo, entra por el objetivo, no entra luz por puntos, sin embargo el sensor solo capta puntos de luz(pixeles), el espacio entre los pixeles del sensor(por pequeño que sea) no capta nada, y esos puntos(pixeles) son los que se usan para crear la foto. La mayor o menor calidad del objetivo tiene que ver con problemas opticos (difraciones extrañas, rebotes internos o descomposicion indeseada de la luz variando su frecuencia, etc.). En el caso del sensor, su mayor o menor densidad de numero de pixeles influye en lo realista de la imagen recogida, y en los problemas tecnicos que conlleva. Me direis que un sensor de 6Mb capta fotos iguales que un sensor de 24mb, que las diferencias estan en el ruido que provoca la alta densidad que suponen los 24mb; NO, la diferencia del numero de puntos no la apreciaremos a simple vista (en eso se basan todos los metodos de compresion de imagenes como el jpg), pero si la ampliamos llegara un momento donde existiran diferencias apreciables de nitidez entre la del sensor de 6mb y la del de 24 mb. Bueno no me enrollo mas, un objetivo bueno sera bueno independientemente del sensor que haya debajo, y por otro lado, a mayor densidad de puntos mejor sensor (aunque por desgracia su mayor cantidad de ruido puede no hacerlo deseable) un saludo y perdon por el rollo paco

Con la aparicion de las primeras camaras de objetivos intercambiables de mano, Leica, etc, se puso de moda la pelicula de 35mm (36mmx24mm), por tradicion a esto se le llamo FF (Full Frame o marco completo). Cuando aparecieron las primeras reflex digitales, los sensores eran carisimos, dificilmente un aficionado se gastaria esa pasta en una camara, asi que hicieron los sensores mas pequeños que la pelicula de 35mm y aplicaron el formato APS version C. La cosa fue por marcas, en el caso de Nikon el formato digital(DX) APS-C era 24x16 es decir un 1,5 menor que en FF. Con el Tiempo el precio de los sensores descendio y los profesionales empezaron a usar digitales, asi que NiKon saco la primera digital FF (llamo formato FX) un saludo Paco

En cualquier casa de fotografia existen fundas para objetivos (lowepro o similares) otra opcion son las fundas para termos del Decathlon, las hay de muchos tipos y bastante bien de precio. un saludo PAco

Perilla o aspirador, pincel, perilla. El objetivo del filtro, es que los golpes se los lleve el filtro y no la lente, piensa, ¿si el mismo golpe no lo para el filtro, que le habria pasado a la lente? Se me han roto filtros por golpes a los objetivos, y prefiero cambiar el filtro, y limpiar la lente, que tener que mandarloa que me cambien la lente un saludo PAco

Si quieres completar focales, el de mas calidad seria el 70-300Vr, tiene a su favor su calidad y que suele ser facil de revender cuando tengas claro que es lo que buscas. Por otro lado, antes de comprar debes tener claro que te falta, si no te cargaras de objetivos. un saludo

Empieza por el tamron 90, es lo mejor en calidad optica\precio un saludo

El 50 en Fx y el 35 en DX cubren (mas o menos) 45º, que es lo que por tradicion se considera que ve el ojo humano. Esta tradicion se basa en fotografos como Cartier-Bretton, etc. que equiparaban la fotos hechas con su 50mm( y su leica) a la extension de su ojo. Si a esto le sumamos que Cartier-Breson fue de los primeros en usar la pelicula de 35mm (si el famoso FX), que inicio el fotoperiodismo (formo parte de la Agencia Magnun) y que para èl como para Capa, lo importante de la fotografia era atrapar el momento, cosa que conseguia con su pequeña telemetrica y su 50mm, ya tienes el por qué de la relacion: ojo humano = 50mm en Fx (y por tanto 35 en DX). un saludo Paco P.S: Habra una razon optica, pero puedes cerrar un ojo, mirar palante, etc y nunca veras lo mismo por un 50mm que por los ojos, pero estas cosas son asi, y he de reconocer que los 50mm(35mm en dx) tienen un algo especial

Yo lo he probado con digitales y el soft puede llegar a ser excesivo. San fotosop tiene filtros que te permiten hacer lo mismo y puedes controlar el soft o deshacerlo si no te gusta el resultado. un saludo PAco

Creo que tienen mucha faena, ahora la moda tira por el sistema 1, acaban de sacar la d7000, la gama profesional FX tienen que actualizarla, la gama media FX se quedo en la D700, etc. No creo que sustituir un objetivo profesional para DX sea lo mas prioritario, y mas, cuando es un formato no muy claro para los profesionales y la cosa esta muuuuuuuu mala para la economia en general. Creo que primero sacaran la D400 o, para dar cuerda a la D7000, la esperada linea de objetivos f4. Pero yo siempre fallo en mis predicciones. un saludo PAco P.s: Lo de las predicciones es cierto. cuando estudiaba informatica, aparecio el primer PC y yo no me corte en predecir que nadie querria un trasto asi para su casa.

SE considera un objetivo luminoso los de aperturas minimas(f) pequeñas: 1'2, 1'4, 1'8, 2'8. Tu maquina al tener motor te permite poner cualquier objetivo AF, lo que te permite buscar objetivos antiguos a buen precio como los 80-200 f2'8 de uno o dos anillos (de 450-600€), si te acercas mucho al paso mira el Tamron 17-50 o el tokina, de todas formas para nocturno un tripode ayuda mucho. un saludo PAco

El recorte se produce si pones un objetivo DX en una camara FF. Para callejear, etc. mejor el 35mm que el 50mm(¡NO, otra vez NOOOOOOO!) en DX. Sobre las fotos del cielo, piensa que con un 35mm (o un 50mm) en la foto tendran un tamaño similar al que ve el ojo (si ampliacion). un saludo

!NO, OTRA VEZ NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!. Tu camara no tiene motor de enfoque, busca objetivos con motor incluido (AF-S en el caso de Nikon), enfocar en manual tiene muy buena prensa, pero para captar "el momento" (que es lo que buscas cuando fotografias niños) es un coñazo. El 35mm en DX (tu camara) abarca un cuadro similar a la vision humana (45º), al igual que hace el 50mm en FX, y que fue, lo que puso de moda a esta focal (50mm) en las camaras analogicas. un saludo Paco

Yo tube el mismo problema con el 17-55, y el problema es que era demasiado buen objetivo, los ajustes de nitidez que usaba, perfectos para opticas de menor calidad, sacaban ruido. Si a eso le sumas el filtro de paso alto, que presenta el problema de resaltar el ruido, ya tienes el lio montao. Haz lo que dice Kuko, realiza pruebas con la nitidez, contrastes y demas parametros de la camara y usa los filtros de San Fotosop solo cuando sean absolutamente necesarios. un saludo PAco

¡NOOO, OTRA VEZ NOOOO!. Pero echo a faltar la gran pregunta sobre estos dos objetivos: "¿cual es mejor para retrato?" Un saludo PAco P.s: el problema de la repeticion de preguntas se basa en que la mayoria que usamos un foro no tenemos ni idea de las herramientas (busquedas por temas, palbras,etc) que se disponen en los foros. Por otro lado esto es general de todos los foros tecnicos, y por eso la mayoria incorporan una seccion de "Preguntas Frecuentes(FAQ) para evitar comentar lo mismo mil veces. La mayoria cuando empieza se lia con las focales, las aperturas, etc. SE que deberiamos hacer un cursillo online (que al igual que no me leo los manuales), no lo he hecho, pero considero que seria importante poner un tabla de angulos: focales que cubren 180º (ojo de pez) fotos especificas, de 180º a 100º(gran angular) paisajes y arquitectura, etc. Todos sabemos que realmente no es tan estricto, pero para comenzar seria una buena ayuda, y ademas dejariamos de pensar en distancia (mm) y pasariamos a pensar en encuadres (que me abarca un objetivo y su utilidad)

Si hablamos de focales, vendelo todo, recupera el 18-105 y comprate el 70-200. Tendras todo cubierto y gozaras aprtir de 70. Pero ¿consideras importante la discreccion? ¿Quieres ahorrarte el Pilates y hacer ejercico cuando footgrafias?, parecen preguntas chorras, pero no es lo mismo cargar 3 horas con un 18-200 que con un 70-200, que ademas no es un objetivo nada discreto. De todas formas como todo terreno en una d90 el 18-105 va muy bien y puedes llevar el torpedo solo cuando lo consideres necesario. un saludo PAco

Se consideran macro aquellos que dan un relacion exacta entre el tamaño real y el fotografiado, normalmente 1:1, o como mucho 1:2 (la foto del mismo tamaño que el real, la foto la mitad exacta del real), mediante artilugios tipo los tubos de extension se consiguen aumentar al relacion (la foto el doble que el real, etc). Los objetivos retrateros intentan disminuir las distorsiones, normalmente eso se da en focales entre 85 y 135mm, a la vez que aumentar el desenfoque de fondo, cosa que consigue mediante aperturas grandes (f:2,8, f:1,4, etc.) que influye en el PDC (profundidad de campo, a mayor apertura menor PDC y por tanto mayor desenfoque de lo que rodea la objeto enfocado). Aunque no lo parezca tanto macro y retrato coinciden en buscar lentes que no distorsionen la realidad, pero, asi como en el retrato las grandes aperturas son algo muy buscado por el desenfoque(bokeh), en el caso de macro se suele tirar con aperturas pequeñas (f:11 para arriba) a fin de conseguir una imagen nitida y real del objeto fotografiado. un saludo PAco

El problema de las fotos de joyas es la iluminacion, no el PDC, Yo uso un Tamron 90 y me encanta. Un saludo PAco

¡NO, OTRA VEZ NO! Para aprender a usar un fijo y con camara DX el mas interesante es el 35mm, objetivo subjetivo por excelencia en Dx. Para retratos clasicos debes buscar el 85mm, el 105mm, etc.. El 50 y el 35 te permitiran retratos pero meteran deformaciones, con las que deberas jugar. un saludo Paco

EL 105 para retratos y macro posiblemente sea el mejor, pero ¿para coches? ¿solo dos focales fijas?, coincido con furiaroja, lo mejor es lo que tienes. Mi consejo es que esperes, busques en el mercadillo, y seguro que encontaras un 105 a buen precio de aqui a 6 meses como mucho. Cambiar focales insustituibles (70-200 por un 105) me parece vender para tener que comprar. Un Saludo Paco P.s: ¿porque realizas una carrera con el 70-200 fijo en 105 a ver si te merece la pena?