Jump to content

angeldc

Usuarios avanzados
  • Contenido

    52
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de angeldc

  • Rango
    Novat@
  • Cumpleaños 05/04/1974

Contact Methods

  • Web
    http://lacasadebustantegua.com/
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Cantabria.

Visitantes recientes al perfil

977 visitas al perfil
  1. angeldc

    Objetivo zoom angular para fx

    Hola. Por si te sirve... Tengo el 16-35 montado en una D610. Excelente desde mi punto de vista. Descarté el 14-24 o el 15-30 de Tamron por el tema de filtros ya conocido. Seguro que el 18-35 que dicen algunos compañeros es muy bueno, pero empieza en 18mm, algo que se nota bastante respecto a los 16 del otro. Nitidez del 16-35? O tuve suerte con mi unidad, o es que no soy muy exigente. Desde luego, acostumbrado como estaba a un 12-28 DX de Tokina en una D300S, el cambio ha sido muy notorio. El VR, aunque dicen (y estoy en parte de acuerdo), que no es necesario en un angular, te aseguro que se nota. Es f4, pero si no haces nocturnas, no es determinante en absoluto. Para paisaje, como es mi caso y veo que el tuyo también, te digo que el 16-35 va de miedo. Creo sinceramente que no te arrepentirías. A ver que te dicen más compañeros. Un saludo.
  2. angeldc

    D810 vs D800/D800E para paisaje.

    Buenas, compañeros. Casi un año después y como prometí os cuento como acabó el tema. Finalmente me hice con una D610. Como no me corría mucha prisa, esperé y aproveché una buena oferta del outlet de Finicon (como también hicieron varios compañeros) para coger este modelo a un precio creo que muy atractivo. Sé que no es una D810, pero la verdad es que me ha sorprendido para bien. Acostumbrado a la D300S, el cambio de resolución y rango dinámico principalmente son notables. A cambio, he perdido claramente en el cuerpo (Dios, como echo de menos la ergonomía y el enfoque de esta...) De hecho, no recomendaría la D610 para acción debido a un autofocus digamos que mejorable. Yo, que practico la fotografía de paisaje, me apaño bien con ella al no ser un elemento crítico para esta disciplina, pero para los que necesiten un enfoque rápido y preciso creo que no es su cámara. Con el 16-35 que me agencié hace una pareja excelente. Calidad a raudales con un tamaño y peso contenidos. Por lo demás, como ya he comentado, encantado con el cambio y convencido de haber conseguido un equipo con una relación calidad-precio muy buenas. En un futuro no se que haré, pero tengo claro que de momento tengo cámara para una temporada. Gracias por vuestras opiniones, que me ayudaron en su día. Un cordial saludo.
  3. angeldc

    D810 vs D800/D800E para paisaje.

    Muchas gracias por vuestros comentarios. Me dan una idea más clara del asunto. Ahora toca buscar algo que me cuadre en el presupuesto que tengo. Un placer leeros. Ya contaré por aquí como salió la cosa. Un cordial saludo. Ángel.
  4. angeldc

    D810 vs D800/D800E para paisaje.

    Buenas, compañeros. Ante todo, pedir disculpas si este tema se ha tratado ya en el foro. Bueno, al lío. Quiero dar el salto a FX. Actualmente poseo una D300S y el paso natural entiendo que es uno de esos dos modelos. La D850 se me escapa. El uso será casi exclusivamente para paisaje. De hecho, ya me he agenciado un 16-35vr hace unos días que creo me dará muchas satisfacciones.. Mi principal duda es si merece la pena pagar la diferencia de precio que actualmente hay entre esos dos modelos de segunda mano. Aunque no es abismal, desde luego no es nada despreciable. Aunque podría estirarme y coger una D810, tampoco está la cosa para andar tirando el dinero. De la D810 me llama sobre todo el ISO 64; que he oído que es fantástico, además de la posible mejora del rango dinámico. Sé que la D750 podría ser tal vez la opción mas equilibrada, pero ya estoy acostumbrado a la ergonomía de las hermanas mayores y me costaría volver atrás. Además, practico montañismo y las condiciones climatológicas no siempre son benévolas. Más todavía viviendo en el norte de España. La D300S se ha portado fantásticamente en ese sentido y creo que estas no serán menos. Bueno, no me enrollo más. Creéis que merece la pena irse a la D810, o las D800/D800E están a un nivel muy parejo a nivel paisaje? Gracias de antemano por vuestros comentarios. Un saludo. Ángel.
  5. angeldc

    Fotos realizadas con la D300 y la D300S

    Excelentes fotografías, compañer@s. Tengo la D300S desde hace tres años. Encantado con ella. A pesar de utilizarla en montaña, cuevas... (con lo que eso implica), la fiabilidad que ofrece es magnifica. Sin duda, el paso del tiempo hace que en ciertos aspectos se haya visto superada por modelos posteriores, pero sigue siendo una cámara excelente. Un tanque en toda regla. Por mi tipo de fotografía, mas pronto que tarde, pasaré a FX, pero no por ello dejo de maravillarme y disfrutar con el resultado a todos los niveles de este modelo. Aquí Nikon dio en el clavo. Larga vida a la D300/D300S. Un saludo.
  6. angeldc

    TAMRON 18-50 2.8 VS NIKON 16-85 3.5-5.6 VR

    Corroboro todo lo dicho por Ylenh. Un magnifico objetivo. Un saludo.
  7. angeldc

    Arreglar un 18-55

    Hola. Yo vendo uno. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=11933 Un saludo.
  8. angeldc

    Sigo sin decidirme

    Tengo el 16-85vr desde hace una semana. El 18-200vr no lo conozco. En principio este ultimo era mi proximo objetivo, pero al salir el 16-85 me lo pense dos veces. Aunque lo he usado poco aún, te puedo decir que me parece un objetivo muy bueno. Tenia primero el 18-70 del kit, (del que estaba muy contento), pero este le supera. Ademas, por mi tipo de fotografia, paisaje principalmente, esos dos milimetros se notan, y mucho. Sé que por arriba se queda corto con respecto al 18-200 , pero a mi me basta de momento. Cuando pueda iré a por un tele de calidad. Si quieres versatilidad con un solo objetivo, el 18-200 creo que es mejor opcion. Si quieres algo mas de calidad pero menos focal, pues el 16-85. Con cualquiera de los dos aciertas, eso seguro. Un saludo.
×