Ciudad

Cuando se utilizaban cámaras de película de 35 mm las focales convencionales de retrato eran teles cortos de 85 a 135 mm, que te permiten sacar un busto al menos a 1.5 metros en los que no tienes apenas distorsión en los rostros. Lo que da la calidad en retrato es la distancia al modelo para evitar deformaciones y la escasa profundidad de campo para centrar el interés en el rostro nítido. En estudios muy grandes hay fotógrafos que incluso van a focales más largas. En la D90 las focales equivalentes irían de 70 a 90 mm. Yo he utilizado los nikon de macro 60D y el 105 ambos F2.8, pero ninguno de los específicos de retrato como los 85 F1.8 o 1.4. Ambos son perfectamente usables para retrato, y no entiendo lo de que son excesivamente nítidos para retrato. Es siempre mejor bajar la nitidez en postproceso que no tener la definición que querrías porque el objetivo no te la da. Una cuestión importante es la distancia a la que vas a sacar el motivo para que te llene el encuadre. En macro la diferencia de los dos objetivos se ha debatido mucho, pero no tanto en su uso como retrato. El 105 se te hará largo en muchas ocasiones pues en esa cámara es un 152.5 mm. Acabo de medir la distancia para meter a mi hijo de 1.70 en formato vertical y me he tenido que ir al pasillo de casa de un extremo al otro =10m. Es genial en retratos de rostro (2 m) y de busto (3-4), pero ya te digo, para cuerpo entero te vas a tener que ir bastante lejos. Con ambos los desenfoques a plena abertura son muy buenos, quizá no tan buenos como con los de retrato, que son 1 ó 2 puntos de luz más luminosos, pero no te puedo decir exactamente, pues no los he probado. Yo probaría antes con el tokina a 2.8 a hacer una sesión de retrato fijando ambas focales a los 60 y 90 y ver con cual te encuentras más cómodo. Espero haber ayudado Un saludo.

Solo tú puedes valorar la fotografía que más realizas y que te vendrá mejor según las condiciones y lo que vas a fotografiar. Si el grueso de tu fotografía es el social (BBS= bodas, bautizos y comuniones) me decantaría por el tokina, ya que el VR te va a valer de poco pues tienes que disparar a una velocidad elevada para congelar a los sujetos en movimiento y por tanto también congelará la trepidación de la mano, además de que al ser objetivos más luminosos puedes jugar mejor con la profundidad de campo y hacer mejores desenfoques. Si haces fotografía de sujetos estáticos como paisajes o naturaleza con buena luz, me decantaría por los nikon por su mayor alcance y porque en este caso sí que se saca más partido al VR, que te permite mejorar 2-3 EV contra 1 de la mayor luminosidad del 2.8. Un saludo

En principio dos pueden ser las causas, la primera un mayor valor de impuestos de importación a pagar en aduanas y la segunda, política de asignación de precios de la empresa, así nikon en las distintas zonas aplica precios distintos, no por lo que cuesta fabricar los bienes, sino por lo que los consumidores están dispuestos a pagar, y parece que los europeos somos más ricos o nos decantamos menos por la competencia y estamos dispuestos a pagar más. Esto es lo que pasa cuando compras con garantía europea 2 años (Nederlands), o española Finicon que en algunos artículos parece doblarse el precio, y no parece razonable este incremento por un año más de garantía. Si te lo envían por correo tienes dos inconvenientes, que te lo paren en aduana y te toque pagar los impuestos y que no te cubre la garantía.

duplicado

Desde el enlace de nikonrumors se puede acceder a las ordenes de preventa de adorama, amazon y B&H exactamente al precio de 1259.95 $, que al cambio de hoy son 915,81 €. Pero claro en Europa es un 31% más caro. Con un par de cosillas te pagas el fin de semana en NY. Saludos

El mio está con un Hoya HMC Pro1 Digital de grosor normal, que admite la tapa y no le noto diferencias en viñeteo con el y sin el a 11mm y f2.8. Un saludo

No, Nikon y cualquier marca define al menos para los objetivos de las reflex las distancias focales por sus características ópticas. (http://es.wikipedia.org/wiki/Distancia_focal) Con ambos 35 se ve prácticamente lo mismo en una cámara Dx, es decir, lo mismo que verías en una cámara de película (FF) con un 52,5 mm. Si los montas en una cámara FF (D700 y serie D3) la cosa es un poco diferente. Con el 35 F2D verás una imagen de angular, es decir, 35 mm reales, (o la imagen que en una cámara Dx verías con un 20 mm). Con el 35 F1.8 Dx si no anulas el recorte automático veras la imagen que veías en la DX es decir la imagen del 52.5 mm pero sólo con 5Mpix. Si anulas el recorte automático verás la imagen a 35 mm, pero con un fuerte viñeteo, como muy bien ha explicado el oso en su magnífica explicación. Algunas marcas de compactas dan las distancias focales del zoom como "distancia focal equivalente a 35 mm" y estas no están definidas por sus características, sino por el zoom que necesitaríamos en una camara FF o de película para tener el mismo ángulo de apertura. Por ejemplo la Coolpix P6000 en las carácterísticas del objetivo dice: NIKKOR zoom de 4 aumentos; 6,0-24,0 mm (ángulo de imagen en formato de 35 mm [135]: 28-112 mm); f/2.7-5.9; 9 elementos en 7 grupos La distancia focal real de la óptica es de 6mm a 24 que serían las mismas imágenes que veríamos con un zoom 28-112 en una D700. Espero haberme explicado. Un saludo a todos

Se entiende porque te tienen pillado. Normalmente no vendes todo el material para cambiar de marca. Te pillan con un cuerpo y una óptica de kit, al que le vas comprando cosas y cuando quieres dar el salto de calidad te encuentras que en el escalón intermedio no hay nada, así que sufridos paganinis a ahorrar para alcanzar el soñado pata negra y aumentar los beneficios de la marca. En fin lo que hace uno por el vicio de afotar. un saludo

¿Y para cuando nikon va a arreglar los zoom FF de gama media?. ¿Cuando va a salir la renovación del 24-120, con unas especificaciones como el Canon 24-105mm f/4L IS USM EF?. Creo que hay muchísimos aficionados entre los que me incluyo que me lo compraría de cabeza en cuanto saliera y me quitaría todas las dudas existenciales. Me gustan las ópticas fijas como se ve en la firma, pero cuando quiero versatilidad tengo que tirar del 18-105 de la D90 de mi hijo, y es un coñazo. Un saludo