Jump to content

Marcelo_R

Moderadores
  • Contenido

    8.351
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    65

Todo lo publicado por Marcelo_R

  1. Enhorabuena por la compra/elección Joscar, ya nos contarás tus sensaciones cuando la recibas! La K40 será (es) "un tocho" pero cumple muy bien su función y es económica, la he usado hasta con el 300-800mm sin problemas! Slds, Marcelo
  2. Muchas gracias Aris por pasar y comentar! Sinceramente, a mí me hubiera gustado tener un poco más de luz (no un sol radiante), pero eso no estaba disponible en Amazon... Slds, Marcelo
  3. Cuando se plantea la compra de una rótula de bola, siempre intento que se lea antes este artículo y la prueba de 10 rótulas que hicieron en DPReview: https://www.dpreview.com/reviews/battle-of-the-titans-top-ball-heads-tested/12 (enlazo a la última página para quien quiera ahorrarse la lectura individual de cada una de las pruebas). Para mí, la mejor sigue siendo la FLM 58, pero también es de las más caras y sale de tu presupuesto. Pero, si quieres algo definitivo, esa sería la mejor elección. La Really Right Stuff BH55 la tengo y no puedo decir lo mismo sencillamente porque su sistema Arca no es tan Arca, y la placa base se "corrompe" si no se usan las placas de RRH exclusivamente y al cabo de unos pocos intercambios de placas, deja de ajustar y fijarlas (o sea, queda inutilizada). Tuve que cambiar la base por otra "universal" y desde entonces funciona impecablemente. Tengo también una Sirui K40x y es excelente pero no tanto como la FLM. Dicho esto, si tuviera que comprar una hoy, compraría la Leofoto LH55 que es una copia de la RRS BH55 con placa universal. Pero, sigue siendo carilla, por lo que quizás la mejor elección sea la Artsice 54 que aunque no la he probado, es muy pero muy parecida a la Leofoto con 1mm menos de diámetro de bola y algo más alta. Son todas voluminosas, pesadas y caras, pero te olvidarás de rótulas de bola incluso utilizando teles largos y pesados. Ahora bien, para macrofotografía no es mejor una rótula gimbal (pregunto por desconocimiento)? Una vez bien equilibrado el conjunto objetivo/cuerpo, son las más estables y si no vas a las más baratas de las baratas, también tendrías rótula para largo (un ejemplo, el que nos ofrece Spyder con la Rollei modular, que se desmonta y ocupa poco). Los 150€ de presupuesto son algo ajustados, quizás te convenga (para evitar frustraciones) esperar y comprar algo definitivo aunque tienes esta opción muy parecida a la Rollei (e imagino que dará un resultado similar): https://www.amazon.es/koolehaoda-profesional-panorámico-resistencia-aleación/dp/B08KQGHZ4T/ref=psdc_664660031_t4_B07SQHPWBS Slds, Marcelo
  4. Muchas gracias David por pasar y comentar! Muchas gracias Antonio por pasar y comentar! A tu pregunta: no, no he usado ningún filtro cálido. Slds, Marcelo
  5. De la misma serie desde el hide (con cristal) en Segovia (Brieva), subo esta foto que me gusta particularmente y no sabría decir bien porqué, quizás por el entorno, o porque La Real aparece detrás del árbol camino a los posaderos, la venía siguiendo desde un árbol que estaba a mucha distancia (apenas se veía la pareja que se posaba allí antes de bajar a comer) y les pude hacer unas cuantas entradas volando hacia los posaderos. De todas, esta es una de las que más me gustaron por el conjunto, tengo otras donde el Águila se ve de cuerpo entero (las siguientes de la ráfaga), pero esta en concreto me gusta más que las "limpias": MRC_4687 by Marcelo Cinicola, on Flickr Nikon D6 AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR ƒ/5.6 560.0 mm 1/1250s ISO 1600 Distancia según Exif 42m AF-C 9 puntos Revelada en NX-D y procesada en CNX-2 Slds, Marcelo
  6. Ante todo, bienvenido/a al Foro. Le sugiero que lea las Normas y siga los pasos indicados aquí: Sobre el problema por el que solicita ayuda, es evidentemente un tema mecánico que si no se resuelve siguiendo los pasos para extraer la tarjeta de manera normal, necesitará ayuda de algún SAT. Slds, Marcelo
  7. Una pasada ambas fotos Antonio, momento, fondo, posadero, todo en su sitio. Enhorabuena!!! Slds, Marcelo
  8. Gracias por pasarte y comentar Francis. Sobre el uso del f/4: prefiero sacrificar PDC a perder definición en el punto de enfoque (usando estos objetivos que rinden perfectamente a plena apertura, claro) cerrando el diafragma (además de perder velocidad). No se gana tanto como para meter "todo en foco" cerrando el diafragma, especialmente cuando el punto de enfoque está atrasado respecto al cuerpo (como es el caso) en aves de este tamaño. Slds, Marcelo
  9. Yo uso habitualmente las del enlace que puso Miguel Angel, pero leyendo páginas atrás, donde hablábamos de este mismo tema, coincido con Larry55 que para el 500 PF las de Lens Coat son quizás más idóneas para este objetivo ya que el grosor es menor que el de las de Outdoor. En mi 500PF tengo una de Lens Coat simplemente porque lo tenían en la tienda cuando compré el objetivo, no por otra razón. Eso sí, las LC cuestan el doble o más y ahí ya cada uno evalúa lo que más le conviene. En todo caso, incluso costando lo mismo, para el 500PF creo que me decantaría por la LC. Slds, Marcelo
  10. Prohibidísimo. Salvo que el hide esté preparado para ello, pero no para estas especies (hasta donde yo sé). En todo caso, dudo que los usara aún estando permitido. Slds, Marcelo
  11. No me imaginaba que tuviera ese corte lateral ese objetivo. En ese caso podría ser la tensión del muelle de la cámara (o que el objetivo esté endurecido). O ambas cosas. Lo suyo es enviarla a un SAT y que te lo revisen... Slds, Marcelo
  12. Lo siento, no te entiendo. No sé cómo se puede hacer desde el exterior con un objetivo montado.
  13. Gracias Andrés por pasarte y comentar! El ISO lo uso siempre en Automático, me despreocupo por completo de ello. Además, realmente no hacía falta con esa (relativamente) baja velocidad y diafragma. Slds, Marcelo
  14. Hola Miguel! Gracias por pasarte y comentar! Lo de la luz... pues por mucho que fueran las 14:00h, fue un día de cielo plomizo (de hecho, en el parte metereológico anunciaba para ese día "nieve o lluvias". Hubieron momentos de más claridad pero no mucho más. Los posaderos de ese hide están perfectamente libres de sombras, con algo de variación en los fondos, fue una cuestión pura y dura de cielos nublados. Slds, Marcelo
  15. No entiendo del todo lo de "mover la pestaña"... cómo lo haces con un objetivo montado? O es que la mueves y luego montas el objetivo? Slds, Marcelo
  16. Antonio, en estos casos es mejor sobreexponer aunque el fondo salga algo sobreexpuesto, usando medición puntual tienes que jugar con la compensación de exposición para que la cámara "vea" lo que quieres tú que vea (es decir, poca luz en la cabeza ignorando el resto). Dicho esto, la sobreexposición a la que me refiero (o la compensación en el punto de enfoque) resultaría en algo más de ruido, pero con esas condiciones, poco puedes hacer ya que (como bien apunta Francisfont) estos bichos de cabeza negra contra un fondo claro son muy complicados...máxime con poca luz. Sobre la velocidad: haces bien, porque si además de subexpuesta la foto estuviera trepidada, sería (para mí) insalvable. Pero si le das un repaso a la edición, puedes (a costa de aumentar algo el ruido) lograr que la cabeza al menos se distinga mejor, "iluminando" esa zona ligeramente. Slds, Marcelo
  17. Bellezón de foto y de parejita Jose Mª! Enhorabuena! Slds, Marcelo
  18. Hola Santi, muy bien ejecutada la foto de este "rara avis"! Coincido contigo en los parámetros, y en el punto de enfoque (siempre al ojo). Cerrar diafragma y cambiar punto de enfoque jugando con la PDC no es lo mismo, y se nota. Slds, Marcelo
  19. El sensor en este caso no creo que tenga nada que ver. Podría ser un tema de contactos ya que mencionas que la cámara no lo detecta (o cuando lo usas manualmente, lo detecta pero no correctamente). Si fuera mecánico (pestaña de control de apertura), ese problema lo tendrías a la hora de disparar (o al comprobar la PDC) pero (sin ser yo técnico ni de lejos) deduzco de tus explicaciones que el tema es más electrónico. Y podría ser tanto el objetivo como la cámara. Has probado a limpiar los contactos del Samyang y de la bayoneta? Slds, Marcelo
  20. Muchas gracias por pasaros y comentar! Antonio, la luz era así de tenue y apagada, si le sumas lo que resta el cristal, te quedan fotos (en esas circunstancias) siempre con poco "lustre". Enfocadas, pero así de "tristonas" y faltas de vida. Es lo que hay cuando el tiempo no acompaña (podría haber sido peor...) Slds, Marcelo
  21. Buenas! Desde hide con cristal en Segovia (Brieva) subo una de las (muchas) fotos que tengo pendiente de editar y compartir. Esta, de la majestuosa Águila Real, con la D500, un día nublado y con luz pobre: MRC_9827 by Marcelo Cinicola, on Flickr Nikon D500 NIkon 180-400 FL ƒ/4.0 290.0 mm 1/1250s ISO 640 Revelada en NX-Studio y editada en CNX-2 + NIK No lleva recorte. (Subida a Flickr a 4k) Slds, Marcelo
  22. ET VOILÁ!!! FUNCIONAAAA!!!!! Ahora se puede abrir directamente desde Studio a CNX-2 (en TIF a 16bit) sin problemas! Lo que no se puede (o al menos, no pude yo) es abrir con uno de los NIK y guardarlo en el NEF (he probado abrirlo en TIF y en NEF). Sigue dando el error. Para mi no es tan importante, ya que es lo último que uso y lo hago sobre el jpg, sin problemas! Slds, Marcelo
  23. Que bruto soy... me descargué la versión anterior y no la última... ignora por favor el mensaje anterior... voy a probar con la última de verdad... Sorry!
  24. Muchas gracias @Galois ! Acabo de actualizarlo, y no veo sinceramente ninguna diferencia en el funcionamiento con la versión anterior, de hecho, en los cambios entre versiones, no menciona nada más que lo siguiente: "Cambios de la versión 1.1.0 a 1.1.2 • Se ha solucionado un problema que causaba que la herramienta Balance de blancos de NX Studio no produjese los resultados esperados con las imágenes RAW capturadas con la Z 9 al aplicarse mientras Altas luces estaba activado o al seleccionar un valor negativo para Compens. de exposición. • Se ha solucionado un problema que afectaba a la reproducción de vídeo de 3.840 × 2.160 60p y 3.840 × 2.160 50p grabado usando una Z 7II o Z 6II." Cuando intento abrir uno de los NIK (Dfine2 o Sharpener Pro3), sigue dando error: Y si intento abrir con CNX-2, no lo hace en TIF sino que lo sigue haciendo en NEF (lo cual para CNX-2 es imposible abrir porque ya no soporta los NEF de las D5-D6-D500) Solamente se puede convertir (cosa que se podía antes) a TIF guardando la imagen en una carpeta y desde ahí, abrirla en (por ejemplo) CNX-2 o (no lo he probado) en uno de los NIK. Quizás esté haciendo algo mal, no lo sé, pero a mí no me funciona... Slds, Marcelo
  25. Saludos Jose!!! Enhorabuena por la Luna Llena de Marzo!! Con lo difícil que es extraer detalles en esta fase, has logrado un excelente resultado (como siempre con tus lunas)! Un afectuoso abrazo!! Marcelo
×
×
  • Crear nuevo...