Robbin23

un par de fotos rápidas en interior con luz de una lámpara de techo, JPGs según salen de la D300: 24mm f1.4 a 1/15 ISO 200 24mm f2.8 a 1/5 ISO 200 Aparte de la diferencia en desenfoque, la clave para mi es que la primera foto con el 24mm 1.4 la podía haber tirado perfectamente sin trípode a 1/60 con ISO 800, mientras que si hubiese sido con el 24-70mm 2.8 para tirarla sin trípode a 1/60 hubiese tenido que usar ISO 3200. Moraleja: para interiores, desenfoques e ir ligero, el 24mm 1.4 es tu objetivo. Yo estoy enamorado de este objetivo. Probablemente venda la D300 para comprar una D700, y luego la venda para comprar la D800, D900, o D4S..., pero el 24mm se queda conmigo. Un saludo.

Yo tuve el 24-70 y ahora tengo el 24 y desde luego me quedo con este último, además viendo que tienes un 50mm y un 70-300. El 24-70 desde luego que es muy versatil y tiene una calidad excelente, pero el 24 para mi merece la pena sobre todo por la luminosidad (es una delicia tirar en interiores sin flash y sin subir el ISO en exceso), y la creatividad que te permite debido a la poca profundidad de campo y su distancia mínima de enfoque es lo que me ha enamorado de este objetivo. De la calidad que ofrece no hay que decir mucho..., simplemente espectacular desde 1.4. Un saludo.

La verdad es que tu objetivo sería el 85mm 1.8, pero el no tener motor de enfoque en la cámara es importante. Si lo vas a usar en retratos pausados y con tiempo, yo lo compraba, pero como necesites velocidad es otro cantar... Siempre puedes comprarlo y usarlo en manual y más adelante en AF con la D7000. El objetivo seguro que lo mantienes. Un saludo.

Para interiores, si estás medianamente iluminados y puedes subir un poco el ISO, yo iría a por 11-16, el cual podrías utilizarlo tranquilamente sin flash en esas condiciones. Un saludo.

Yo creo que en este objetivo está bien buscar el "punto dulce" pero centrándose en las aperturas más abiertas, ya que es el uso que se le va a dar principalmente. Todos buscamos en los retratos desenfocar el fondo al máximo, pero en ocasiones es recomendable cerrar un poquito para obtener algo más de nitidez en el sujeto sin perder el desenfoque del fondo. Ahí si tendría sentido, al menos para mi, buscar el "punto dulce". Yo con este objetivo suelo tirar en retrato entre 2.0 y 2.2, con lo que sigo manteniendo el desenfoque y a la vez gano ese plus de nitidez. De todas formas se agradecen las fotos... Un saludo.

Unos consejos muy útiles... los retratos con gran angular pueden ser muy divertidos si forzamos esas distorsiones. Gracias.

para DX yo iría a por el tokina 11-16. Luminoso y nítido a rabiar. Un saludo.

Si la luminosidad no es problema, ni te lo pienses. Además, a 300mm cerrando un poco (a f8 es suficiente), da una calidad muy aceptable. Un saludo.

Yo he tenido un sigma 10-20 y lo cambié por un tokina 11-16. Lo utilizo también en interiores y ambos son muy recomendables. Aunque la luminosidad del tokina muchas veces me ha permitido tirar sin trípode..., sin hablar de la nitidez que tiene ya desde 2.8. Un saludo.

Si no necesitas los 300mm del 70-300mm, yo vendía éste y me compraba el 85mm 1.8 y el 70-200mm VRII. A mi el 85mm 1.8 en la D300 me va de lujo!. No tiene un enfoque ultrarápido pero el 99% de las veces claba el foco. Y tendrás un objetivo más manejable, porque a mi lo que me echa para atras del 70-200mm es el tamaño y peso. Un saludo.

Con el 70-300 VR no te vas a equivocar. En los foros solo se dicen cosas buenas de él. Un saludo.

Viendo este proceso, ahora se entiende la pasta que cuestan algunos objetivos... Un saludo.

Otro voto por el nikkor 17-55 de segunda mano. Cuando pruebas un pata negra, ya no quieres otra cosa... Un saludo.

Yo he adquirido el 11-16 hace poco y la verdad es que es una maravilla. Te lo recomiendo. Saludos.

Para el uso que le vas a dar, el 35mm es tu objetivo. Ten en cuenta que el 50mm con el recorte, no vas a tener suficiente angular para paisajes. Incluso puedes plantearte un 24mm. Un saludo.

Pues si..., se han tenido que gastar todo el presupuesto en la electrónica, porque el diseño es bastante feo. Saludos.

Para mi lo mejor en relación calidad/precio es el nikkor 85mm 1.8. No es excesivamente caro y se consiguen unos retratos espectaculares. Saludos.

Yo tuve el sigma 10-20 pero el anterior al 3.5, y ahora tengo el tokina 11-16. El 10-20 fue un objetivo que me dio muchas alegrías, pero ahora con el tokina es otro mundo. La nitidez que da desde su máxima apertura es espectacular, te lo recomiendo. Saludos.

Hombre..., muy trillado no creo, ya que el 85mm 1.4 G ha salido hace muy poco... Yo también me apunto a escuchar las opiniones de los dueños de estos objetivos. Saludos.

Por lo que vale el 50mm y la calidad que tiene, debería ser compra obligada para el que no lo tenga. El 50mm es un pelin flojo a 1.8, aunque simplemente con cerrar a 2.2 ya tienes una calidad soberbia. Saludos.

Yo tambien tengo esa duda entre el 24 y el 35, pero creo que me inclino más hacia el 24 por 2 razones: - ya tengo un 50mm, y el 35mm estaría más cerca que el 24mm, por lo que me daría menos juego. - para FF el 24mm ya es un angular y creo que para mi sería suficiente, mientras que si me decido por el 35mm, seguramente me tendría que comprar un angular. (aunque primero me tengo que comprar la FF ) Un saludo egisar!

Muchas gracias de nuevo por las fotos. Me apunto la cervecita... La verdad es que en ocasiones hecho en falta la luminosidad del 24-70 que tuve en su momento. Tanto que hasta me planteo hacer un desfalco e ir a por el 24mm 1.4! Muchos pensais que el 1.4 para esa focal no tiene mucho sentido..., pero hay alguien que piense lo contrario??? Saludos.

y ya puestos a pedir, en la siquiente incluye el nikkon 24mm 1.4 En serio, gracias por la comparativa. Mi apuesta es igual que el compañero elejaga 1ª 24mm y 2ª 24-70mm a 2.8. A ver el resultado... Saludos.

y por 100€ de segunda mano puedes encontrar el nikon 70-300 no VR..., pero claro..., no esperes calidad. Saludos.

Si estás dispuesto a llegar a 364€, por un poco más yo compraría el Nikkor 70-300 VR. Todavía no he oido ninguna queja razonable de la gente que lo tiene y somos muchos. Tendrás una calidad óptica excepcional hasta los 200mm y un estabilizador VRII. Saludos.