Santia

José Ramón, Mair, Víctor, habéis sido de gran ayuda. Muchas gracias por vuestra pronta respuesta. Salud, Santia

Os dejo una nueva toma en este nuevo mensaje, para intentar facilitar la identificación. Gracias, Salud, Santia

Hola a todos. Necesito de vuestra ayuda, para poder identificar este pajarillo que os dejo. En un principio pense en un mosquitero, pero al ver la toma, ese pico, ese pico no es de mosquitero, dije, quizás un zarcero, pero ese plumaje tan amarillento, vamos que no lo veo. Por aportar alguna información adicional respecto a donde hice la foto, fue a mediados de agosto, en un pueblecito de Ávila. Os dejo un par de tomas, y a ver si me sacáis de dudas. Gracias anticipadas. Salud, Santia

La primera mucho mas plástica que la primera, que denota lo torpes que son cuando aterrizan. Salud, Santia

Una serie fabulosa, con una calidad excepcional. Las luces de las primeras tomas me encantan y en general esa delicadez en el procesado. Salud, Santia

Una toma muy lograda, el momento es espectacular y los blancos de lujo, lastima esa luz tan lateral que deja en sombra la cabeza, Salud, Santia

Pues me parecen unas fotos muy buenas, muy complicadas, sobre todo esa primera de vuelo frontal, pero la segunda con esa diagonal que forma y la vida que transmite ese ojo, es impresionante. Enhorabuena por las tomas. Salud, Santia

Ese Tajo que tienes tan a mano, que momentos tan buenos te ha dejado y seguro que de depara alguno mas. La bueyera es espectacular, para mi gusto, a destacar la luz que tienen esos blancos, a los que has sacado unas texturas excelentes. Salud, Santia

Es una serie de verdadero lujo, todas tienen una calidad excepcional, y sobre todo, lo que mas me gusta y es para agradecerte, la variedad de especies que nos has dejado. Salud, Santia.

Gracias a todos por vuestros comentarios e información aportada, ha sido de gran ayuda. Salud, Santia

Muchas gracias a los dos por vuestros comentarios, me han ayudado mucho. Una cosa mas. Cuando tenéis el objetivo en el trípode, el VR lo tenéis activado o no? Gracias, Salud, Santia

Hola a todos Quisiera haceros una consulta, a ver si consigo salir de dudas. Hace unos días estuve probando un nikon 200-400 f/4 VRI, y durante una sesión en hide. Note que desde que pulsaba el disparador para enfocar, el motor del VR empezaba a funcionar, y estaba aproximadamente, unos dos segundos funcionando. Es normal o no?. No debería ser mas rápido? Es una situación que hasta ahora con el sigma 150-500 no me pasaba. Espero que me saquéis de dudas, porque es mas que probable que pueda llegar a comprarlo. Gracias por vuestra ayuda. Salud, Santia.

Muchas gracias por estos comentarios, me han servido mucho, siempre es bueno conocer de primera mano la funcionalidad de un objetivo de estas caracteristicas. Cuando comentaba que con un TC 1.4 pasaba del f/4.5 a un f/5.6, es por que las especificaciones de la propia web de Sigma así lo establece, también dice que pierde el autofoco. Salud, Santia.

Hola de nuevo, del Nikon 200-400mm f/4 creo que todos tenemos buena información, sobre todo a través del foro. Pero, alguien conoce el Sigma 500mm f/4.5?, Conoceis resultados? Ya me direís, gracias. Salud, Santia

Gracias por tu opinión, pero ese f/5.6, en cuanto le ponga un TC 1.4 me quedo sin autofoco, igual que con el 500mm de Sigma. Salud, Santia Tienes razón, en el que precio entre ellos difiere aprox los 2.000€, ya lo comente. La opción que planteas de un 300mm f/2.8`+ TCs, la estuve valorando, pero al final el precio, si es de Nikon, se acerca mucho al 200-400 f/4 también de Nikon (+ algún TC), y viendo alguna revisión de ambos objetivos, me daba la sensacion de mayor nitidez el zoom a 400mm que el fijo 300mm con el TC1.4. Entonces y para reducir el abanico de posibilidades, por evitar mayores rayaduras de cabeza, de incline por el 200-400, hasta que me hablaron del 500mm f/4.5 de Sigma. Joder otra vez al principio, a valorar. Tripode y rotula ya tengo para sujetar el 150-500 de Sigma con el que me manejo hasta ahora. Si con tu 80-400mm ya nos deleitas con tus fotos, con el nuevo cristalito nos vas a dejar boquiabiertos. Gracias por tu ayuda, Salud, Santia Gracias por tu aportación, todo lo que he leido de este obejtivo es cojo...do, excepto su precio, pero también comentan los que lo tienen, que no se arrepienten para nada del desembolso realizado. Salud, Santia Ahora las fotos que hago suelen ser en hide u observatorio, también es verdad que alguna vez cámara al hombro dando un paseo por alguna zona siempre puedes pillar algún pajarillo, aunque llevar el 150-500mm de Sigma que no llega a los 2 kilos, no es lo mismo que llevar cualquiera de los otros dos de los que hablamos que pesan mas de 3,1kg cada uno. Pero sobre todo, mi idea es hacer fotos en hides, tener un buen tele o focal fija larga, y para los paseos, pues la combinación que planteas es buena. Teniendo ya un buen tele largo un 500mm f/4 de Nikon como el que tienes, evidentemente tu opción es otra, para salidas/viajes en los que no vayas a cargar con el 500mm, pero en cualquier sesion de hide se requiere un tubo con una buena distancia y que admita algún TC sin que se resienta, calidad ni funcionalidad. Gracias por tus comentarios Gassman. Salud, Santia

Hola a todos, quisiera haceros una consulta, a ver que pensais. Las fotos que estoy haciendo son fotos de naturaleza, concretamente aves (muy jodidillo, no paran quietas). Estoy valorando dos obejtivos, entre los que existen diferencias notables, entre otras cosas su precio, me gustaría conocer vuestra opinión, entre el Sigma 500mm f/4.5 y el Nikon 200-400 f/4, ambos con estabilizador de imagen. El primero debemos tener en cuenta se trata de una focal fija, por lo tanto no existe la posibilidad de la versatilidad que te puede ofrecer el Nikon con su diferente rango focal. Por otro lado también he leido que con el Sigma en cuanto le pongas un TC 1.4 se situa en un f/5.6, pero pierdes el Aufo-foco, situación que no ocurre con el Nikon que mantiene toda su funcionalidad con el TC 1.4 de nikon si bien también pierdes un paso de diafragma. A ver que me podeis contar, si conoceis los objetivos, si alguien los ha probado, no se ¿cual es vuestra opinión?. Gracias de antemano, Salud, Santia.

Hola a todos, necesito vuestra ayuda. Estoy dandole vueltas a la compra de un tele, que sea un tanto versatil, estuve probando un Sigma 80-400 f4.5-5.6 EX OS APO, y la verdad, cuando uso el estabilizador, tras realizar el enfoque y luego disparar, la imagen me la mueve y la desplaza hacia abajo, si la toma es vertical, la desplaza a la derecha. No se si es normal pero he leido alguna prueba por internet y parece que el estabilizador de Sigma tiende a tremidar la imagen. He leido también mucho sobre el 80-400mm de Nikon misma apertura con VR, y parece ser que es un objetivo que Nikon saco al mercado hace aproximadamente 10 años. No se si los que hay ahora en el mercado habán tenido alguna mejora. Segun diferentes opiniones, y en este foto existen varias, el enfoque es lento "AF" y el VR es de los primeros que monto Nikon. Sin embargo viendo diferentes tiendas de fotografía, tienen a la venta el Nikon 80-400mm "AF-S", os dejo don enlaces donde aparece en el catálogo de productos. En cambio en la página oficial de Nikon el que sigue catalogado es el AF, sin motor interno de enfoque. Mis preguntas son dos: ¿es normal la tepidación que os comento con el estabilizador de Sigma? ¿Existe realmente en el mercado el AF-S de Nikon para el 80-400mm que cito, y los actuales han tenido mejoras respecto a los primeros? Por cierto, el tipo de fotografía que estoy realizando con este objetivo, es de naturaleza, concretamente pajaritos, con y sin hide. Muchas gracias a todos, Salud, Santia. http://www.fotocasion.es/fichaarticulo.php...;idf=0103010400 http://www.digital-factory.es/index.php/ob...vo-80400mm.html

Mair, también darte las gracias por tus aportaciones y por tu apoyo, mis conocimientos ornitológicos son escasos, ya lo he comentado en otras ocasiones en este foro. Tendré mas paciencia y machacare aún mas la guia de aves. Salud, Santia

Gracias Manuel por tu apoyo, mis conocimientos ornitológicos son escasos, ya lo he comentado en otras ocasiones en este foro. Tendré mas paciencia y machacaré aún mas la guia de aves. Quizas tenga que cambiarla por una un poco mas moderna, la gallineta aun esta catalogada como polla de agua. Salud, Santia

Hola a todos. En este hilo, por lo que entendí, de lo que se trataba era de ver si entre todos, sobre todo los que saben, nos ayudaban a despejar las dudas a la hora de identificar alguna de las aves que tenemos fotografíadas, pero parece tender a un juego de adivinanzas, dando pistas con las iniciales del nombre de ave, nombre común o científico?. Cada vez es mas difícil. Dejo esta foto, es penosa, por la luz, la lejania, el recorte que resta nitidez, pero me gustaría que me ayudaseis a identificarla. Gracias, Salud, Santia.

Gassman lo has puesto difícil. Pero me inclino, a pesar de poder estar equivocado, a que se trata de un Gavilán adulto hembra, ya digo que es difícil de diferenciar con un Azor adulto macho. Salud.

Actualización firmware NIKON D80 realizada. La versión que tenia era la mas antigua la 1.01 y ya esta actualizada a la versión 1.11. Estoy deseoso de probarla, con frío, con nieve, como sea, ya contare si se ha solucionado el problema de la información sobre la falta de batería. Salud.

Ya lo he encontrado, y espero poder actualizar la cámara esta misma tarde. Salud.

Gracias por responder. Respecto a las baterias, si estan al 100x100 de vida útil, y en relación a la actualización del firmware a la ultima versión, me podéis ayudar? creo que desde la página de Nikonistas puedo hacerlo, pero no se como. Intentare actualizarlo y contaré como va. Nuevamente gracias, Salud,

Buenas tardes, Me gustaría poder consultaros el siguiente problema que tengo, os cuento. Desde este verano pasado tengo un Sigma 80-400, f4,5-5,6, APO DG EX, con estabilizador de imagen OS, que monto en una D80 con grip y dos baterías. Desde que ha llegado el invierno y las bajas temperaturas, se ha acentudado un problemilla, que creo tiene el objetivo (a lo mejor es que es así) y es que en seguida me indica la falta de batería para poder usarlo en autofoco. Entiendo que en estas fechas, las bajas temperaturas, sobre todo a primera hora de la mañana, puedan afectar al rendimiento de las baterías, pero ¿de tal manera que a partir de las 15-20 fotos, me indique que no tiene alimentación suficiente para continuar trabajando en autofoco? las baterías han sido cargadas la noche anterior, y en el menú de la cámara indica que una tiene carga al 100% y la otra al 80%. Que hago en estos casos? apago y vuelvo a encender, me da para hacer otras 5-6 fotos. Al final, me despero, dejo el enfoque en manual y continuo. El estabilizador no lo enciendo ya que monto la cámara en trípode. ¿Puede ser que este objetivo necesite otra cámara de mejores prestaciones para evitar esta situación? Si me podeis comentar algo, os lo agradezco de antemano. Salud.