Jump to content

Santia

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.164
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Santia

  • Rango
    Expert@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid

Visitantes recientes al perfil

514 visitas al perfil
  1. Santia

    ¿Qué es?

    José Ramón, Mair, Víctor, habéis sido de gran ayuda. Muchas gracias por vuestra pronta respuesta. Salud, Santia
  2. Santia

    ¿Qué es?

    Os dejo una nueva toma en este nuevo mensaje, para intentar facilitar la identificación. Gracias, Salud, Santia
  3. Santia

    ¿Qué es?

    Hola a todos. Necesito de vuestra ayuda, para poder identificar este pajarillo que os dejo. En un principio pense en un mosquitero, pero al ver la toma, ese pico, ese pico no es de mosquitero, dije, quizás un zarcero, pero ese plumaje tan amarillento, vamos que no lo veo. Por aportar alguna información adicional respecto a donde hice la foto, fue a mediados de agosto, en un pueblecito de Ávila. Os dejo un par de tomas, y a ver si me sacáis de dudas. Gracias anticipadas. Salud, Santia
  4. Santia

    Nikon 200-400 f/4 VR I

    Gracias a todos por vuestros comentarios e información aportada, ha sido de gran ayuda. Salud, Santia
  5. Santia

    Nikon 200-400 f/4 VR I

    Muchas gracias a los dos por vuestros comentarios, me han ayudado mucho. Una cosa mas. Cuando tenéis el objetivo en el trípode, el VR lo tenéis activado o no? Gracias, Salud, Santia
  6. Santia

    Nikon 200-400 f/4 VR I

    Hola a todos Quisiera haceros una consulta, a ver si consigo salir de dudas. Hace unos días estuve probando un nikon 200-400 f/4 VRI, y durante una sesión en hide. Note que desde que pulsaba el disparador para enfocar, el motor del VR empezaba a funcionar, y estaba aproximadamente, unos dos segundos funcionando. Es normal o no?. No debería ser mas rápido? Es una situación que hasta ahora con el sigma 150-500 no me pasaba. Espero que me saquéis de dudas, porque es mas que probable que pueda llegar a comprarlo. Gracias por vuestra ayuda. Salud, Santia.
  7. Santia

    Sigma 500 f/4.5 vs Nikon 200-400 F/4

    Muchas gracias por estos comentarios, me han servido mucho, siempre es bueno conocer de primera mano la funcionalidad de un objetivo de estas caracteristicas. Cuando comentaba que con un TC 1.4 pasaba del f/4.5 a un f/5.6, es por que las especificaciones de la propia web de Sigma así lo establece, también dice que pierde el autofoco. Salud, Santia.
  8. Santia

    Sigma 500 f/4.5 vs Nikon 200-400 F/4

    Hola de nuevo, del Nikon 200-400mm f/4 creo que todos tenemos buena información, sobre todo a través del foro. Pero, alguien conoce el Sigma 500mm f/4.5?, Conoceis resultados? Ya me direís, gracias. Salud, Santia
  9. Santia

    Sigma 500 f/4.5 vs Nikon 200-400 F/4

    Gracias por tu opinión, pero ese f/5.6, en cuanto le ponga un TC 1.4 me quedo sin autofoco, igual que con el 500mm de Sigma. Salud, Santia Tienes razón, en el que precio entre ellos difiere aprox los 2.000€, ya lo comente. La opción que planteas de un 300mm f/2.8`+ TCs, la estuve valorando, pero al final el precio, si es de Nikon, se acerca mucho al 200-400 f/4 también de Nikon (+ algún TC), y viendo alguna revisión de ambos objetivos, me daba la sensacion de mayor nitidez el zoom a 400mm que el fijo 300mm con el TC1.4. Entonces y para reducir el abanico de posibilidades, por evitar mayores rayaduras de cabeza, de incline por el 200-400, hasta que me hablaron del 500mm f/4.5 de Sigma. Joder otra vez al principio, a valorar. Tripode y rotula ya tengo para sujetar el 150-500 de Sigma con el que me manejo hasta ahora. Si con tu 80-400mm ya nos deleitas con tus fotos, con el nuevo cristalito nos vas a dejar boquiabiertos. Gracias por tu ayuda, Salud, Santia Gracias por tu aportación, todo lo que he leido de este obejtivo es cojo...do, excepto su precio, pero también comentan los que lo tienen, que no se arrepienten para nada del desembolso realizado. Salud, Santia Ahora las fotos que hago suelen ser en hide u observatorio, también es verdad que alguna vez cámara al hombro dando un paseo por alguna zona siempre puedes pillar algún pajarillo, aunque llevar el 150-500mm de Sigma que no llega a los 2 kilos, no es lo mismo que llevar cualquiera de los otros dos de los que hablamos que pesan mas de 3,1kg cada uno. Pero sobre todo, mi idea es hacer fotos en hides, tener un buen tele o focal fija larga, y para los paseos, pues la combinación que planteas es buena. Teniendo ya un buen tele largo un 500mm f/4 de Nikon como el que tienes, evidentemente tu opción es otra, para salidas/viajes en los que no vayas a cargar con el 500mm, pero en cualquier sesion de hide se requiere un tubo con una buena distancia y que admita algún TC sin que se resienta, calidad ni funcionalidad. Gracias por tus comentarios Gassman. Salud, Santia
  10. Hola a todos, quisiera haceros una consulta, a ver que pensais. Las fotos que estoy haciendo son fotos de naturaleza, concretamente aves (muy jodidillo, no paran quietas). Estoy valorando dos obejtivos, entre los que existen diferencias notables, entre otras cosas su precio, me gustaría conocer vuestra opinión, entre el Sigma 500mm f/4.5 y el Nikon 200-400 f/4, ambos con estabilizador de imagen. El primero debemos tener en cuenta se trata de una focal fija, por lo tanto no existe la posibilidad de la versatilidad que te puede ofrecer el Nikon con su diferente rango focal. Por otro lado también he leido que con el Sigma en cuanto le pongas un TC 1.4 se situa en un f/5.6, pero pierdes el Aufo-foco, situación que no ocurre con el Nikon que mantiene toda su funcionalidad con el TC 1.4 de nikon si bien también pierdes un paso de diafragma. A ver que me podeis contar, si conoceis los objetivos, si alguien los ha probado, no se ¿cual es vuestra opinión?. Gracias de antemano, Salud, Santia.
  11. Santia

    Nikon 80-400 "AF-S" f4.5 5.6

    Hola a todos, necesito vuestra ayuda. Estoy dandole vueltas a la compra de un tele, que sea un tanto versatil, estuve probando un Sigma 80-400 f4.5-5.6 EX OS APO, y la verdad, cuando uso el estabilizador, tras realizar el enfoque y luego disparar, la imagen me la mueve y la desplaza hacia abajo, si la toma es vertical, la desplaza a la derecha. No se si es normal pero he leido alguna prueba por internet y parece que el estabilizador de Sigma tiende a tremidar la imagen. He leido también mucho sobre el 80-400mm de Nikon misma apertura con VR, y parece ser que es un objetivo que Nikon saco al mercado hace aproximadamente 10 años. No se si los que hay ahora en el mercado habán tenido alguna mejora. Segun diferentes opiniones, y en este foto existen varias, el enfoque es lento "AF" y el VR es de los primeros que monto Nikon. Sin embargo viendo diferentes tiendas de fotografía, tienen a la venta el Nikon 80-400mm "AF-S", os dejo don enlaces donde aparece en el catálogo de productos. En cambio en la página oficial de Nikon el que sigue catalogado es el AF, sin motor interno de enfoque. Mis preguntas son dos: ¿es normal la tepidación que os comento con el estabilizador de Sigma? ¿Existe realmente en el mercado el AF-S de Nikon para el 80-400mm que cito, y los actuales han tenido mejoras respecto a los primeros? Por cierto, el tipo de fotografía que estoy realizando con este objetivo, es de naturaleza, concretamente pajaritos, con y sin hide. Muchas gracias a todos, Salud, Santia. http://www.fotocasion.es/fichaarticulo.php...;idf=0103010400 http://www.digital-factory.es/index.php/ob...vo-80400mm.html
  12. Santia

    ¿Qué es?

    Mair, también darte las gracias por tus aportaciones y por tu apoyo, mis conocimientos ornitológicos son escasos, ya lo he comentado en otras ocasiones en este foro. Tendré mas paciencia y machacare aún mas la guia de aves. Salud, Santia
  13. Santia

    ¿Qué es?

    Gracias Manuel por tu apoyo, mis conocimientos ornitológicos son escasos, ya lo he comentado en otras ocasiones en este foro. Tendré mas paciencia y machacaré aún mas la guia de aves. Quizas tenga que cambiarla por una un poco mas moderna, la gallineta aun esta catalogada como polla de agua. Salud, Santia
  14. Santia

    ¿Qué es?

    Hola a todos. En este hilo, por lo que entendí, de lo que se trataba era de ver si entre todos, sobre todo los que saben, nos ayudaban a despejar las dudas a la hora de identificar alguna de las aves que tenemos fotografíadas, pero parece tender a un juego de adivinanzas, dando pistas con las iniciales del nombre de ave, nombre común o científico?. Cada vez es mas difícil. Dejo esta foto, es penosa, por la luz, la lejania, el recorte que resta nitidez, pero me gustaría que me ayudaseis a identificarla. Gracias, Salud, Santia.
  15. Santia

    ¿Qué es?

    Gassman lo has puesto difícil. Pero me inclino, a pesar de poder estar equivocado, a que se trata de un Gavilán adulto hembra, ya digo que es difícil de diferenciar con un Azor adulto macho. Salud.
×