pretorial

perdón Los muertos que vois mataís gozan de buena salud

uuuuuups. Los seres que vos matáis gozan de buena salud.

Basicamente es muy importante lo que estas dispuestos a invertir en dinero. A mi me gustaría la D850 pero me parece que es mucho para este trabajo, y yo no llego por el momento. Con lo cual tenes que pensar la inversión si continuas con las DX por el momento creo que yo me inclinaría por la D7500 pero hay toda una gama en el medio.

Creo que hay bastante siscusión en el foro, respecto a las mirrorless y todavía nadie me ha podido decir que foto ha podido hacer que no se lo permitia las DSLR. Yo tengo mi opinión sobre las mismas pero me parece que este no es el lugar para esta conversación, ya que el amigo Mikerxz ha preguntado otra cosa y quiero saber cuales son sus dudas para poder si me da la oportunidad de ayudarlo

No entiendo cual es la mayor versatilidad con respecto a las DSLR, ya que las primeras que se inventaron son las camaras sin espejo. Aclarado esto vuelvo al hilo original. Debes plantearte si vas a seguir en DX o vas a pasar a FX y como todo es dinero, cada vez hay mayor diferencia en el cambio. Si te puedo ayudar decime que tipo de fotografía vas a realizar y eso va a marcar cuales son las posibiidades. Saludos

me gusta. es una pose tradicional pero está bien hecha. yo le sacaría unpedazo de arriba

En mi pais el representante regala el adaptador le rebajaron el precio. Y las ventas no aumentan.en un lugar de ventas por internet hasta han llegado a dar en cambio al mismo precio una Z7 por la D850. Todo esto además de mi experiencia personal, de elegir y probarlas y me quedo con la D850 por el momento nadie me ha mostrado que nuevas posibilidades tengo con las Z que no se puedan hacer con las DSLR . Saludos

te felicito que la disfrutes,yo voy para ese lado pero todavía no llego

Hola a todos Nikon F3 N70 Mamiya 645s 1000

Bien . Buen encuadre y buena iluminación. excelente

es una maravilla. los dos de uno y dos anillos. Lo que tenes que tener cuidado con el de dos anillos en MF a veces se suelta la traba y hay que levantar la goma para repararlo. pero no es una falla muy reiterada

Si el 2.5 disculpen el error, a veces los dedos no van al mismo ritmo, el micro 2.8, no existía. Y menos el D, cuando compre el otro usado en la F3 y en rollo.Además tienen una tonalidad los lentes que dan en color, la tonalidad justa en la piel.

Mi 105 f2.8 fue y es mi lente para retrato desde que tengo mi primera máquina Nikon

Nikon espectacular

Si se arrepintió debido a que la recaudación no llegó a lo esperado. La decisión es respetable, pero me parece que no era para el foro. Me publicíto, paso a una página propia y si no va,me voy. Gracias por todo

Hola saludos, te envío un mensaje debido a que me es imposible entrar al foro y veo que los archivos que se encontraban en Dropbox ya no están disponibles. Puede ser que un cambio de direcciones me deje afuera y realmente estaba interesado en tener la documentación para encarar la construcción ya que me resulta muy interesante. Gracias por un publicar tu trabajo y compartirlo. y quedo a la espera de tus noticias un gran saludo

la del optoacoplador es lo más racional

De que distancia estamos hablando y además se debe monitorear lo que se debe o es a un puntofijo

no es por agregarte otra preocupación, pero si lo vas a usar para retrato yo pensaría en otra focal

También necestarias dos dedos para reencuadrar. Y no corres el riesgo de disparar Además si no están cómodos con esta opción no la utilicen, pero está disponible que es lo importante.

con un optoacoplador quedas totalmente aislado y según las especificaciones del que uses puedes la gama se amplia mucho

si rigen las mismas limitación de tensión maxima entre contactos y no deben ser de polarización negativa

yo la verdad he hecho las verificaciones a pesar de ello no encontre nada en ningún cuerpo ni en ninguno de los lentes. puede ser suerte antes sacaba casi todo diapositiva, pero en las digitales antes no había microajuste y luego me di tanta rosca con el tema que hice todo tipo de pruebas y ajustes, y volvi a la situación original Parece realmente que he tenido mucha suerte

yo no estoy haciendo polémica y sobretodo en letras que no es mi especialidad, además este es un foro de fotografía y a eso hace referencia mi contestación por otro lado yo encuentro en el mismo lugar estas definiciones que a decir verdad son más cercanas a la realidad a pesar que la RAE no es el mejor lugar para encontrar definiciones de estos fenómenos físicos, ya que hay tratados completos escritos sobre este tema, ya que a ciencia cierta, todavía no se sabe concretamente cual es la naturaleza de la luz. Pero tomando su naturaleza electromagnética y considerando como una onda sinusoidal de diferentes longitudes de onda combinadas un lente procesa las mismas en forma analógica, recién se transforma en digital a partir del sensor. Pero no voy entrar en disertaciones técnicas que son mi especialidad y aquel que no le guste o no le interese puede generarle. aburrimiento. Mi única referencia era que para hacer fotografía no necesitamos ninguna cámara que nos diga que debemos hacer, que lo importante era disfrutar haciendo fotografía y no tenía otro fin. analógico, ca Del gr. ?????????? analogikós. 1. adj. Que se basa en la analogía. 2. adj. Dicho de un aparato o de un sistema: Que presenta información, especialmente una medida, mediante una magnitud física continua proporcional al valor de dicha información. Termómetro analógico. 3. adj. Que se realiza o transmite por medios analógicos. Señal, televisión analógica. 4. adj. Ling. Perteneciente o relativo a la analogía. Si en su caso particular le interesa el tema de ciencia y técnica de la luz por medio del mi mail privado, le envio referencias de información, tratados, estudios, etc ; hay algunos muy interesantes originados en universidades españolas pero ese es otro tema que me apasiona. Ahora si vamos por las letras, más que leer mucho y buscar en el diccionario no soy la persona más acertada. Quizá a pesar de mi preparación tampoco sea el más indicado tampoco para el otro tema Saludos ?

Todos los objetivos son analógicos, algunos llevan chip otros no, algunos tienen motor otros no, el unico auotmatismo que vas a tener con estos lentes, es cuando le das prioridad de apertura y la máquina va a determinar la velocidad. Si te deja tranquilo la mayoria de los lentes los utilizo en manual, y el peso es importante sobre todo para mi, que mi columna no anda bien, pero es según la actividad, del día y las horas son los que te van fatigar con lentes pesados. Ojo con lentes con focales largas, ya es fundamental la velocidad de obturación, asi te vas a evitar trepidaciones, fotos movidas, etc. vendria bien un buen tripode o monopie. Esto ningún automatismo te lo predetermina. Con respecto al AF uso un solo punto y en lo macro todo manual, la mayoria de los AF se equivoca, o yo quiero que el foco esté en otro lado. Yo soy de la epoca que no usaba fotómetro en diapo, y con los cuerpos digitales es más facil ver la exposición sin el mismo. Disfruta sacando que la peor foto es la que se saca. Yo no tuve buena experiencia usando anillos adaptadores lo use con los lentes de Mamiya y los de Nikon no tienen nada que envidiarle a los Nikon y hasta en algún caso tiene sus limitaciones, sino el adaptador era más costoso que un 50 mm Pero no conozco el minolta posiblemente lo justifique, y la adaptación sea untema de distancia focal y con una modificación de la distancia en la montura, por lo tanto debería ser de bajo costo, con lo cual antes de perder un lente es preferible probar Saludos