Jump to content

Euwe

Nikonistas Pro
  • Contenido

    509
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Sin concretar
  • Población
    Valencia

Visitantes recientes al perfil

1.565 visitas al perfil

Logros de Euwe

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. Si te refieres a este objetivo: https://www.amazon.es/Tamron-Lente-A037-17-35-2-8-4/dp/B07G8T6654 En la tabla del producto aparece Nikon: Y en las opiniones: Pero también puedes preguntar...
  2. Yo tuve el Sigma 17-50 con la D300 y desde f/2.8 muy contento con los resultados.
  3. Pues ya contarás qué tal con el Sigma. Saludos
  4. Pásate por este hilo, donde encontrarás mucha información sobre este objetivo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=99025
  5. Mola!!! Y aunque no es lo más importante en este tipo de fotografía la aprecio muy nítida. ¿Tendrá que ver la inversión de la lente trasera en lugar de la delantera?
  6. Preciosa!!! Por cierto, dices que has adaptado tú mismo para que tenga enfoque a infinito. ¿Cómo se sabe si el modelo puede tocar o no el espejo en full frame? Los vendedores que los venden adaptados especifican si tocan o no en el espejo, pero haciéndolo uno mismo no tengo ni idea. No sé si tiene algo que ver. Echo un lío estoy. Gracias.
  7. Me encanta, mi enhorabuena. Ya tengo el 44-3 y todavía me estoy haciendo a él, pero a veces me entran unas ganas de comprar otro Helios e invertirlo...
  8. Sin duda una gran adquisición. Tengo el MC Helios 44-3 y me encanta. ¿Qué cotización tienen ahora? La última vez que eché un vistazo para pillar uno e invertir la lente habían subido de precio. ¿Qué modelo recomiendas para invertir? Gracias
  9. Hola Pakar, Parece que has probado los 50 (Ai y Ais) y el 55. Muy amable por tu parte el ofrecimiento, tomo nota. Yo estoy intrigado en ver qué puedo hacer con un 1.2, y sigo de cerca algún 55 que en general son más asequibles de precio que los 50. Por otra parte hay algunos 55 que son Pre-Ai y hay que adaptarlos... Un saludo
  10. Hola, Para aquellos que hayan probado también el 50 1.2, ¿qué diferencias y similitudes, además de la distancia focal, habéis observado? Gracias
  11. Del Sigma 17-50 he sido propietario y puedo decir que no tenía queja alguna respecto al rendimiento a máxima apertura. El Tokina 12-24 lo he probado y también me gustó, no sabría decirte... salvo que uno es f/2.8 y otro f/4, y abarcan distancias focales distintas.
  12. Sí, y además muy buenos resultados a plena apertura.
  13. Muy chula. Podías poner info de la toma, si utilizaste tubos de extensión, distancias, etc...
×
×
  • Crear nuevo...