vader

Yo uso el 85 y el 180, y cuando uso el angular para estos menesteres lo hago en 24mm. Salu2, vader

+1 por el 70-300 VR. Con luz te dara muchas alegrias. Salu2, vader

Entre esos dos, al 70-300 VR de cabeza. Calidad a raudales. Si te planteas algo más luminoso, mira el Sigma 50-150 2.8, no se va mucho de precio y es 2.8 Salu2, vader

Si descartas la focal fija, el 85 1.8D es muy interesante en Calidad/Precio, yo me inclinaría por el Sigma 50-150 2.8. Salu2, vader

Yo tengo el Toki y estoy muy contento, tienes que conocerlo y saber como va con las CA (Aberraciones cromáticas), se corrigen sin problema con el revelado RAW. Mira en flickriver Salu2, vader

Yo te aconsejo el 180 2.8D AF, es muy bueno ópticamente y tiene un peso muy contenido. Salu2, vader

El 50 y el 70-300. Salu2, Vader

Mira flickriver, tienes un montón de imágenes con todo tipo de objetivos incluidos los que buscas. Salu2, vader

No lo hagas, los objetivos hay que domarlos, necesitan su tiempo para aclimatarnos el uno con el otro. Este objetivo en cuanto te haces con él, es de los que se quedan soldados a la cámara. Salu2, vader

Tu cámara es DX, el 35 1.8, es barato y una joyita. Lo llevas puesto en la cámara o en el bolsillo, ya no saldras nunca sin el. Salu2, vader

Ya que tienes ese 24-70, yo me iría a por un 85 1.8 o 1.4, para retratos y como tele corto. Si quieres algo más de tele a por el 180 2.8D. Salu2, vader

Para primeros planos el 85, para plano americano el 35 en DX y en FX el 50. Salu2 vader.

Disfrutalo, en DX es perfecto para retrato. Apunta a los ojos y dispara. Juega con la profundidad de campo y alucina lo que se puede conseguir por lo que cuesta. Salu2, vader

Ha aparecido esto http://www.dpreview.com/news/1104/11041310nikon501p8g.asp Sabeis algo? Salu2, vader

Yo en dx me apaño bien con el 85 1.8 Salu2, vader

Si es para retrato puro y duro te diria que te fueras a por el 85, ya sea 1.8 o 1.4, depende de la economía que tengas. El 50 es muy bueno, pero para retrato de medio cuerpo, para primer plano deforma un poco. En ambos casos tendras un buen desenfoque. Salu2, vader

Yo me apaño con un SB600 y un SB700, y para enredar un poco un controlador SU800 Salu2, vader

Yo he adquirido un 180 recientemente y con la d2x va muy bien, no es igual de rápido que un AF-S, pero por lo menos en la d2x no es perezoso enfocando. Salu2, vader

Para retrato un Nikon 85 1.8, lo puedes encontrar por 300 - 400 €. Para algo más lejos 70-300 VR o si quieres algo más luminoso y con calidad Sigma 50-150 2.8 Salu2, vader

1-–Para qué: Para callejear, para retratos, para detalles de arquitectura 2-–Pros: Nitidez, bokeh, tamaño y peso contenido 3-–Contras: No es AF-S. 4-–Comentario: Nos estamos conociendo EXIF: 1/320, f4, ISO 100 Más tomas Salu2, vader

El 180 es tu objetivo..... te mando mp Salu2, vader

Yo estaba en las mismas y he preferido el Nikon 180 2.8D AF. Pesa entorno a 770 gr. Estamos conociendonos, pero me estoy quedando impresionado por su nitidez y sobre todo por su tamaño y peso bastante contenidos. Salu2, vader

Gracias por vuestras opiniones, finalmente me hice con el 180 2.8 si más adelante veo que me hace falta algo más polivalente mirare el sigma. Salu2, vader

Gracias a todos por vuestras respuestas. Teniendo el 85 1.8 para ir con algo más contenido y utilizando el zoom pedestre. Al final me voy a decidir por el 180 2.8 He visto por ahí pruebas con una nitidez increible, ya pondre opiniones y pruebas en la ficha correspondiente. Salu2, vader

Se debe tener en cuenta que si estamos en DX hay que aplicar el factor 1,5, es decir si tengo 200mm la velocidad debe ser 1/300. Salu2, vader