vader

Si te quedas en DX, la opción del 11-16 + 17-55 es una bomba. Si te planteas el paso a FF yo miraría el 16-35 + un 50 y por arriba puedes ver el 70-300. Salu2, vader

Mirate el Nikon 16-35 f/4, hablan muy bien de él y admite filtros de rosca. Salu2, vader

Jugando con la lluvia... D3S 1/640 f/1.4 ISO 200 Otoño LLuvioso por cuadram, en Flickr Salu2, vader

Valora el sigma 50-150 2.8, peso contenido y calidad a raudales. Cuando pases a FX, lo puedes vender sin problemas. Salu2, vader

300 f/4 + TC1.4, yo el 300 lo compre en DCTRADE por 900 y pico, y paso por aduanas sin problemas. Y el TC igual, salen bien de precio. Salu2, vader

Yo me iría a por el 14-24 y el 24-70, por arriba ya depende el 180 2.8D o el 70-200, uno es ligero y muy bueno y el otro el mejor tele zoom del mercado en su rango. Salu2, Vader

Antes de mirar un 2.8. hazte a la idea de que son muy pesados frente a los 70-300 y eso es uno de los motivos por lo que se ven a la venta de segunda mano. Yo si quieres un 2.8 mirate el 180, que es una joya y con peso contenido, si tienes claro los zoom, me iría por el Nikon. Salu2, vader

Pues si no necesitas tirar de zoom mirate el Nikon 180 2.8D, ligero y calidad de imagen muy buena. Salu2, vader

Mirate un 85 1.8G, que esta a buen precio y es muy bueno para retrato y como tele corto. Salu2, vader

El 85 1.8 D para retrato con tu d300s es muy muy bueno. Salu2, vader

Tu objetivo es el Tokina. Salu2, vader

1–Para qué: retrato, deportes, naturaleza, sociales. 2–Pros: Nitidez desde 2.8, contraste y colores espectaculares, rapidez de enfoque, el VR...... 3–Contras el peso, el pie para tripode parece de juguete. 4–Comentario: Es una lente exagerada en todo, desde el precio hasta la efectividad y el rendimiento óptico. Un retrato: EXIF: D3s; ISO 200; 1/250; f/2.8; 135mm Una Mirada por cuadram, en Flickr Salu2, vader

En retratos de niños el OS no te aporta, ten en cuenta que la mayoría de las veces la velocidad será por encima de 125 para conseguir pillarlos bien. Por otro lado la focal con la que te sientas comodo para retratos, será la que tú, con la experiencia de miles de disparos, descubras que te da más satisfacciones. Salu2, vader

Mira esta búsqueda, tienes todos los hilos de nikonistas que hablan de hiperfocal http://www.google.com/search?source=ig&hl=es&rlz=&q=Site%3Anikonistas.com+hiperfocal&oq=Site%3Anikonistas.com+hiperfocal&gs_l=igoogle.3...1439.9913.0.10988.26.3.0.23.0.0.187.293.0j2.2.0...0.0...1ac.SAFb3FU2z3E#sclient=tablet-gws&hl=es&tbo=d&q=site:nikonistas.com+hiperfocal&oq=site:nikonistas.com+hiperfocal&gs_l=tablet-gws.12...33696.34515.0.37512.2.2.0.0.0.0.145.253.0j2.2.0...0.0...1ac.VCGfB_DUhzg&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=ce7209cbd5cfb4fb&biw=1024&bih=672 Salu2, vader

Yo en tu caso me plantearía el 35 1.8, que es una focal que te dará el resultado de un 50 en FX. Y si lo que buscas es el 50, el nuevo 1.8 G merece mucho la pena y tiene motor de enfoque. Salu2, vader

Si el precio manda, mira los Tokina, tienen facilidad para las aberraciones cromáticas, pero eso se corrige bien por software. Yo disfruté de un 12-24 y me dio buenos resultados, lo vendí al pasarme a FX. Si te lo puedes permitir el Nikon 12-24 es muy bueno, pero cuesta sus €€€. De todas maneras para paisaje no hay una lente específica, sera tu forma de componer y tu técnica la que te digan con que focal te sientes más cómodo para ese tipo de fotografía, tienes puestas de sol, paisajes de montaña impresionantes con 85, 70-200, 300. Salu2, vader

Salvo que vayas a sitios peligrosos, con el parasol va protegido, mi recomendación es sin filtro. Salu2, vader

Yo mantenia el 35-70, el 20mm f/2.8 te dará buen rendimiento y suficiente angular y por arriba miraría un 180mm f/2.8 AF-D calidad a rabiar y un desenfoque brutal. Con eso te puedes ir a cualquier encargo con solvencia suficiente. Salu2, vader

Para reportaje en condiciones cambiantes es ideal. Para estudio en condiciones controladas, puedes mirar fijos, un 85 y un 35 serian una buena pareja del 50 que ya tienes. Salu2, vader

Con el que tengo en la firma, conseguí un muy buen precio en Casanova. Salu2, vader

Yo si tienes el 35, en vez del 50 me plantearía un 85 para retrato. Salu2, vader

Pues yo me sumo a Monteraz, el 180mm para robados es de lo mejor, liviano de peso comparado con el 70-200 y una nitidez, contraste y colores brutales. Salu2, vader

Yo he tenido el 85 1.8D y ahora el 85 1.4G, y el primero es muy bueno y con una relación calidad/precio muy dificil de batir y el 1.4G es una maravilla. Te pongo un ejemplo a f/4: Futuro & Pasado por cuadram, en Flickr Salu2, vader

Yo creo que la elección la tienes tomada y estas haciendo un ejercicio de justificación, "tira pa lante" que no te equivocas. Salu2, vader

Yo si pediría un 180 f/2.8 con VR. Salu2, vader