KUKO

otro granito D300s + Tamron 70-200 f 2,8 + sb900 Focal 155mm Apertura f4 Velocidad 1/125 Iso 200 ARDILLA 3 por HURAFRAN, en Flickr

mi granito de arena D300s + Nikon 17-55 f2,8 + sb900 + sofbox Focal 25mm Diafragma f 5,6 Velocidad 1/250 Iso 320 Exposición + 1/3 Ev PAYASO LOCO por HURAFRAN, en Flickr

yo me buscaría un 24, 35 o un 50 para fotos globales y me miraría un 300 f4 de segundamano, creeme lo vas a necesitar, sino buscare algo como un 150-500 o un 50-500, para animales y un fijo como un 35 para todo lo demás

Si Tamron sigue haciendo este tipo de objetivos para el gran publico, que tiemblen Sigma y Nikon, por una razón lógica, el 70-300 de tamron es mas barato que el homologo de Nikon y después de un año mirando comentarios me atrevería a decir que el Tamron es mejor en conjunto que el Nikon, ahora mira el precio del 70-200 2,8, sumale estabilizador y enfoque ultrasónico, siendo Tamron mas o menos se quedaría el objetivo en unas 1000€ nuevo, mas o menos, sus homólogos de Sigma y Nikon aun son mas caros, yo tengo la convicción que ese camino lo Va a seguir Tamron poco a poco, ira estabilizando y poniendo su motor Piezo Drive en todos, el primero en llegar va a ser el 24-70 2,8. y promete ser un pepino. Yo pienso que para cualquier mortal este objetivo es fabuloso por lo que cuesta, mejor que el Sigma homologo si lo que se busca es calidad en la foto. Una imagen para demostrar que no es tan lento mirar los datos exif, yo tengo buen pulso y para mi este es el limite. Cámara Nikon D300S Exposición 0,008 sec (1/125) Aperture f/4.0 Lente 155 mm Tendencia de exposición 0 EV Flash On, Return detecte ARDILLA 3 por HURAFRAN, en Flickr

El Tamrom es el menos pesado, no se de donde se ha sacado que este objetivo pesa, es 200 gramos mas ligero que el sigma y casi 400 que Nikon. Para conciertos lo primero que haría es tener una cámara con gran banda Iso, una D7000 0 D700 para arriba y luego el 2,8. Si se usa Flash yo con la D300s a Iso 800 bien expuesta y el Tamron 2,8 es una pasada.

es un objetivo muy bueno para aficionado y no tan aficionado, la calidad óptica es sobresaliente

un 16-85, 18-105, o aun mejor un 18-200, todo depende del tipo de foto que hagas, te digo lo que yo llevo, 10-20, 17-55, 105 macro, 70-200, normalmente puesto el 17-55( si no tuviera este llevaría un 16-85, un 17-50 f2,8) esto es para que te hagas una idea, si no quieres cargar con mucho un 18-200 te iría al pelo

a ver el 80-400 de nikon solo lo puedes usar en manual con tu cámara porque es AF y no AFS, tu cámara no tiene motor de enfoque.

si tienes la oportunidad de hacerlo, yolo probé en la d90 y en la d300s y en las dos igual, lo compre en el ECI, ellos se encargaron de todo, eso si tardo un poquito pero al final me lo mandaron con las nueva garantía y con todo lo que le habían hecho y hasta hoy. Yo compre el objetivo en junio 2011, en septiembre 2011 fallo, y en octubre 2011 me lo dieron de nuevo y hasta hoy

no debería serlo pues si es para las analógicas lno llevara motor de enfoque y tu tienes una D700 que si lo lleva por lo tanto........., puede que aló mejor tenga bac/front focus pero se puede corregir

es un problema de finales de carrera en el objetivo, haz una prueba, mira si enfoca a infinito y en la ventana te lo marca cuando se bloquea, eso me paso a mi y lo mande a rodolfo biber en garantía y hasta hoy todo perfecto, me cambiaron el objetivo por dentro entero. Ahora es una delicia

un quitafiltros de goma de los de toda la vida que se vende en el leroy merlin por poco dinero, pero cuando eso pasa hay que pensar que puede ser por el frio, pon el objetivo contra la palma de la mano y gira la mano entera para desenroscar, a modo de la chancla, el llevar bridas como han comentado también es muy útil, y sobre todo no desesperarse, ti ha entrado tiene que salir a no ser que lo hayas trasroscado, entonces reza.

Por lentes es bueno, pero dicen que es lento y oscuro, el sigma tambien es oscuro, es un 6,3, yo ando detrás de uno pues el 70-200 de tamron me tiene maravillado por la calidad óptica, pero tu vas hacer aves y seguramente necesitaras velocidad de enfoque, quizá por el mismo rango de precio tienes el sigma 150-500.

perdona pero el objetivo no coge grano, eso es que la foto no la haces bien, son objetivos para paisajes por lo que ser luminoso no es una virtud, es mas da lo mismo, si coge grano es porque tenias un iso muy elevado o la foto esta mal expuesta

madreeeeeee como esta el personal, Heisenberg no seas tan duro. Miquelnolla no te piques y pon la informacion de los objetivos para que podamos ayudarte.

pies muy sencillo de saber, mas que nada porque lo suelen poner, según lo pones diría que ninguno es macro aunque te lo ponga ya que no son 1:1 al uso, pero puedes hacerlo macro de forma sencilla con tubos de extensión, en cada objetivo viene la información, por ejemplo, 50 f1,8 afd. poen lo que te pone en cada objetivo y será mas fácil decierte pero ya te digo el 16-85 NO, el 85 si es el f1,8 NO si es el 3,5 será el micro, el 35 si es el f2 o f1,8 NO, el 50 si es el 1,8 o 1,4 NO, de los zoom ninguno, El tamrom posiblemente te ponga macro pero no lo es realmente porque seguro que es 1:2 o mas.

Un 50mm en DX es un 75mm, pero no te equivoques, es un recorte equivalente a un 75mm, la focal es un 50mm por lo que las virtudes y desventajas serán las de un 50. Personalmente yo iría con un estándar, ósea, un 17-50 2,8 sigma o Tamron, un 17-55 2,8 Nikon y un 85 1,8 o en su defecto un 70-200 2,8. El 14-24 lo dejaría para una panorámica de la iglesia a lo mejor desde atrás con todo el mundo mirando al altar y los novios en el centro, pero creo que el estándar haría bien ese trabajo.

Joe, este Yide ya no entra, me he quedado sin saber mas del culebron, solo puedo decir una cosa, si mi padre me regala un equipo así muy mal me tengo que ver de dinero para venderlo, mas que nada por el valor afectivo que tendría pero oye cada uno es como es. He de decir que cada uno en esta vida con sus cosas puede hacer lo que quiera, pero si Yide no aparece pronto por aquí me hará pensar que realmente el equipo no es suyo, ha creado el hilo para ver lo que realmente tiene entre las manos para vender, y no me gustaría de verdad tener que pensar así, pero me he leído el hilo completo y hace mucho que no dice nada desde que ha vendido la D700, y por lo que llevo en el foro, a cualquiera que nos den en herencia un equipo así no lo vende ni de coñá. Dicho esto y sin querer crear disputas y malos entendidos si el equipo es tuyo y lo quieres vender y tirar con una D60 por ejemplo, ole tus huevos Yide pero no pidas consejo, alguien que pide consejo es para usarlos al menos en cierta medida.

eso mismo he pensado yo al empezar el hilo, hay gente pa too

mi pregunta para ti, para que quieres ópticas exclusivas para DX? total si haces algo de calidad real cuestan casi lo mismo, solo tienes que ver que un 17-55 f2,8 casi costaba lo mismo que un 70-24 f2,8. una para fx y la otra para DX, un 35 1,8 g cuesta menos que un 35 f2 y así puedo seguir hasta aburrirme. Solo se fabrican opticas exclusivas en dx para dx, las demás ópticas valen para los dos formatos y cuestan lo mismo. no puedes pedir un zoom como el 17-55 f2,8 que le pongan un vr y que cueste como un 16-85, es como decir que un mercedes cueste lo que un clio. Si quieres calidad te tendrás que dejar el dinero, me temo que no hay otra.

Para producto te vas a volver loco con ese objetivo mas que nada porque no es para eso, quitando joyas, relojes y cositas de ese tamaño siempre que quieras usar el 1:1, para productos, o arquitectura estan los PC-E que puedes variar el frontal del objetivo para controlar las lineas,como en una camara de placas y conseguir que se vea nitido lo mas posible, este objetivo es un macro 1:1 al uso, la profundidad de campo es infima y si te pasas de diafragma entraras en difraccion y la nitidez al carajo. http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/single-focal-length/85mm-f-2-8d-ed-pc-e-nikkor

si vas hacer realmente ese tipo de fotos y quieres un zoom yo me iria a por un 24-70 f2,8 puesto que un 50 da elefantiasis para primeros planos, medio cuerpo puede valer pero en retrato un poco raro, especifico acercandote, lo suyo es de un 85 a un 105. como te dicen los compis machaca el que tienes y mas adelante lo veras claro

detalla como has hecho la prueba, tripode, espejo levantado, muestra las fotos

ENHORA BUENA me alegro mucho por ti ya que es un buen objetivo, pero como cualquier maquina puede fallar

desde luego que no merece la pena a mi juicio, para eso te compras el nikon 10-24