KUKO

Por favor pon fotos despues y me pones los dientes largos, yo me esperare al año que viene que toca en Madrid

Lo de la rapidez de enfoque esta bien pero busco nitidez y este lo da en Do Mayor, madre mia que fotos creo que esta decidido, y por cierto, diria que es mas nitido que mi 80-200 (dos anillos). Muchas gracias mcad66, las fotos me han dejado con muy buen sabor de boca, yo lo mointare tanto en la D90 como en la D300s, en la segunda ira mas rapido y aun enfocara mejor seguramente.

jajajajaja Nadie ha probado este objetivo? pues entoces......

Hola que tal. Estoy barajando comprar este objetivo, iria montado sobre todo en mi D300s y queria saber si alguien tiene este combo o lo ha usado con otra Nikon. Saber impresiones, calidad optica, velocidad, vengo de un 80-200 2,8 AF-ED dos anillos que ha muerto, un minuto de silencio por favor. He leido mucho y al parecer este le da la mano al mio muerto pero prefiero impresiones personales de cada uno y a ser posible fotos. Un Saludo a todos los foreros.

depende de lo que quieras fotografiar, son objetivos completamente diferentes, uno para paisajes y el otro para reportaje, que es lo que quieres? captar todo eurodisney con el 11-16 o por el contrario quieres hacer fotos robadas con el 70-200? Yo me compraria algo bueno que le puedas sacar partido, algo como un tamron 17-50 f2,8, un sigma 18-50 f2,8 o el nikon 16-85 o si tienes pasta el archiconocido 17-55 f2,8. Yo venderia el 18-200 y empezaria hacerme con lentes mejores, para mi indispensable un standar bueno. Es mi opinion particular

Si yo fuera tu lo tendria claro, si es dificil que vuelvas me llevaria 24-70, el 50 1,8 y el 70-300, un flash y poquito mas.

Me explique mal, queria decir que si lo usas a 400, que es la parta mas floja del todal la focal, lo uses con enfoque manual que iras mas rapido. El Cosina, el Vivitar y el Voigtlander es el mismo objetivo, lo que cambia es el nombre, yo he tenido el Cosina y el Vivitar, cambiaba las tapas, y el otro Idem. Repito, yo tuve mucha suerte, los buitres me entraban a 10 metros por delate de mi cara un un solazo que fuen una delicia, en dias nublados el objetivo es mejor no sacarlo porque el punto dulce esta en f8-f11 como la mayoria de los objetivos pero se vuelve muy oscuro.

aqui tienes uno que no hablan mal de el aunque es un pocoi desconocido, el hermano gemelo del 80-200 f2,8 http://www.fotonatura.org/tablon/objetivos/art/49275/ yo tengo el nikon 80-200 f2,8 (dos anillos) muyyyyyy bueno pero pesa al cabo de un rato, bueo de estos realmente todos pesan.

Muchas gracias, tuve suerte

pues el tamron 17-50 vc o el sigma 18-50, los dos son f2,8, tambien puedes mirar el nikon 16-85 solo que es menos luminoso pero de mayor rango focal

Yo lo tengo en cosina y al principio lo use con la D90, te aconsejo que si te lo quedas lo uses a 400(390 en realidad) en manual pues es muy lento de enfoque, te dejo una muestra de la D90 con el cosina 100-400 en un dia explendido, que no son todos u con mucha suerte. http://obture.com/user/KUKO/photo/38484

Prueba con ese flas y ponle un difusor, si has empezado con el macro y quieres hacer fotos de mariposas, mi consejo es que pongas la camara en prioridad de apertura, le colocas por ejemplo f11 y le pones el flash, la camara la pones en disparo continuo con prioridad de enfoque, y el enfoque en AF. El por que de esto? pues por que no quiero que te desanimes haciendo fotos macro viendo como todos los bichos se te van, esto es solo temporal le iras cogiendo el hilo al objetivo y a la camara, poco a poco veras como se comporta, a lo mejor no haces macros puros 1:1 pero te acercaras mucho y asi no te desanimaras, yo empece asi y ahora corro detras de las abejas con una mano en el enfoque y la otra en el disparo. Usa el flash siempre, asi no te bajara la velocidad de sincronizacion, que se ven oscuras abre un poco mas el diafragma, ve probando que este mundillo del macro engancha mucho pero tambien hay que tener mucha paciencia y dominar algunas tecnicas. Te pongo una foto que hice en el jardin botanico, en una mano la camara en AF, en la otra el flash con cable sincro ttl. http://obture.com/user/KUKO/photo/40552 No te desanimes, PERSISTE QUE LO SACARAS

lo primero es saber con que equipo cuentas ya que no todos los cuerpos son iguales, unos NO tienen motor de enfoque y otros si, dependiendo de esos factores podras utilizar algunos objetivos macro o no. El 18-55 podrias invertirlo pero con todo lo que tienes que comprar para ese objetivo no merece la pena, es que ese objetivo no tiene anillo de diafragma, siempre puedes comprar cualquier objetivo manual, un 50, un 28, 24 y adaptarlo con el anillo inversor de nikon y alguna arandela conversora. Lo logico es un objetivo macro

Hola que tal, creo que lo que estas preguntando es algo muy personal, yo suelo cargar con todo mi equipo, pero hay espaldas y espaldas, la mia empieza a decir basta. Si no tienes otra cosa pues depende de las fotos que hagas pero estoy seguro que el 80% de las fotos las vas hacer con el 17-55, creo que un 50-150 de sigma o un nikon 70-300 iria mejor para esos menesteres mas que nada por peso, y te lo dce uno que va con un 80-200 pero voy con monopie, pero creo que eso al final solo tu sabes que fotos vas a realizar. Espero haberte dado un rayito de luz

Yo empece con los Cokin y no me gustaron mucho, he preferido a irme a los circulares por de pronto de Hoya. te dejo un par de muestras, la primera con el 17-55 f2,8. la segunda con el sigma 10-20 f4-5,6. No es que sean muy buenas, pero te puedes hacer una idea de como funciona el Hoya. http://obture.com/user/KUKO/photo/83315 http://obture.com/user/KUKO/photo/83321

Aqui no hay preguntas ESTUPIDAS, puede que sean repetidas o mal formuladas pero no estupidas, debes tener mas respeto por los compañeros del foro, aun siendo tu el tio que mas sepas de fotografia con esa actitud te desprestigias. Deberias pedir disculpas a Charlifuentes por no decir a todos los que han contestado en el post

yo del 28 no me desaria, yo lo tengo en AIS y con una D300S la calidad es brutal, y con la D700 hacer paisajes tiene que ser una locura de bueno, yo me quedaria con 1l 1,2,3,4,6 y 7, el 6 porque habra dias que estes un poco cansado de llevar el 80-200, sea un dia soleado y le sacaras jugo a ese objetivo con el f4 constante, el 80-200 es pura calidad, retratos de todo tipo y pinitos de naturaleza con algun duplicador.

creo que lo que buscas es esto OBJ NIKON 85/2.8 D PC-E MICRO NIKKOR es un objetivo para catalogos, arquitectura etc, varia la perspectiva parecido a una camara de placa con su fuelle, tambien venden fuelles con con control de perspectiva, ganaras nitidez, profundidad de campo o todo lo contrario, dependera de tu creatividad. ya me gustaria a mi tener los 1500 eurazos que cuesta para comprarmelo

Yo en mi humilde opinion añadiria un Macro, un 90 o 105 que ademas te serviria para retratos.

por ahi ya he visto lo mismo con un sigma 105 y la D7000 y decian que era un fallo de firmware, vamos que la maquina no lo reconoce, mirate en la pagina de nikon a ver si han sacado alguna modificacion de la camara para descargartelo.

creo que no vale para metz, es cierto?

Hombre ee macro normalmente se enfoca en manual por lo el Sigma si te valdria en ese sentido pero puede que pierdas funciones, lo suyo es que te compres uno que le valga a tu camara, creo que el nikon micro 60 si vale pues tiene motor de enfoque, creo que el Tamron lo tienes en las dos versiones.

si te sirve de algo yo cuando lo uso lo llevo con una black rapid RS4, llevarlo al cuello con mi D300s es un suicidio, pero compensa el peso por lo que da, muy bueno, yo estoy encantado.

yo tengo el sigma, no he probado el Tamron, pero te aseguro que el rendimiento del sigma es de primera, el fallo que yo le veo es que se extiende al enfocar y en af si el contraste no es marcado hace enfoques erroneos, pero en macro normalmente el enfoque se hace en manual o con placa micrometrica como yo asi que no me preocupa, y para hacer retratos es un fuera de serie.