mancoiper

Aquí lo tienes: http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/glossary Saludos.

Es relativo, como todo. Disparar con 500mm a 1/2000s no necesita estabilización, quizás sea contraproducente utilizarla; y si se utiliza, esperar a que las lentes estén quietecitas. Con velocidades más bajas de 1/500s se hará necesario disparando a pulso, sin apoyo. Con cualquier apoyo se puede intentar, sin estabilización, a velocidades más bajas con éxito. Luego está la técnica de disparo del indio, que es lo más importante. Pueden entrar muchos factores en la ecuación. Personalmente, cuando toca marcha por el monte, al rececho, sin trípode o monopié, quiero llevar estabilizador. Con respecto a la calidad de unos objetivos u otros, hay buenos y corrientes en los dos tipos; y los hay que mejoran dependiendo de la cámara en la que se monten. Saludos.

También ten en cuenta que además de enfocar en manual, la exposición puede no ser tan fiable como con objetivos normales, por lo que deberías hacer antes unas pruebas por si conviene compensar, aunque con los NEF de tus cámaras no deberías tener problema al revelar. No temas a los ISO. Lo crítico y dificultoso será el enfoque. Saludos.

No está bien hacer grandes recortes, pero para probar, y sin que sirva de precedente... El recorte es un 4,57% del original, o sea, que al archivo original se le desperdicia un 95,43%. Distancia según Kuso Exif viewer 42,17 metros (por las dimensiones de las fincas calculo unos 60 metros). original y recorte by Manuel Coira Pérez, en Flickr

Yo también suelo llevar 24 y 50 si no uso el coche. Mi 24 es tilt-shift y abulta más, además de ser manual; pero me gusta ver las fachadas derechitas. Saludos.

Pero si funciona en la D40..., ay, ay . Sigue las instrucciones.

Se defiende muy dignamente. A esa distancia, con Fx y dependiendo del tamaño del ave, según la composición de la escena tendrás que recortar; pero también con Dx o con un 600mm. Con Fx he hecho recortes grandes y para imprimir o ver en el ordenador son válidas. En el subforo de fauna y flora hay muchas fotografías hechas con este objetivo; era lo que había hace unos años sin gastar en exceso, y solo se distinguen de las hechas con los nuevos Tamron y Sigma por la distancia focal; que no hay que negarles la mayor calidad al ser más actuales, claro, pero no sé si será tanta la diferencia para que valga la pena deshacerse de él para adquirir uno de los nuevos (en mi caso, por ejemplo); siguen siendo objetivos oscuros como este, pero con una focal más larga. El inclinarse por tal o cual objetivo dependerá de precios, frecuencia de uso, diferencia de focal, o el hecho de estar ya fuera de catálogo.

Tengo ese objetivo, y cuando le pongo multiplicadores (a veces 2x Tamron + 1,4x Sigma + 2x Sigma = mucho x ) es para leer anillas, no para fotografiar. Ni siquiera con el 1,4x solo, que aunque me enfoca porque le he hecho trampa, obtengo más calidad más recortando. No sé como irá con el nuevo Tc1,4x Sigma que han sacado el año pasado, pero no creo que valga la pena probar. Saludos.

Quitando unas primeras unidades del no D que se fabricaron en Japón, las demás en China. El que salió con la Df "special edition" (o algo así) ni idea. Si pueden montar un artefacto nuclear también podrán con un 50mm f/1.8, que aunque no sea la bomba es bastante apañado.

Nikkor 105mm (el macro). Tamron 90mm. Sigma 105mm(macro), 150mm, 180mm(este último no es f/2.8, sino f/3, creo). Tokina 100mm. Aunque a infinito puedan ser f/2,8, en la relación 1:1 ninguno abre más de f/4,5 ó f/5. Puedes ver sus características en las páginas oficiales de las marcas, y en el caso de los Nikkor aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34071 También hay, o había, un 85mm Nikkor macro para Dx, es f/3,5. Puede que alguno esté discontinuado (Sigma 180mm y Tokina 100mm, no estoy seguro). Alguno más queda por ahí, como un Nikkor 200mm también algo vetusto. Saludos. edito.- suelen ser todos Fx, excepto en el caso del 85mm Nikkor. info en el subforo de macro: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=192894

Lugar seco y ventilado, con luz; y si tenemos silica gel en grande, pues también. No es la misma historia mantener un objetivo libre de hongos en la sierra madrileña que en un valle gallego. Cada uno tendrá que tomar las precauciones correspondientes a la zona climática, la casa o la habitación en donde se guarden. Aquí solo puedo sacar al sol los objetivos dos días en el verano, esos días en que las fotos salen en color y todo eso. Son muy diferentes las condiciones de cría de hongos en montaña fría y seca, bosque húmedo, cerca del mar, ribera del río... Y contando con la limpieza al volver a casa al terminar la jornada, porque no vale dejar estas cosas para mañana. Saludos.

Es pasar la foto a su negativo, por eso los colores de los mares no corresponden a como se ven. En Capture NX2 se puede hacer en ajustes rápidos o mediante la curva de niveles, invirtiendo/deslizando los puntos extremos (superior a la izda e inferior a la dcha). Marcelo_R, supongo que tú harías algo así con la curva de niveles de Photoshop, o una herramienta que creo que se llamaba ajustes/invertir (no uso Photoshop desde el CS2). Saludos.

Ayer se me ocurrió probar, por eso de que hoy habría luna grande; pero creo que no va a ser, va a llover . 500mm, f/8, 1/125s, enfoque manual, pulso. Saludos lunáticos. mancoiper_2016_11_10_223758_MCP_1298 by Manuel Coira Pérez, en Flickr

¿Por ahí aun no han bajado las temperaturas?.

Mejor que ir poniendo candados a hilos semejantes y del mismo autor sería borrarlos, con el fin de no confundir a quien por bisoñez no pille el concepto. Se puede ser más o menos corto de entendederas, pero llega el asunto a un punto en el que se percibe la maniobra de un troll. No puede ser otra cosa.

Buenas, ¿es aquí lo de Tip y Coll y los hermanos Marx?.

...y otra más, que no pare. http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ Saludos.

Es un trol. A un adulto normal le daría vergüenza ser tan cerrado de mollera.

Un 18-55 3,5-5,6 Fx y Dx

Cuenta atrás: 17 mensajes para los 50, y tres meses pendientes de prácticas en el foro.

En el fondo de este precipicio encontrarás la solución, aunque no la entiendas: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ Saludos. Pd.- La unidad de medida, la referencia, es Fx.

Eso te lo indica el manual. Seguro que sí, porque creo que ya en las primera series (D40, etc.) se podía levantar el espejo en bulb. Saludos.

Diámetro de confusión: Lectura del manual sin tener el aparato a la vista. Saludos.

Por si te sirve. No me he parado a comparar cifras. http://es.photopills.com/calculadoras/pdc-macro Saludos

Me parece un Bp (Ap), antes llamado común. La garra posterior tan larga podría ser de él; pero no te fíes de mí, que soy muy malote identificando y descontrolo al personal . Saludos.