Jump to content

MUDITO

Nikonistas Pro
  • Contenido

    2.177
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por MUDITO

  1. Hola: Si es el 105 macro manual es un gran objetivo, muy nítido y con una gran construcción óptica. Puedes leerlo en la ficha del foro. Saludos
  2. Hola: Yo te recomiendo que ahorres un poco más y te compres el 70-300 VR. Creo que tiene mucha mayorcalidad que el 55-200 VR y que merece la pena la inversión. Te vamos a volver loco! Saludos.
  3. Hola: Yo lo tengo y es una maravilla. Se me queda algo corto con la D700. Creo que es el objetivo ideal para retratos con una DX, y muy bueno para una D700 pero te obliga a acercarte más al sujeto fotografiado de loq ue habitualmente me gusta. Tiene una gran definición y da muy buenos colores. Muy muy recomendable. Saludos.
  4. Hola: Desconocía que Sigma hubiera hecho objetivos para nikon con diseño Carl Zeiss. Sabía que Vivitar con alguno de sus series 1 había hecho algo parecido, pero no Sigma. Gracias. Saludos.
  5. Hola: Totalmente de acuerdo. Me lo recomendó un amigo y por lo poco que he usado es muy bueno para el precio que tiene. Es mucho más ligero que el 24-70, aunque lógicamente tiene menos calidad. No te recomiendo en absoluto el 24-120 VR. Saludos
  6. Hola: El 24-70 2.8 es el onbetivo que más uso con mi D700, es magnífico. Puedes completarlo por arriba con el 70-300 VR o con el 70-200 2.8 VR I o VR II. Por abajo tienes el 20 2.8, el 17-35 2.8 y si te gusta mucho la arquitectura el 14-24. Saludos
  7. Hola: Sea la versión D o la no D, ese 85 mms es realmente bueno, no lo dejes escapar. He tenido algunos "pata negra" antiguos y la construcción era superior en muchos casos a los actuales: ópticas de cristal de grandísima calidad, perfectamente ajustados, sólidos como piedras y hehos para durar. Lo antiguo no es necesariamente menos bueno que lo nuevo. Saludos
  8. Hola: Tengo tres teles Nikon por encima de 100 mms y el que mejor relación-precio tiene, sin duda, es el 70-300 VR. Es ligero, discreto y da una magníficacalidad y el precio, a diferencia del de los "pata negra" es realmente bueno. Saludos
  9. Buenas tardes: ¿Podrías decirnos qué montura tiene el objetivo y cómo puedes emplearlo en tu D300? Hasta hace poco tuve dos Carl Zeiis de montura Contax/Yashica y tuve que desprenderme de ellos al pensar que no habían adaptadores de esa montura a la de Nikon. Muchas gracias. Saludos.
  10. Buenas tardes: Muchas gracias nuevamente. Por mi experiencia con otras marcas la utilización de multipicadores merma en exceso la calidad óptica: los 1.4 no, pero los 1.7 y duplicadores sí, además de ralentizar la velocidad de AF. Como ha dicho el compañero la utilidad del duplicador viene dada para quienes van a necesitar sólo ocasionalmente tirar a 400 mm. Yo me pregunto, ¿con el precio que tiene se duplicador, a los que usamos una FF no nos merece más la pena gastar 200 euros más y comprar una APSC como la D90? Sólo expreso en alto una duda que tengo. Mi primera impresión es comprar ese duplicador, pero soy consciente de que no lo utilizaría tanto como otras cosas, como una D90... Saludos.
  11. Buenas tardes: Muchas gracias por colgar las fotos. Creoq ue somos muchos los que andamos detrás de ese duplicador pero es que todavía no lo venden en España. Te dejan que lo pidas pero en las tiendas no lo sirven. Deve ser tal la demanda a nivel mundial que Nikon no da a basto. Por cierto, ¿se ver muy mermada la velocidad de AF? Saludos
  12. Buenas noches Fpmato: Muchas gracias por tu aportación. Muy instructiva y rigurosa. Saludos.
  13. Buenas tardes: Yo siempre trato de tener lentes originales de cada marca y se que el 105 2.8 VR macro de Nikon es magnífico. No obstante tuve la oportunidad de hacerme con un Tamron 90 2.8 macro y sólo puedo hablar maravillas de esa lente. La empleo tanto para macro como para retratos con magníficos resultados. Saludos.
  14. MUDITO

    70 300 vr

    Hola: Lo preocupante sería que no lo hiciera. Date cuenta que la estabilización en los objetivos se logra con una lente que se mueve para compensar la trepidación que puede producir el pulso humano. Cuanto mayor es la distancia focal mayor es el movimiento de compensación óptico necesario para estabilizar (congelar) la imagen. Saludos
  15. Buenas tardes: Me gustaría abrir este hilo para que alguien que tenga el nuevo duplicador y el Torpedo II pueda ilustrarnos sobre sus resultados. Por lo que se el Torpedo I va de maravilla con el multiplicador 1.4, pero que la pérdida de calidad con los multiplicadores 1.7 y 2 II hace que su uso no sea muy recomendable si uno es bastante exigente. ¿Puede ayudarnos alguien? Muchas gracias. Saludos.
  16. MUDITO

    70-200 VR

    Hola: Si lo quieres para hacer fotos en viajes y buscas ligereza el 70-300 VR. Si haces fotos en espectáculos nocturnos y conciertos, retratos con grandes desenfoques y no necesitas llegar a 300 mm te aconsejo el Torpedo I. Saludos
  17. Buenas tardes: Te desaconsejo el 18-200 y te recomiendo el 70-300 VR, es mejor un tele de buena calidad que te da buenos desenfoques y que con un anillo de extensión puede darte un "macro" que un todoterreno con un rango focal tan amplio (cuanto mayor es éste, menor calidad óptica). Saludos
  18. Buenas tardes: Tengo la fortuna de tener el 24-70 y es un objetivo espectacular. Tuve tres 24-70 L 2.8 USM de Canon y nunca acabó fe gustarme esa lente, preferí el 24-105. En cambio, en cuanto probé el 24-70 de Nikon me enamoré de él. El 95% de mis fotos las hago con él, pese a tener 8 lentes más Nikkor, algunas fijas pata negra. Es una joya de lente, lo tiene todo! Saludos
×
×
  • Crear nuevo...