MUDITO

Hola: Por precio-calidad el Tamron 17-50. Hacerte con un 35 f2 (si algún día tienes pensado padar a Fx) o un 35 1.8 sería una gran idea. Respecto a los angulares sólo te lo recomiendo si vas a hacer muchos paisajes, en caso contrario tal vez te valga con el angular de un 17 o 18 mms. Saludos

Hola: Para una D90 te recomiento el 50 1.8 o 1.4 y el 85 1.8 (por relación peso/tamaño y precio), porque el 135 f2 en una Dx se queda muy largo para retratos. Saludos

Hola Isaac: El Dc es solo un añadido que puedes usar si te interesa o no. El problema es que Nikon solo tiene este 135 co AF, tienes versiones AI y AI-S manuales de grandísima calidad óptica y más ligeros y contenidos de peso. Tengo el 135 f2 DC y es una maravilla, aunque particularmente me gusta más el 135 f2 L USM de Canon por su mayor velocidad de enfoque y porque consigue un efecto 3D dando volumen al sujeto fotografiado con escasa luz y disparando a máxima apertura. Canon tiene un 135 2.8 softfocus USM que tiene algo distinto al defocus, interesante para retratos a personas mayores porque puedes eliminar las arrugas y defectos de la piel, ago que por otro lado puedes hacer perfectamente al editar el RAW... Aún así, creo que el 135 es un objetivo magnífico para retratos. Saludos

Buenos días Edu: El bookeh del Torpedo I y II es netamente inferior al de tu 85 1.4, incluso al de tu antiguo Nikkor 85 1.8 D. Ganarás en polivalencia por el zoom y en el VR, perderás en luminosidad, peso-tamaño y bookeh. Saludos

Hola: Tengo el 135 f2 DC y os puedo aseguar que es una joya. Respecto al Dc funcionacomo un diafragma en la parte central del objetivo que va de f2 a f16. Con él puedes controlar el bookeh frontal, la parte que está a la altura del sujeto fotografiado y por delante del mismo. Basta con que lo pongas en al posición central, sin ninguna apertura, para que se comporte como un 135 f2 impresionante. Su nitidez a f2 es magnífica, si cierras un poco rozas el cielo, ja, ja, ja. Saludos

Hola: Yo recomiendo el antiguo antes que el primero. Es una auténtica joya. Tuve uno, lo evndí y a las tres semanas me tuve que volver a comprar otro porque no puedo vivir sin mi 50 1.8 no D made in Japan. Saludos

Hola: ¿Ese 50-150 sigue siendo sólo para Dx? El tamaño de filtro de 77 mms y la leyenda Dc hace pensar que pudiera valer también para formato Dx. ¿Puede ser? Gracias. Saludos

Hola: En Canon usé con la 5D varios Carl Zeiss: un Sonnar T* 135 2.8, u Jenna 135 3.5, un Plannar* 50 1.7 y un Flektogon 35 2.4 y puedo asegurar que están en otra liga. Son ópticas construidas para durar más de una vida, una calidad excepcional. Ojalá algún día lo hagan con AF para Nikon. Saludos

Gracias a tí. Solo te digo que el bookeh del 85 1.8 es muy superior al del Torpedo I y II. He probado el 85 1.4 con la cámara de un amigo y es muy bueno, aunque no sabría decir si la diferencia de precio/peso me compensaría en mi caso. No dudo que el bookeh del 1.4 debe ser espectacular. Saludos

Hola: Magnífica noticia! Llevo tiempo esperando a que sacaran la versión estabilizada del 50-150. Ahora solo fatla que al poner el estabilizador no hayan perdido la calidad del modelo primigenio. No sería el único caso en que esto ha sucedido (Tamron 17-50 2.8...) Saludos

Hola: La construcción de la primera versión es mejor que la segunda que es más plasticosa. Respecto al chip D es una ayuda cuando empleas el flash. hay decenas de hilos en los foros discutiendo que si es mejor la versión antigua made in Japan que la moderna made in China. No puedo comprarlos porque sólo he tenido y tengo el antiguo made in Japan. Este último sí lo comparé en su momento con el 50 1.4 AF D y lo cierto es que este último era más rápido de enfoque pero no tenía mayor definición que mi querido 50 made in Japan. Saludos.

Hola: En cualquier tienda realmente especializada en fotografía de Madrid puedes enontrarlo: Fotoboom, Fotocasion, Fotoganga, Galeote, Carril... Carl Zeiss es una maravilla, junto con Leica son otro mundo.... Saludos

Por cierto, yo esperaba una renovación del 100-400 que forzase a Nikon a actualizar el 80-400 VR, pero habrá que esperar... Estoy convencido de que ambas marcas los tienen ya en su recamara... Saludos

Hola: Canon tiene teles de altísima calidad, sin embargo el sistema de enfoque no acaba de gustarme salvo en la serie 1D y 1Ds. El 200-400 no creo que sea un objetivo que mucha gente tenga, más bien parece una óptica para profesionales y grandes aficionados a la naturaleza que puedan permitírselo. Respecto a la idea del 1.4 integrado, me parece fantástica. Lo malo es que el precio será igual de estratosférico como la segura calidad de ese zoom. Saludos

Hola: El CZ es espectacular. Del Sigma no he leído mucho pero la única review que ví lo ponían muy muy bien, aunque con Sigma debes tener cuidado con el sistema de control de calidad de esta marca. Respecto al Nikkor 85 1.4 es una maravilla, si te compensa la diferencia de precio respecto al 85 1.8 que es una auténtica joya a un precio magnífico y con una buena relación volumen/peso, es algo que sólo tú debes decidir. Yo tengo el 85 1.8 y estoy encantado. Lo recomiendo! Saludos

Hola: Para retrato en Fx el 135 f2 es el ideal por su distancia focal. Yo tengo el 135 f2 Dc y es una maravilla. Tuve el 180 2.8 ED y me encantaba. Hace solo unos meses que me desprendí de él y ya lo echo de menos: permitía hacer unos retratos en un plano muy cerrado que me gustan mucho, y que sólo puedo conseguir con el Tamron 90 macro con el inconveniente de tener que acercarme demasiado al sujeto. Esa separación permite que el fotógrafo no interactúe afectando al sujeto fotografiado, me gusta mucho. Veo que tienes el 105 2.5 AI-S, creo que es una magnífica óptica. ¿Te has pensado el 85 1.8: es barato, rápido, luminoso, muy nítido y con un bookeh elegante? Saludos

Hola: Tal vez esté equivocado: es un gran objetivo, no se si se ha discontinuado por untema de volumen de ventas..., más bien diría que Sigma va a sacar una versión estabilizada. Puedo equivocarme pero creo que irán por ahí las cosas, aunque en tiempos de crisis la renovación de las ópticas no es una prioridad porque exige una inversión costosa en investigación, desarrollo del producto... Saludos

Hola: Por relación calidad-precio te recomiendo el Tamron 90 macro o cualquiera de las versiones del Nikkor 105 2.8. Para hacer macro con trípode el VR no es necesario, sí lo es si pretendes disparar a pulso. Saludos

Hola: Creo que sólo tienes como opciones el Nikkor 50 1.4 G AF-S y tal vez el Sigma 50-150 si tiene motor de enfoque, algo que reconozco desconocer. Saludos

Hola: Creo que has citado un gran equipo, todos son absolutamente recomendables. Sólo apuntar que para una Dx no te merece la pena hacer la inversión del Torpedo II, con el VR I tienes más que suficiente. Por otro lado este tipo de teles son magníficos en cuanto a calidad, pero muy pesados y llamativos. Somos muchos los que apenas lo usamos por vaguería, por no ir cargado... Ahora bien hay fotos en espectáculos en interior, por ejemplo, que no pueden hacerse con calidad si no es con estos objetivos. Saludos

Hola: Valora si te merece la pena hacer el esfuerzo en comprar el AF-s o cabia de cuerpo a una D90, haz número porque igual el esfuerzo económico es muy similar y la D90 te abre muchas más oportunidades enmateria de ópticas. Saludos

Hola: ¿Qué focal es la que más vas a utilizar? Yo te recomiendo el Tamron 17-50 Y el Sigma 50-150, aunque supongo que el conjunto se te va de precio. Son muy buenos objetivos a un precio razonable. Pd: siento liarte más, pero creo que es la mejor opción en gama media. Saludos

Hola: Para conciertos tendrías que tener un fijo luminosos. Por eso te recomiendo el Sigma 50-150. Saludos

Hola: No te recomiendo ninguno de los dos. Los todoterreno no suelen ser ópticas de gran calidad aunque sí muy polivalentes. Merece la pena quie ahorres y te hagas con un 18-200 VR II o VR I. Si no puedes comprarlo nuevo, tal y como ha dicho el compañero mira en el mercadillo. Saludos

Hola: El Torpedo I es magnífico, pero tienes también otras opciones como el 50-150 2.8 de Sigma, que es más ligero aunque no está estabilizado. Saludos